Искра

Кейс: как вычислить фейк-новость на примере сообщения о смерти Карла III

Нужно хорошо ориентироваться в информационном пространстве, чтобы уметь быстро распознать фейк. Тем не менее, даже авторитетные СМИ порой публикуют новости, не проверив, насколько они достоверны. Так, 18 марта несколько российских изданий и телеграм-каналов «провалили» тест на фактчекинг, когда сообщили о смерти короля Великобритании Карла III. Такие посты, в частности, разместили Mash, Varlamov News, «Настоящее время», «Ведомости» и «Царьград».

Рассказываем, как следовало проверять информацию о смерти монарха, чтобы не попасться на этот фейк.

🧐 Проверить сайт и твиттер (X) Букингемского дворца. Сообщений о смерти монарха там не было

🧐 Проверить, что пишут крупные британские СМИ (BBC News, The Guardian, The Telegraph). Ни на одном из этих ресурсов не сообщалось о смерти Карла

🧐 Изучить скриншот якобы официального заявления Букингемского дворца, на которое ссылались СМИ (на фото). В нем не было указано место смерти Карла, а также использовалась конструкция «is made» вместо «has been issued», которую можно было увидеть в официальном сообщении королевской пресс-службы о смерти Елизаветы.

Сравните:

The following announcement is made by Royal Communications.

The King passed away unexpectedly yesterday afternoon.

VS

The following announcement has been issued by Royal Communications.

The Queen died peacefully at Balmoral this afternoon.

The King and The Queen Consort will remain at Balmoral this evening and will return to London tomorrow.

🧐 Поискать по ключевым словам в твиттере. Как выяснилось, именно там с утра 18 марта циркулировал скриншот фейкового сообщения, на которое сослались российские СМИ и каналы, при этом такие посты публиковали в основном обычные пользователи, а не новостные издания.

А вы смогли бы проделать вышеуказанные шаги хотя бы за три минуты? 😁

www.group-telegram.com/de/mediaiskra.com/166

1.6K viewsMar 26 at 10:15

Кейс: как вычислить фейк-новость на примере сообщения о смерти Карла III

Нужно хорошо ориентироваться в информационном пространстве, чтобы уметь быстро распознать фейк. Тем не менее, даже авторитетные СМИ порой публикуют новости, не проверив, насколько они достоверны. Так, 18 марта несколько российских изданий и телеграм-каналов «провалили» тест на фактчекинг, когда сообщили о смерти короля Великобритании Карла III. Такие посты, в частности, разместили Mash, Varlamov News, «Настоящее время», «Ведомости» и «Царьград».

Рассказываем, как следовало проверять информацию о смерти монарха, чтобы не попасться на этот фейк.

🧐 Проверить сайт и твиттер (X) Букингемского дворца. Сообщений о смерти монарха там не было

🧐 Проверить, что пишут крупные британские СМИ (BBC News, The Guardian, The Telegraph). Ни на одном из этих ресурсов не сообщалось о смерти Карла

🧐 Изучить скриншот якобы официального заявления Букингемского дворца, на которое ссылались СМИ (на фото). В нем не было указано место смерти Карла, а также использовалась конструкция «is made» вместо «has been issued», которую можно было увидеть в официальном сообщении королевской пресс-службы о смерти Елизаветы.

Сравните:

The following announcement is made by Royal Communications.

The King passed away unexpectedly yesterday afternoon.

VS

The following announcement has been issued by Royal Communications.

The Queen died peacefully at Balmoral this afternoon.

The King and The Queen Consort will remain at Balmoral this evening and will return to London tomorrow.

🧐 Поискать по ключевым словам в твиттере. Как выяснилось, именно там с утра 18 марта циркулировал скриншот фейкового сообщения, на которое сослались российские СМИ и каналы, при этом такие посты публиковали в основном обычные пользователи, а не новостные издания.

А вы смогли бы проделать вышеуказанные шаги хотя бы за три минуты? 😁

BY Искра