104 года назад в силу вступил Арбитраж Вудро Вилсона — судебное решение о границах Армении и Османской Империи
Стоит отметить, что это решение не принималось лишь между Арменией и США, но и сам Османский Султан в Севрском договоре поставил свою подпись под обращением к Вудро Вилсону о демаркации границ Армении и Османской Империи.
Это единственный законный документ о границах Армении. Противники этого документа ссылаются на Лозанский договор, который ни разу не упомянул Севрский и его отмену, более того, в Лозанском договоре нет ни единого слова о границе между Турцией и Арменией.
По сути, сама Турция признает легитимность этого документа, будучи правопреемницей Османской Империи.
Противники этого документа — те, кто нарисовал границы Армении по Москвоскому и Карсскому договорам, т.е. Россия и Турция.
Демаркация, предлагаемая Россией и Турцией направлена на отказ Армении от Арбитража, а мы тем самым раз и навсегда потеряем шанс на возвращение Западной Армении, Нахиджевана и Арцаха.
104 года назад в силу вступил Арбитраж Вудро Вилсона — судебное решение о границах Армении и Османской Империи
Стоит отметить, что это решение не принималось лишь между Арменией и США, но и сам Османский Султан в Севрском договоре поставил свою подпись под обращением к Вудро Вилсону о демаркации границ Армении и Османской Империи.
Это единственный законный документ о границах Армении. Противники этого документа ссылаются на Лозанский договор, который ни разу не упомянул Севрский и его отмену, более того, в Лозанском договоре нет ни единого слова о границе между Турцией и Арменией.
По сути, сама Турция признает легитимность этого документа, будучи правопреемницей Османской Империи.
Противники этого документа — те, кто нарисовал границы Армении по Москвоскому и Карсскому договорам, т.е. Россия и Турция.
Демаркация, предлагаемая Россией и Турцией направлена на отказ Армении от Арбитража, а мы тем самым раз и навсегда потеряем шанс на возвращение Западной Армении, Нахиджевана и Арцаха.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from de