Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
СЕНСАЦИЯ: ДО НОВОЙ АМЕРИКАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ НАКОНЕЦ ДОШЛО ТО, О ЧЕМ ПУТИН ПРЕДУПРЕЖДАЛ 18 ЛЕТ НАЗАД

Ничего необычного. Просто новый госсекретарь Марко Рубио почти в точности повторяет тезисы, озвученные Путиным в его эпохальной "Мюнхенской речи" в 2007 году. Сколько бы жизней было сохранено, сколько полезных для всего человечества свершений произошло, если бы американцы доперли до такого на 18 лет раньше :

"Наша внешняя политика должна отстаивать национальные интересы США. Мир всегда строился по этим правилам. Китайцы отстаивают интересы Китая. Русские отстаивают интересы России. Чилийцы отстаивают интересы Чили. И американцам нужно отстаивать интересы США... После холодной войны, когда мы остались единственной сверхдержавой. Мы взяли на себя ответственность быть глобальным правительством, пытаясь решить каждую проблему в мире. Да, в мире происходят страшные вещи. Некоторые из них касаются наших национальных интересов, и мы должны их учитывать.

Но монополярный мир – это ненормально. Это была аномалия, продукт окончания холодной войны. Нам придется вернуться к мультиполярному миру с великими державами в разных регионах. Мы видим это на примере Китая и России; на примере стран-изгоев вроде Ирана и КНДР. Нам нельзя забывать, что внешняя политика США должна отстаивать наши национальные интересы"

Сравните с Путиным, 2007 год:

"Предлагавшийся же после "холодной войны" однополярный мир тоже не состоялся. История человечества, конечно, знает и периоды однополярного состояния и стремления к мировому господству. Чего только не было в истории человечества. Однако что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения.

Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри. И это ничего общего не имеет, конечно, с демократией. Потому что демократия – это, как известно, власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства. Кстати говоря, Россию, нас, постоянно учат демократии. Но те, кто нас учит, сами почему‑то учиться не очень хотят. Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном – именно в современном – мире не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но что еще важнее: сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации.

Вместе с тем все, что происходит сегодня в мире, – и сейчас мы только начали дискутировать об этом – это следствие попыток внедрения именно этой концепции в мировые дела – концепции однополярного мира"

❗️Осторожно, планируем будущее! МИГ России. Подписаться



group-telegram.com/mig41/39904
Create:
Last Update:

СЕНСАЦИЯ: ДО НОВОЙ АМЕРИКАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ НАКОНЕЦ ДОШЛО ТО, О ЧЕМ ПУТИН ПРЕДУПРЕЖДАЛ 18 ЛЕТ НАЗАД

Ничего необычного. Просто новый госсекретарь Марко Рубио почти в точности повторяет тезисы, озвученные Путиным в его эпохальной "Мюнхенской речи" в 2007 году. Сколько бы жизней было сохранено, сколько полезных для всего человечества свершений произошло, если бы американцы доперли до такого на 18 лет раньше :

"Наша внешняя политика должна отстаивать национальные интересы США. Мир всегда строился по этим правилам. Китайцы отстаивают интересы Китая. Русские отстаивают интересы России. Чилийцы отстаивают интересы Чили. И американцам нужно отстаивать интересы США... После холодной войны, когда мы остались единственной сверхдержавой. Мы взяли на себя ответственность быть глобальным правительством, пытаясь решить каждую проблему в мире. Да, в мире происходят страшные вещи. Некоторые из них касаются наших национальных интересов, и мы должны их учитывать.

Но монополярный мир – это ненормально. Это была аномалия, продукт окончания холодной войны. Нам придется вернуться к мультиполярному миру с великими державами в разных регионах. Мы видим это на примере Китая и России; на примере стран-изгоев вроде Ирана и КНДР. Нам нельзя забывать, что внешняя политика США должна отстаивать наши национальные интересы"

Сравните с Путиным, 2007 год:

"Предлагавшийся же после "холодной войны" однополярный мир тоже не состоялся. История человечества, конечно, знает и периоды однополярного состояния и стремления к мировому господству. Чего только не было в истории человечества. Однако что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения.

Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри. И это ничего общего не имеет, конечно, с демократией. Потому что демократия – это, как известно, власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства. Кстати говоря, Россию, нас, постоянно учат демократии. Но те, кто нас учит, сами почему‑то учиться не очень хотят. Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном – именно в современном – мире не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но что еще важнее: сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации.

Вместе с тем все, что происходит сегодня в мире, – и сейчас мы только начали дискутировать об этом – это следствие попыток внедрения именно этой концепции в мировые дела – концепции однополярного мира"

❗️Осторожно, планируем будущее! МИГ России. Подписаться

BY МИГ России


Share with your friend now:
group-telegram.com/mig41/39904

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. NEWS The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from de


Telegram МИГ России
FROM American