Notice: file_put_contents(): Write of 2665 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10857 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 mind the gap | Telegram Webview: mindthegaaap/470 -
В Лондоне полная жопа с туристами-инфлюэнсерами: стоит им найти очередное "скрытое лондонское сокровище" вроде локального ресторанчика, как туда выстраивается огромная очередь из последователей, которые делают заказ, тщательно его фотографируют для инстаграма и чаще всего выкидывают. Конечно, это делает заведению кассу, но обычно заведение просто не справляется с таким потоком. Недавно где-то пробегала статья про места, не выдержавшие напора пост-инфлюэнсерских толп. Местные же просто от такого сатанеют.
Все эти места инфлюэнсеры скорее всего находят тупо через гугл, который в свою очередь недавно сильно повысил в своем рэнкинге реддит (отзывы от реальных людей важнее, чем бесчисленные сгенерированные сайты-пустышки).
И тут в дело вступает /r/london — одно из самых больших реддит-комьюнити в мире (в целом Британия на 2 месте по пользованию реддитом после США). Народ начинает постить восторженные отзывы об Angus Steak House — самой жуткой туристической дыре с точками в самых туристических местах Лондона — Пикадилли, Лестер-сквер, Оксфорд-стрит. Там же сразу включаются хвалебные комменты про "исконно лондонские магазинчики" — M&M World и Lego Store. Короче, делают все, чтобы заспуфить выдачу гугла и всякие обзорные листиклы вроде Buzzfeed (которые свои обзоры пишут ровно через гугл).
В общем, цитируя один из комментов в оригинальном треде про Angus Steak House, who could have thought that spreading misinformation would be a noble goal?
В Лондоне полная жопа с туристами-инфлюэнсерами: стоит им найти очередное "скрытое лондонское сокровище" вроде локального ресторанчика, как туда выстраивается огромная очередь из последователей, которые делают заказ, тщательно его фотографируют для инстаграма и чаще всего выкидывают. Конечно, это делает заведению кассу, но обычно заведение просто не справляется с таким потоком. Недавно где-то пробегала статья про места, не выдержавшие напора пост-инфлюэнсерских толп. Местные же просто от такого сатанеют.
Все эти места инфлюэнсеры скорее всего находят тупо через гугл, который в свою очередь недавно сильно повысил в своем рэнкинге реддит (отзывы от реальных людей важнее, чем бесчисленные сгенерированные сайты-пустышки).
И тут в дело вступает /r/london — одно из самых больших реддит-комьюнити в мире (в целом Британия на 2 месте по пользованию реддитом после США). Народ начинает постить восторженные отзывы об Angus Steak House — самой жуткой туристической дыре с точками в самых туристических местах Лондона — Пикадилли, Лестер-сквер, Оксфорд-стрит. Там же сразу включаются хвалебные комменты про "исконно лондонские магазинчики" — M&M World и Lego Store. Короче, делают все, чтобы заспуфить выдачу гугла и всякие обзорные листиклы вроде Buzzfeed (которые свои обзоры пишут ровно через гугл).
В общем, цитируя один из комментов в оригинальном треде про Angus Steak House, who could have thought that spreading misinformation would be a noble goal?
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from de
