Эксперты Научно-исследовательского центра гуманитарной экспертизы «Философский клуб» и.о. декана философского факультета МГУ Алексей Козырев и доцент Борис Межуев в подкасте «Собрались с мыслями» на Первом канале обсудили с Владимиром Легойдой философию Владимира Соловьёва и её влияние на русскую культуру.

Неожиданное заявление помощника президента РФ Николая Патрушева о возможном исчезновении Украины в 2025 году дополнено сегодняшним предложением директора СВР России Сергея Нарышкина. На правах председателя Российского исторического общества он высказался за организацию дискуссии о нынешних украинских территориях с исторической точки зрения.

Дискуссия историков вряд ли способна оказать решающее влияние на реальный политический процесс, но вполне может стать частью контекста для будущих переговоров. В этом смысле симптоматично, что мероприятие не будет сугубо внутрироссийским – на обсуждение пригласят специалистов из Польши, Венгрии и Словакии.

Если российские заявления об искусственности и обречённости нынешней Украины априори воспринимаются на Западе как пропаганда и отвергаются что называется с порога, то историческую правду, сформулированную международным коллективом, уже куда сложнее замолчать или исказить. Тем более с учётом того, что в европейском общественном мнении всё чаще возникает запрос на истинные причины происходящего на Украине.

После предложения Трампа менять редкоземельные металлы Украины на помощь США, какие-либо иллюзии относительно американского бизнес-проекта исчезли окончательно. Причем раньше это было лишь слухами с косвенными доказательствами: Financial Times писала, что добыча США редкоземов на Украине была одним из пунктов «мирного плана» Зеленского, а позже это подтверждал офис украинского президента.

Сейчас же стало ясно, что США просто пытается если не заработать в изменившихся условиях «рынка», то хотя бы отбить вложения. Об этом сообщают наши коллеги: по их информации, Трамп, говоря про украинские редкоземы, имел в виду не будущие военные поставки, а расплату за предыдущие.

Проблема для США в данном случае заключается в том, что львиная доля интересующих их ресурсов уже находится под контролем России, поэтому отобьют ли американцы свои инвестиции, зависит во многом от Москвы. Киев же в данном случае не имеет права голоса, его просто поставят перед фактом - необходимые законодательные акты уже подписаны, а активы выкуплены.

Наши коллеги из НОВОЙ ЭРЫ в постоянной рубрике #культурныйчетвергНовойЭры опубликовали подборку книг к прочтению от директора по особым поручениям Госкорпорации «Ростех», автора статей коллективной монографии «Контуры цивилизационного будущего России» Василия Бровко.

Хотим обратить внимание на две работы: «Футурологический конгресс» Станислава Лема и «Безумие толпы. Как мир сошел с ума от толерантности и попыток угодить всем» Дугласа Мюррея - обе книги в основании сводимы к проблемам морали и ценностей в современном мире.

В «Футурологическом конгрессе» Лем не просто предсказывает «матрицу» и общество потребления. Идеи Лема охватывают огромный пласт проблем. Кто имеет право одурманивать большинство в угоду небольшой «элиты»? Как можно, споткнувшись об иллюзию, снова поверить во что-либо? Почему для более глубокого понимания общей картины, а не ее части, локального проявления, людям требуются психотропные вещества? И почему это - тоже иллюзия и обман, после проживания которых ты оказываешься в том же подвале из которого вышел?

Дуглас Мюррей в «Безумии толпы» поднимает другую проблему морали. В своей книге Мюррей указывает на те формы жертвенности, которые стали маркерами социального статуса в западном обществе, и задается вполне логичным вопросом: как кто-либо может демонстрировать добродетели в новом мире, если любая из них связана с положением человека в социуме? В итоге на Западе появляются мужчины, которые борются против патриархата, радикальные феминистки, которые притесняют мужчин, антирасисты, притесняющие белых и далее по списку.

Рекомендуем к прочтению - получите комплексное представление о текущем положении дел в мире и этапах его формирования.

8 февраля отмечается День российской науки — праздник, объединяющий многовековые традиции научного поиска и философской мысли. Этот день установлен в 1999 году указом Президента РФ в честь 275-летия основания Петром I Российской академии наук, что подчёркивает глубокие исторические корни отечественной интеллектуальной традиции.

Русская философия всегда существовала в диалоге с наукой, формируя уникальный синтез: концепция всеединства Вл. Соловьёва и идеи русского космизма Федорова, Циолковского и Вернадского стали методологической основой для междисциплинарных исследований; принцип соборности, разработанный славянофилами, повлиял на организацию научных сообществ; cпоры между западниками и почвенниками определили вектор развития гуманитарных и естественных наук.

Отечественная традиция дала миру мыслителей, сочетавших глубину философского анализа с научной строгостью. К примеру, Михаил Ломоносов — основоположник материалистической натурфилософии, Дмитрий Менделеев создал таблицу элементов, которая стала наглядной иллюстрацией диалектического закона перехода количества в качество, а Константин Циолковский соединил космическую философию с ракетостроением.

В день российской науки особенно важно помнить: каждая великая теория начинается с философского вопроса, а каждое открытие — с дерзновения мысли. Как писал Павел Флоренский, «наука есть опознание действительности», где эмпирический факт и метафизическая истина дополняют друг друга.

USAID занимался организацией нелегальной миграции в Россию из Киргизии: сайт, который помогал киргизам переезжать в Россию, финансировался США. На данном ресурсе недавно были опубликованы данные по нелегальным мигрантам из Киргизии в России - общее число составило почти 72 тысячи человек.

Ключевой сигнал для России заключается в том, что массовый завоз мигрантов в Россию был выгоден США (иначе бы и денег на это не выделялось). Из этого напрашиваются интересные выводы. Во-первых, если спонсировали Киргизию, значит спонсировали и другие страны. Во-вторых, стоит задуматься и тщательно проверить тех, кто активно поддерживал завоз мигрантов в Россию. Не исключено, что часть этих граждан поддерживала подрывную политику США вполне осознанно.

Другая мысль, которая невольно возникает: если мигрантов в Россию старались завозить американцы, то почему они же не могли продвигать аналогичную политику в Европе? Заокеанские бенефициары уже получают свои сверхприбыли с инвестиций в развал европейской экономики, которую расшатать можно было только изнутри. На Россию же оказывали активнейшее внешнее и внутреннее воздействие - но страна стоит и учится на ошибках. Своих и чужих.

Украинские ресурсы и земля - новая валюта в геополитике.

США и Украина продолжают вести активные переговоры о «ресурсной сделке», при этом Зеленский заявляет, что Европа без США не сможет гарантировать безопасность Украине. В связи с этим Зеленский хочет обменять земли, которые Украина контролирует в Курской области на какие-то иные.

Напомним, что США особенно интересуют литий, титан и уран, критически важные для авиации, энергетики и ВПК, при этом под контролем Украины остаются крупнейшие в Европе запасы титана и урана. Зеленский пытается монетизировать ресурсы для военной поддержки, а Вашингтон видит в Украине источник стратегического сырья. Но ключевые месторождения остаются под большим вопросом.

Земли Курской области в данном случае - вопрос исключительно важный для России и Украины, но абсолютно не принципиальный для США. Нам очень важно не потерять территорий, а Украине кровь из носу нужно чем-то оправдать самоубийственную операцию. Вдобавок становится предельно ясно, что земли Киев удержать не сможет, забрать больше - тем более: ни одна из последних попыток прорваться не увенчалась хоть каким-то успехом, и людей уже не осталось. А вот для Вашингтона это все выглядит как обыкновенная сделка, осталось только договориться о ценах.

Американский вице-президент Джей Ди Вэнс выступил на Мюнхенской конференции и подверг европейскую политику жесткой критике. Во многом были повторены тезисы, которые в отечественном общественно-политическом дискурсе обсуждались уже давно: миграционный кризис, псевдодемократия, отмены выборов из-за неугодных Европе кандидатов. Также Вэнс поддержал условно правый поворот отдельных европейских политиков и поддерживающего их электората.

Очень логичным выглядит тезис Вэнса о том, что если европейские политики бегут от собственных избирателей, то Америка не сможет ничем помочь. Но дело обстоит гораздо более комплексно - недостаточно просто сослаться на расхождение идейных оснований. США уже долгое время аккуратно и методично подтачивали Европу, даже миграционный кризис в Европе вполне возможно был если не инспирирован из-за океана, то вовремя поддержан.

США исключительно выгодна слабая Европа, поскольку это позволяет убрать с геополитической арены некогда сильного игрока со своим вектором развития, имеющим серьезные расхождения с американским. Вдобавок, если к власти в Европе придут правые, то и договориться с ними кабинету Трампа будет проще. Да и договариваться больше не с кем - ставки уже сделаны и личные соглашения Байдена остались в прошлом.

Еще одним плюсом такой риторики Вэнса является фактический реверанс России, мол, мы согласны с вашими оценками текущей международной ситуации, давайте работать вместе. Главное для нас - не поддаваться на попытки США заговорить нам зубы. Мы как были конкурентами и соперниками, так ими и останемся. То, что Россия временно выпала из первых приоритетов Трампа в силу любых возможных факторов, не делает нас друзьями и единомышленниками.