Telegram Group & Telegram Channel
​​испорченный бюллетень («голос против всех»)
VS
голос за одного из трех технических кандидатов


18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛОБАНОВЫМ МИХАИЛОМ СЕРГЕЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛОБАНОВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА

Если вы решили использовать «выборы» для выражения своего протеста (а на мой взгляд, это можно и нужно делать), то придется выбирать: как быть с бюллетенем, где есть Путин и три подобранных для него кандидата-декорации. И главное, за что агитировать друзей и знакомых.

Рассмотрим два основных обсуждаемых варианта.

Первый — испорченный бюллетень «голос против всех». К этому призывают политики, активисты и медиа-проекты, подписавшие манифест «Справедливый мир» и коллектив мультипликаторов «Если не Путин, то Кот». Кстати и те, и другие предлагают также прийти для этого на избирательные участки именно 17 марта в 12:00.

Второй — голосовать за одного из трех технических кандидатов. За это выступают несколько популярных политических блогеров. Наибольшей аудиторией из которых обладают Максим Кац и Николай Бондаренко. Один агитирует за Харитонова, другой — за Даванкова.

Сравним эти варианты с точки зрения перспектив протестного голосования:

📌 Узнаем ли мы количество и процент проголосовавших тем и другим образом?


испорченный бюллетень «голос против всех»
👍👍

голос за технического кандидата
👍👍

Детали и пояснение


📌 Снижает ли та и другая тактика процент Путина?


испорченный бюллетень «голос против всех»
👍👍

голос за технического кандидата
👍👍


Варианты одинаково работают на эту цель.


📌Насколько голос будет выглядеть голосом протеста, голосом за мир?

испорченный бюллетень «голос против всех»
👍👍👍

голос за технического кандидата
👍👎👎

Детали и пояснение


📌 Насколько каждая тактика разоблачает фарс этих «выборов» и работает на сознательность общества?

испорченный бюллетень «голос против всех»
👍👍

голос за технического кандидата
👍👎

Детали и пояснение


📌 Насколько агитация за каждую тактику способна увеличить общий объем голосов не за Путина

испорченный бюллетень «голос против всех»
👍👍👍

голос за технического кандидата
👍👎👎

Детали и пояснение

Выводы

Лично я, сравнивая варианты агитации за технического кандидата и агитации за порчу бюллетеня, прихожу к выводу, что по двум важным показателям обе тактики одинаково хороши, а по остальным «против всех» предпочтительней и эффективней с точки зрения выражения протеста и подготовки российского общества к борьбе за преобразования в стране.

Но при этом я полностью разделяю и поддерживаю призывы избегать ссор на этой почве. Наша общая цель — использовать выборы для тренировки коллективных действий и вовлечения людей. Но это не значит, что уважительные дискуссии не возможны. Я вместе с другими авторами и подписантами манифеста «Справедливый мир» spravedlivost2024.org убежден, что даже такие «выборы» это важный повод говорить о программе изменений и о тактике и стратегии российского общества.

Обязательно постарайтесь прийти и проголосовать очно и именно бумажными бюллетенями. И постарайтесь сделать это именно 17 марта в 12:00.

Сопротивление не бесполезно!



group-telegram.com/mlobanov84/1438
Create:
Last Update:

​​испорченный бюллетень («голос против всех»)
VS
голос за одного из трех технических кандидатов


18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛОБАНОВЫМ МИХАИЛОМ СЕРГЕЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛОБАНОВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА

Если вы решили использовать «выборы» для выражения своего протеста (а на мой взгляд, это можно и нужно делать), то придется выбирать: как быть с бюллетенем, где есть Путин и три подобранных для него кандидата-декорации. И главное, за что агитировать друзей и знакомых.

Рассмотрим два основных обсуждаемых варианта.

Первый — испорченный бюллетень «голос против всех». К этому призывают политики, активисты и медиа-проекты, подписавшие манифест «Справедливый мир» и коллектив мультипликаторов «Если не Путин, то Кот». Кстати и те, и другие предлагают также прийти для этого на избирательные участки именно 17 марта в 12:00.

Второй — голосовать за одного из трех технических кандидатов. За это выступают несколько популярных политических блогеров. Наибольшей аудиторией из которых обладают Максим Кац и Николай Бондаренко. Один агитирует за Харитонова, другой — за Даванкова.

Сравним эти варианты с точки зрения перспектив протестного голосования:

📌 Узнаем ли мы количество и процент проголосовавших тем и другим образом?


испорченный бюллетень «голос против всех»
👍👍

голос за технического кандидата
👍👍

Детали и пояснение


📌 Снижает ли та и другая тактика процент Путина?


испорченный бюллетень «голос против всех»
👍👍

голос за технического кандидата
👍👍


Варианты одинаково работают на эту цель.


📌Насколько голос будет выглядеть голосом протеста, голосом за мир?

испорченный бюллетень «голос против всех»
👍👍👍

голос за технического кандидата
👍👎👎

Детали и пояснение


📌 Насколько каждая тактика разоблачает фарс этих «выборов» и работает на сознательность общества?

испорченный бюллетень «голос против всех»
👍👍

голос за технического кандидата
👍👎

Детали и пояснение


📌 Насколько агитация за каждую тактику способна увеличить общий объем голосов не за Путина

испорченный бюллетень «голос против всех»
👍👍👍

голос за технического кандидата
👍👎👎

Детали и пояснение

Выводы

Лично я, сравнивая варианты агитации за технического кандидата и агитации за порчу бюллетеня, прихожу к выводу, что по двум важным показателям обе тактики одинаково хороши, а по остальным «против всех» предпочтительней и эффективней с точки зрения выражения протеста и подготовки российского общества к борьбе за преобразования в стране.

Но при этом я полностью разделяю и поддерживаю призывы избегать ссор на этой почве. Наша общая цель — использовать выборы для тренировки коллективных действий и вовлечения людей. Но это не значит, что уважительные дискуссии не возможны. Я вместе с другими авторами и подписантами манифеста «Справедливый мир» spravedlivost2024.org убежден, что даже такие «выборы» это важный повод говорить о программе изменений и о тактике и стратегии российского общества.

Обязательно постарайтесь прийти и проголосовать очно и именно бумажными бюллетенями. И постарайтесь сделать это именно 17 марта в 12:00.

Сопротивление не бесполезно!

BY Михаил Лобанов




Share with your friend now:
group-telegram.com/mlobanov84/1438

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from de


Telegram Михаил Лобанов
FROM American