گاهی شخص نقل کننده با دخالت دادن اغراض و گرایشات و تعصبات ومنافع جناحی ، قومی ، نژادی ، ایدئولوژیک ، ملی و ... گفتار دیگران را بصورت ناقص نقل می‌کند و عباراتی را بر می گزیند که محتوای آنها مغایر با نظر اصلی و مرجع باشد . در این جا شخص مرتکب مغالطه نقل قول ناقص شده است.
فرض کنید منتقدی در باره یک دیوان شعر که تازه سروده شده بگوید: " این دیوان خوب بوده و مجموعه اشعار لذت‌بخشی دارد، البته با اشعار قوی برابری نمی کند ، اما به هر حال اگر در جایی به دیوان شاعر برتر دسترسی نداشته باشید ، توصیه می‌کنم که در تنهایی به مطالعه این اشعار بپردازید."
حال اگر ناشر این کتاب شعر برای تبلیغ و افزایش فروش آن ، سخن منتقد مذکور را چنین نقل کرد و مثلا آن را در پشت جلد کتاب چاپ کند مرتکب مغالطه نقل قول ناقص شده است : " این دیوان خوب بوده مجموعه اشعار لذت بخشی دارد ، توصیه می کنم که در تنهایی به مطالعه این اشعار بپردازید"
نکته مهم
وقتی می گوییم که شخص مرتکب این مغالطه شده است که 🔴 عبارت یا عبارات برگزیده و جدا شده از متن ، معنایی غیر از آنچه مقصود گوینده یا نویسنده اصلی آن بوده ، به مخاطب القا کند.🔴
همچنین اگر از متن مرجع عبارت یا عباراتی کامل نقل شود ، اما محتوای سخنان نقل شده با مجموع آراء و نظریات مطرح شده ، در متن مرجع ، مغایر باشد ، باز هم می‌گویم شخص مرتکب مغالطه نقل قول ناقص شده.
گاهی شخص نقل کننده با دخالت دادن اغراض و گرایشات و تعصبات ومنافع جناحی ، قومی ، نژادی ، ایدئولوژیک ، ملی و ... گفتار دیگران را بصورت ناقص نقل می‌کند و عباراتی را بر می گزیند که محتوای آنها مغایر با نظر اصلی و مرجع باشد . در این جا شخص مرتکب مغالطه نقل قول ناقص شده است.
فرض کنید منتقدی در باره یک دیوان شعر که تازه سروده شده بگوید: " این دیوان خوب بوده و مجموعه اشعار لذت‌بخشی دارد، البته با اشعار قوی برابری نمی کند ، اما به هر حال اگر در جایی به دیوان شاعر برتر دسترسی نداشته باشید ، توصیه می‌کنم که در تنهایی به مطالعه این اشعار بپردازید."
حال اگر ناشر این کتاب شعر برای تبلیغ و افزایش فروش آن ، سخن منتقد مذکور را چنین نقل کرد و مثلا آن را در پشت جلد کتاب چاپ کند مرتکب مغالطه نقل قول ناقص شده است : " این دیوان خوب بوده مجموعه اشعار لذت بخشی دارد ، توصیه می کنم که در تنهایی به مطالعه این اشعار بپردازید"
نکته مهم
وقتی می گوییم که شخص مرتکب این مغالطه شده است که 🔴 عبارت یا عبارات برگزیده و جدا شده از متن ، معنایی غیر از آنچه مقصود گوینده یا نویسنده اصلی آن بوده ، به مخاطب القا کند.🔴
همچنین اگر از متن مرجع عبارت یا عباراتی کامل نقل شود ، اما محتوای سخنان نقل شده با مجموع آراء و نظریات مطرح شده ، در متن مرجع ، مغایر باشد ، باز هم می‌گویم شخص مرتکب مغالطه نقل قول ناقص شده.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from de
