Telegram Group & Telegram Channel
∆ Mortis Æterna / OSINT-війна солов'їною 🇪🇺 (except 🇭🇺 and 🇵🇱 for now) ∆
German Aid to Ukraine (1/2) SPIEGEL опублікував нову статтю із заголовком: «Німецький уряд підготував новий пакет озброєнь для України». Перш ніж ви прочитаєте щось про це у Хвіттері, я хотів би детально прокоментувати цю історію. Повірте, це буде довга публікація.…
German Aid to Ukraine (2/2)

Що я вважаю дуже цікавим і на чому, на мою думку, слід було б зосередити основну увагу, так це фінансування! SPIEGEL пише, що решта поставок буде значною мірою профінансована за рахунок коштів, зібраних (1 мільярд євро) через ініціативу IAAD («Негайні дії з протиповітряної оборони»)?

Коротке нагадування: IAAD (Immediate Action on Air Defence) - це німецька ініціатива, спрямована на посилення протиповітряної оборони України в короткостроковій перспективі, в рамках якої учасники могли надати або військове обладнання, або фінансові ресурси. Схожа на чеську ініціативу, тільки з іншою метою і з тим, що ви також могли пожертвувати обладнання.

Тепер мені цікаво, чи це справді так, чи SPIEGEL тут щось плутає або перекручує?

З одного боку, я не можу собі уявити, що Німеччина має право зловживати коштами, наданими іншими урядами для української протиповітряної оборони, і використовувати їх для фінансування власної двосторонньої допомоги, яка здебільшого не має нічого спільного з обладнанням для протиповітряної оборони?

З іншого боку, 1 мільярд євро також складається з коштів, які вже були інвестовані на інші цілі? Канада надала близько 52 млн євро на закупівлю ракет IRIS-T SL(?). Норвегія виділила 125 млн євро на закупівлю ракет GEM-T для Бундесверу після пожертвувань Україні. Крім того, Нідерланди і Данія разом виділили трохи більше 100 мільйонів євро на цю ж мету.

Я також дуже впевнений, що цей 1 мільярд євро також включає в себе зобов'язання щодо обладнання. Наприклад, Італія пообіцяла надати комплекс SAMP/T. Литва пообіцяла надати 6 радарів повітряного спостереження AMBER-1800. Інші зобов'язання щодо надання обладнання походять від Бельгії, Франції, Великої Британії, Румунії, Іспанії та США. Тобто це не кошти, які можна було б використати на інші цілі...?

Зрештою, принаймні згідно з публічно доступною інформацією, лише невелика частина з 1 мільярда євро все ще доступна або, іншими словами, ще не розподілена. Сюди входить і пожертва Бельгії у розмірі 200 мільйонів євро). Тому, на мою думку, те, що говориться в статті про фінансування, не може відповідати дійсності. Принаймні, не в тому обсязі, який вони зображують.

Я можу припустити, що там була допущена помилка, і вона стосується лише певних пунктів. Наприклад, вже давно відомо, що Норвегія надала близько 86 мільйонів євро через IAAD, які будуть використані для співфінансування одного з двох комплексів IRIS-T SLM, які Німеччина хоче поставити до кінця року.

Загалом, залишиться нерозподіленою, швидше за все, максимум сума в середньому тризначному діапазоні мільйонів. Про 1 мільярд євро не може бути й мови!

Тож так, мої п'ять копійок щодо цієї статті. Здається, що в цій статті частково поєднано загальнодоступну інформацію з деякими даними, якими вони володіють, і, на мою думку, також спотворено деякі факти. У мене залишилося кілька відкритих питань, на які я хотів би отримати відповідь. Наприклад, щодо засобів в рамках IAAD.



group-telegram.com/mortisaeterna/8423
Create:
Last Update:

German Aid to Ukraine (2/2)

Що я вважаю дуже цікавим і на чому, на мою думку, слід було б зосередити основну увагу, так це фінансування! SPIEGEL пише, що решта поставок буде значною мірою профінансована за рахунок коштів, зібраних (1 мільярд євро) через ініціативу IAAD («Негайні дії з протиповітряної оборони»)?

Коротке нагадування: IAAD (Immediate Action on Air Defence) - це німецька ініціатива, спрямована на посилення протиповітряної оборони України в короткостроковій перспективі, в рамках якої учасники могли надати або військове обладнання, або фінансові ресурси. Схожа на чеську ініціативу, тільки з іншою метою і з тим, що ви також могли пожертвувати обладнання.

Тепер мені цікаво, чи це справді так, чи SPIEGEL тут щось плутає або перекручує?

З одного боку, я не можу собі уявити, що Німеччина має право зловживати коштами, наданими іншими урядами для української протиповітряної оборони, і використовувати їх для фінансування власної двосторонньої допомоги, яка здебільшого не має нічого спільного з обладнанням для протиповітряної оборони?

З іншого боку, 1 мільярд євро також складається з коштів, які вже були інвестовані на інші цілі? Канада надала близько 52 млн євро на закупівлю ракет IRIS-T SL(?). Норвегія виділила 125 млн євро на закупівлю ракет GEM-T для Бундесверу після пожертвувань Україні. Крім того, Нідерланди і Данія разом виділили трохи більше 100 мільйонів євро на цю ж мету.

Я також дуже впевнений, що цей 1 мільярд євро також включає в себе зобов'язання щодо обладнання. Наприклад, Італія пообіцяла надати комплекс SAMP/T. Литва пообіцяла надати 6 радарів повітряного спостереження AMBER-1800. Інші зобов'язання щодо надання обладнання походять від Бельгії, Франції, Великої Британії, Румунії, Іспанії та США. Тобто це не кошти, які можна було б використати на інші цілі...?

Зрештою, принаймні згідно з публічно доступною інформацією, лише невелика частина з 1 мільярда євро все ще доступна або, іншими словами, ще не розподілена. Сюди входить і пожертва Бельгії у розмірі 200 мільйонів євро). Тому, на мою думку, те, що говориться в статті про фінансування, не може відповідати дійсності. Принаймні, не в тому обсязі, який вони зображують.

Я можу припустити, що там була допущена помилка, і вона стосується лише певних пунктів. Наприклад, вже давно відомо, що Норвегія надала близько 86 мільйонів євро через IAAD, які будуть використані для співфінансування одного з двох комплексів IRIS-T SLM, які Німеччина хоче поставити до кінця року.

Загалом, залишиться нерозподіленою, швидше за все, максимум сума в середньому тризначному діапазоні мільйонів. Про 1 мільярд євро не може бути й мови!

Тож так, мої п'ять копійок щодо цієї статті. Здається, що в цій статті частково поєднано загальнодоступну інформацію з деякими даними, якими вони володіють, і, на мою думку, також спотворено деякі факти. У мене залишилося кілька відкритих питань, на які я хотів би отримати відповідь. Наприклад, щодо засобів в рамках IAAD.

BY ∆ Mortis Æterna / OSINT-війна солов'їною 🇪🇺 (except 🇭🇺 and 🇵🇱 for now) ∆


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mortisaeterna/8423

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from de


Telegram ∆ Mortis Æterna / OSINT-війна солов'їною 🇪🇺 (except 🇭🇺 and 🇵🇱 for now) ∆
FROM American