Московская прачечная

❗️Алексей Аксютенко, политический консультант, психолог, автор Telegram-канала «Аксютенко Life», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Есть только хит между прошлым и будущим

Традиционная для нашей истории конкуренция с Западом набирает обороты. В Москве планируется проведение международного музыкального конкурса «Интервидение», инициированного указом президента. Разумеется, этот конкурс рассматривается как потенциальный конкурент «Евровидения».

«Интервидение» — это не новое изобретение министра культуры, это отсылка к одноименному бренду XX века, известному со времен Советского Союза. Конкурс проводился в 1965–1977 годах под эгидой Международной организации телевидения и радиовещания. Идея возрождения конкурса возникла после отстранения России от «Евровидения» в 2022 году, что привело к выходу «Первого канала» и ВГТРК из Европейского вещательного союза.

Реинкарнация «Интервидения» вызывает вопросы о целесообразности заимствования идей из прошлого. Как показывает история, слепое копирование старых форматов может привести к тупиковому пути, когда люди действуют по привычным шаблонам, вместо того чтобы создавать что-то принципиально новое. Тем более различных музыкальных конкурсов в стране достаточно и без этого.

Чиновники считают необходимым создать альтернативу «идеологизированным и ангажированным западным премиям», таким как «Оскар» и «Евровидение». При этом премьер-министр Михаил Мишустин заявил: «Основное условие — разделять наши духовные ценности и быть готовыми к взаимоуважительному и равноправному диалогу». То есть идеологизированность и ангажированность сохранится, только это уже будет наша идеологизированность и ангажированность.

Уже на этапе подготовки к конкурсу видны когнитивные нестыковки. Директор Первого канала Константин Эрнст уверен: «В этом конкурсе не будет никаких политических ограничений и влияний, это свободная трибуна, на которой все страны могут представлять образцы своей популярной музыки». Что, согласитесь, слегка противоречит утверждению Мишустина.

Есть еще одна когнитивная деформация. Мы заявляем о том, что независим от западных ценностей, при этом создаем альтернативу чему-то уже существующему. Страна стремится к суверенитету через попытки конкурировать с альтернативными форматами. Не кажется ли это как раз той самой зависимостью, от которой мы так хотим избавиться? Получается: нас выгнали, мы обиделись и назло всем создали точно такое же, только «лучше и свое»? Это как назло бывшему пойти на танцы с другим, чтобы этот негодяй посмотрел, что он потерял, и понял, как ошибся. Насколько это выигрышная стратегия?

Тем более речь даже не идет о создании чего-то нового: мы отчаянно цепляемся за советское наследие, при этом не анализируя изменившуюся ситуацию. Как будто сформировавшиеся в советской реальности заржавевшие стратегии поведения автоматически воспроизводятся вновь, и никаких альтернативных вариантов не существует. Зацикливание на привычных не вполне успешных паттернах поведения не дает возможности развиваться и идти вперед. Это путь к регрессу. Мы опять будем доказывать кому-то, что мы не хуже. Хотя это давно не требуется.

Попытками создать машину времени и вернуться в славное прошлое, когда руководство страны было молодым и полным сил и идей, а впереди были перспективы, не получится возродить советскую империю. Как не получится вернуть молодость или остановить физиологические процессы. Никакая волшебная таблетка не поможет. Фантом СССР 2.0 не станет возвратом к стране, которой нет. Слишком многое изменилось. Это иллюзии, имитации реальности. Как правило, такое происходит, когда нет понимания, что делать дальше. Нет четкого плана действий и понятных перспектив развития. Тогда из пыльного шкафа советских технологий начинают доставать хорошо забытое надежное идеологизированное средство. Вот только оно уже не работает. Как с бравурным слоганом «Можем повторить» на машинах и страничках в соцсетях в преддверии майских праздников. Пока повторить не получается. Но очень хочется.

Вопрос: для чего это нужно, останется без ответа.

www.group-telegram.com/de/moscow_laundry.com/25876

112.9K viewsFeb 7 at 09:08

❗️Алексей Аксютенко, политический консультант, психолог, автор Telegram-канала «Аксютенко Life», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Есть только хит между прошлым и будущим

Традиционная для нашей истории конкуренция с Западом набирает обороты. В Москве планируется проведение международного музыкального конкурса «Интервидение», инициированного указом президента. Разумеется, этот конкурс рассматривается как потенциальный конкурент «Евровидения».

«Интервидение» — это не новое изобретение министра культуры, это отсылка к одноименному бренду XX века, известному со времен Советского Союза. Конкурс проводился в 1965–1977 годах под эгидой Международной организации телевидения и радиовещания. Идея возрождения конкурса возникла после отстранения России от «Евровидения» в 2022 году, что привело к выходу «Первого канала» и ВГТРК из Европейского вещательного союза.

Реинкарнация «Интервидения» вызывает вопросы о целесообразности заимствования идей из прошлого. Как показывает история, слепое копирование старых форматов может привести к тупиковому пути, когда люди действуют по привычным шаблонам, вместо того чтобы создавать что-то принципиально новое. Тем более различных музыкальных конкурсов в стране достаточно и без этого.

Чиновники считают необходимым создать альтернативу «идеологизированным и ангажированным западным премиям», таким как «Оскар» и «Евровидение». При этом премьер-министр Михаил Мишустин заявил: «Основное условие — разделять наши духовные ценности и быть готовыми к взаимоуважительному и равноправному диалогу». То есть идеологизированность и ангажированность сохранится, только это уже будет наша идеологизированность и ангажированность.

Уже на этапе подготовки к конкурсу видны когнитивные нестыковки. Директор Первого канала Константин Эрнст уверен: «В этом конкурсе не будет никаких политических ограничений и влияний, это свободная трибуна, на которой все страны могут представлять образцы своей популярной музыки». Что, согласитесь, слегка противоречит утверждению Мишустина.

Есть еще одна когнитивная деформация. Мы заявляем о том, что независим от западных ценностей, при этом создаем альтернативу чему-то уже существующему. Страна стремится к суверенитету через попытки конкурировать с альтернативными форматами. Не кажется ли это как раз той самой зависимостью, от которой мы так хотим избавиться? Получается: нас выгнали, мы обиделись и назло всем создали точно такое же, только «лучше и свое»? Это как назло бывшему пойти на танцы с другим, чтобы этот негодяй посмотрел, что он потерял, и понял, как ошибся. Насколько это выигрышная стратегия?

Тем более речь даже не идет о создании чего-то нового: мы отчаянно цепляемся за советское наследие, при этом не анализируя изменившуюся ситуацию. Как будто сформировавшиеся в советской реальности заржавевшие стратегии поведения автоматически воспроизводятся вновь, и никаких альтернативных вариантов не существует. Зацикливание на привычных не вполне успешных паттернах поведения не дает возможности развиваться и идти вперед. Это путь к регрессу. Мы опять будем доказывать кому-то, что мы не хуже. Хотя это давно не требуется.

Попытками создать машину времени и вернуться в славное прошлое, когда руководство страны было молодым и полным сил и идей, а впереди были перспективы, не получится возродить советскую империю. Как не получится вернуть молодость или остановить физиологические процессы. Никакая волшебная таблетка не поможет. Фантом СССР 2.0 не станет возвратом к стране, которой нет. Слишком многое изменилось. Это иллюзии, имитации реальности. Как правило, такое происходит, когда нет понимания, что делать дальше. Нет четкого плана действий и понятных перспектив развития. Тогда из пыльного шкафа советских технологий начинают доставать хорошо забытое надежное идеологизированное средство. Вот только оно уже не работает. Как с бравурным слоганом «Можем повторить» на машинах и страничках в соцсетях в преддверии майских праздников. Пока повторить не получается. Но очень хочется.

Вопрос: для чего это нужно, останется без ответа.

BY Московская прачечная