Telegram Group & Telegram Channel
А тем временем в Петербурге продолжаются кипеть страсти вокруг реновации (закона о КРТ).

🗓 На прошлой неделе стартовало голосование по выбору представителей в общественный штаб. Процедура проводится на сайте Законодательного собрания Санкт-Петербурга в онлайн-формате. И это, конечно же, вызывает недоверие и генерирует дополнительный негатив среди горожан. Поскольку любое электронное голосование предоставляет безграничные возможности для фальсификации и корректировки нужных результатов.

👉🏿 Вчера же стало известно, что СКР намерен обратиться в Прокуратуру и администрацию Петербурга по поводу корректировки бегловского закона о реновации в его текущем виде. Кроме того, на 21 сентября назначено судебное заседание — в августе противники инициативы подали иск к губернатору города об отмене закона.

😡 Основные опасения жителей: переселение в другой район, в том числе за КАД; отсутствие гарантий равнозначности нового жилья; снос любого здания 1957-1970 гг. постройки.

В сухом остатке получается очень похожая схема с московской реновацией 2017 года: скороспешное принятие закона с игнорированием поправок. Так, депутаты питерского ЗакСа отказались менять нормы в документе. Не обошлось и без цитат великих людей. Например, мундеп Дмитрий Монахов так прокомментировал невозможность отмены реновации в городе на Неве: «закон о КРТ не подлежит отмене, также, как восход и заход солнца».

👉🏿 Напомним, в столичный закон о реновации изменения внесли лишь после того, как среди многих москвичей сформировалось протестное настроение, которое вылилось в крупнейший антиреновационный митинг 14 мая 2017 года. После этого в Госдуме прошли парламентские слушания, а уже ко второму чтению авторы документа представили поправки. В свою очередь, Сергей Собянин выпустил столичное постановление, в котором закрепил гарантии для жителей расселяемых пятиэтажек (переезд в границах своего квартала, предоставление равнозначной квартиры и др.).

🤡 В целом, столичная версия реновации выглядит более гуманно. На бумаге. На деле же спустя даже 5 лет столичные чиновники периодически пренебрегают прописанными нормами и реализуют программу по-своему.



group-telegram.com/msk_5floors/4943
Create:
Last Update:

А тем временем в Петербурге продолжаются кипеть страсти вокруг реновации (закона о КРТ).

🗓 На прошлой неделе стартовало голосование по выбору представителей в общественный штаб. Процедура проводится на сайте Законодательного собрания Санкт-Петербурга в онлайн-формате. И это, конечно же, вызывает недоверие и генерирует дополнительный негатив среди горожан. Поскольку любое электронное голосование предоставляет безграничные возможности для фальсификации и корректировки нужных результатов.

👉🏿 Вчера же стало известно, что СКР намерен обратиться в Прокуратуру и администрацию Петербурга по поводу корректировки бегловского закона о реновации в его текущем виде. Кроме того, на 21 сентября назначено судебное заседание — в августе противники инициативы подали иск к губернатору города об отмене закона.

😡 Основные опасения жителей: переселение в другой район, в том числе за КАД; отсутствие гарантий равнозначности нового жилья; снос любого здания 1957-1970 гг. постройки.

В сухом остатке получается очень похожая схема с московской реновацией 2017 года: скороспешное принятие закона с игнорированием поправок. Так, депутаты питерского ЗакСа отказались менять нормы в документе. Не обошлось и без цитат великих людей. Например, мундеп Дмитрий Монахов так прокомментировал невозможность отмены реновации в городе на Неве: «закон о КРТ не подлежит отмене, также, как восход и заход солнца».

👉🏿 Напомним, в столичный закон о реновации изменения внесли лишь после того, как среди многих москвичей сформировалось протестное настроение, которое вылилось в крупнейший антиреновационный митинг 14 мая 2017 года. После этого в Госдуме прошли парламентские слушания, а уже ко второму чтению авторы документа представили поправки. В свою очередь, Сергей Собянин выпустил столичное постановление, в котором закрепил гарантии для жителей расселяемых пятиэтажек (переезд в границах своего квартала, предоставление равнозначной квартиры и др.).

🤡 В целом, столичная версия реновации выглядит более гуманно. На бумаге. На деле же спустя даже 5 лет столичные чиновники периодически пренебрегают прописанными нормами и реализуют программу по-своему.

BY RENOVAZI


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/msk_5floors/4943

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from de


Telegram RENOVAZI
FROM American