Эта книга в равных долях соткана из света и тьмы. И вовсе не потому, что там Настоящие Светлые сражаются с Настоящими Темными.
В центре повествования - король Абнер и Рунд, девушка из тахери, местных элитных воинов-фанатиков.
Абнер - это солнце и звезды этого романа. Кроме шуток, он прекрасен, как двойная радуга над пляжем. И нет, вовсе не его благородная натура и твердые моральные принципы освещают страницы книги. Абнер обладает качеством, куда более ценным для литературного персонажа - он действует. Многие его поступки, мягко говоря, спорные. Укокошил папу-короля чужими руками? Негодяй. Но спас при этом десятки тысяч жизней, которые папа, планировавший "маленькую победоносную войну", собирался убить о соседнюю империю? Герой. Зарезал князя, который принимал его у себя? Подлец. Но сделал это, защищаясь от покушений и заговоров? Вообще молодец, в своем праве. Отправил сестру в империю? Сволочь. Но тем самым укрепил связи с важным соседом путем династических браков? Разумный дальновидный политик. И так далее. Вплоть до того, что Абнер с одной стороны показан язвительным циником, который постоянно боится предательства, а с другой - человеком большой силы воли и редкого мужества, который, несмотря на свое плачевное состояние и нехилый шанс опозориться, выходит к народу. Что главное в оценке его поступков? То, что они есть, эти самые поступки. Вот она, неоднозначность здорового человека - редкий и ценный зверь в современном фэнтези (в отличие от неоднозначности курильщика, когда автор просто предлагает проникнуться теплыми чувствами к мудаку).
Если Абнер - герой действия, то Рунд, напротив, героиня бездействия. Всю книгу ее тащат за собой другие люди и обстоятельства. С какого-то момента - буквально, на веревке. Кажется, нет ни одного решения, которое Рунд приняла бы сама, ни одного поступка, который она совершила бы, исходя из внутренних побуждений или принципов. Зато она бесконечно страдает внутри своей головы. На одной прекрасной странице я поймала себя на том, что "болею" за любых персонажей вокруг Рунд, даже если они пытаются ее утопить. Пусть пытают, убивают, предают соратников, грабят корованы - неважно, главное, они хоть что-то делают по собственной воле.
Еще одно сосредоточение света и тьмы - те самые тахери. Элитные воины, фанаты ритуальной децимации и голодранцы в дрявых сапогах. Как все это уживается в одной организации? Не знаю, но автор обещала пояснить в следующей книге.
Тахери - главная военная мощь и заодно хранители корзины идиотских мячей. Когда в сюжете происходит что-то странное - скорее всего, тахери где-то неподалеку. (Абнер, например, зачем-то отправляет к тахери в обучение ценную заложницу, рискуя ее жизнью и здоровьем.) Отряд тахери, показанный на страницах книги, ведет себя так, что их бесславному концу ни капли не удивляешься - скорее странно, что эти ребята вообще так далеко зашли в сюжете. При этом тахери-наставники из флэшбэков - круты и харизматичны, чтобы ими заинтересоваться и проникнуться, хватает пары сцен.
Мир "Неведомого" тоже создан из литературных контрастов. Он существует, он простирается за пределы книги, в нем есть политика, география, разные культуры и религии - но как же автор в него вводит! И дело не в каких-то авторских терминах типа "сульд", они как раз понятны из контекста, а в сумбурности экспозиции - в начале банально сложно разобраться, кто на ком стоял.
...И вот, наконец, спустя несколько абзацев моих рассуждений о героях и антураже, мы добираемся до главного - самой истории. И эта история - во многом история Абнера , его деяний и их последствий - хороша. Она в меру интригует, достаточно динамична и достойна того, чтобы ее прочли. И написана она хорошим языком. Почему о главном так кратко? Ну. Давайте считать, что мой отзыв под стать "Неведомому" - тоже в равных долях соткан из света и тьмы.
Эта книга в равных долях соткана из света и тьмы. И вовсе не потому, что там Настоящие Светлые сражаются с Настоящими Темными.
В центре повествования - король Абнер и Рунд, девушка из тахери, местных элитных воинов-фанатиков.
Абнер - это солнце и звезды этого романа. Кроме шуток, он прекрасен, как двойная радуга над пляжем. И нет, вовсе не его благородная натура и твердые моральные принципы освещают страницы книги. Абнер обладает качеством, куда более ценным для литературного персонажа - он действует. Многие его поступки, мягко говоря, спорные. Укокошил папу-короля чужими руками? Негодяй. Но спас при этом десятки тысяч жизней, которые папа, планировавший "маленькую победоносную войну", собирался убить о соседнюю империю? Герой. Зарезал князя, который принимал его у себя? Подлец. Но сделал это, защищаясь от покушений и заговоров? Вообще молодец, в своем праве. Отправил сестру в империю? Сволочь. Но тем самым укрепил связи с важным соседом путем династических браков? Разумный дальновидный политик. И так далее. Вплоть до того, что Абнер с одной стороны показан язвительным циником, который постоянно боится предательства, а с другой - человеком большой силы воли и редкого мужества, который, несмотря на свое плачевное состояние и нехилый шанс опозориться, выходит к народу. Что главное в оценке его поступков? То, что они есть, эти самые поступки. Вот она, неоднозначность здорового человека - редкий и ценный зверь в современном фэнтези (в отличие от неоднозначности курильщика, когда автор просто предлагает проникнуться теплыми чувствами к мудаку).
Если Абнер - герой действия, то Рунд, напротив, героиня бездействия. Всю книгу ее тащат за собой другие люди и обстоятельства. С какого-то момента - буквально, на веревке. Кажется, нет ни одного решения, которое Рунд приняла бы сама, ни одного поступка, который она совершила бы, исходя из внутренних побуждений или принципов. Зато она бесконечно страдает внутри своей головы. На одной прекрасной странице я поймала себя на том, что "болею" за любых персонажей вокруг Рунд, даже если они пытаются ее утопить. Пусть пытают, убивают, предают соратников, грабят корованы - неважно, главное, они хоть что-то делают по собственной воле.
Еще одно сосредоточение света и тьмы - те самые тахери. Элитные воины, фанаты ритуальной децимации и голодранцы в дрявых сапогах. Как все это уживается в одной организации? Не знаю, но автор обещала пояснить в следующей книге.
Тахери - главная военная мощь и заодно хранители корзины идиотских мячей. Когда в сюжете происходит что-то странное - скорее всего, тахери где-то неподалеку. (Абнер, например, зачем-то отправляет к тахери в обучение ценную заложницу, рискуя ее жизнью и здоровьем.) Отряд тахери, показанный на страницах книги, ведет себя так, что их бесславному концу ни капли не удивляешься - скорее странно, что эти ребята вообще так далеко зашли в сюжете. При этом тахери-наставники из флэшбэков - круты и харизматичны, чтобы ими заинтересоваться и проникнуться, хватает пары сцен.
Мир "Неведомого" тоже создан из литературных контрастов. Он существует, он простирается за пределы книги, в нем есть политика, география, разные культуры и религии - но как же автор в него вводит! И дело не в каких-то авторских терминах типа "сульд", они как раз понятны из контекста, а в сумбурности экспозиции - в начале банально сложно разобраться, кто на ком стоял.
...И вот, наконец, спустя несколько абзацев моих рассуждений о героях и антураже, мы добираемся до главного - самой истории. И эта история - во многом история Абнера , его деяний и их последствий - хороша. Она в меру интригует, достаточно динамична и достойна того, чтобы ее прочли. И написана она хорошим языком. Почему о главном так кратко? Ну. Давайте считать, что мой отзыв под стать "Неведомому" - тоже в равных долях соткан из света и тьмы.
BY Маша и ее Авторская колонка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from de
