это, конечно, сказка, где добро необычайно доброе, зло - отвратительно злое, и добру придется хорошо повозиться, чтобы его победить, а заодно разобраться со своими внутренними неполадками и вообще устроить, как говорится, наконец, свою жизнь.
под необычайно добрым я, скорее, имею в виду упертость и целеустремленность главной героини, нежели мягкое сердце, а зло настолько отвратительно, что его, как и сказочное, хочется немедленно уничтожить. ничего личного.
проблема в том, что действующие лица - все-таки личности, в которых все как будто перевернуто с ног на голову: девушка-аутистка оказывается очень отзывчивой к чужим бедам - при том, что аутисты считаются людьми неэмоциональными и закрытыми. однако здесь мы видим, что героиня способна не только испытывать целый спектр разных эмоций, но и сострадать и соответствующе действовать. тот же, кто был призван помогать другим, оказался той разрушающей силой, против которой завязалась война не на жизнь, а на смерть.
многое получилось подметить во время чтения: как менялась героиня, как трансформировались ее отношения с матерью и бабушкой, на каком контрасте существовало ее внешнее и внутреннее. мировосприятие человека с аутистическим расстройством показано очень детально и с эффектом погружения - это я оценила. насколько она другая, насколько непонятно и даже пугающе она может выглядеть для посторонних людей и насколько интересен и красочен ее мир для тех, кого впустили в ее сознание.
если брать шире, то в романе намешан изрядный коктейль разных тем: полицейская коррупция и блат, творчество и популярность, дружба, в том числе людей с особенностями, социальные стереотипы, семейные сложности. и педофилия. которой, если верить статистикам, нет ни конца ни края, а эти люди на своих форумах получают очень хорошую поддержку и, главное, оправдание своим действиям. максимально триггерная тема для меня, не перевариваю насилие над детьми ни в каком виде, так что странно, что я взялась за эту книгу, но все-таки. как-то. продралась.
наверно, победа в конце концов над злом того стоила. хочется все-таки иногда верить в сказку. хотя бы иногда.
это, конечно, сказка, где добро необычайно доброе, зло - отвратительно злое, и добру придется хорошо повозиться, чтобы его победить, а заодно разобраться со своими внутренними неполадками и вообще устроить, как говорится, наконец, свою жизнь.
под необычайно добрым я, скорее, имею в виду упертость и целеустремленность главной героини, нежели мягкое сердце, а зло настолько отвратительно, что его, как и сказочное, хочется немедленно уничтожить. ничего личного.
проблема в том, что действующие лица - все-таки личности, в которых все как будто перевернуто с ног на голову: девушка-аутистка оказывается очень отзывчивой к чужим бедам - при том, что аутисты считаются людьми неэмоциональными и закрытыми. однако здесь мы видим, что героиня способна не только испытывать целый спектр разных эмоций, но и сострадать и соответствующе действовать. тот же, кто был призван помогать другим, оказался той разрушающей силой, против которой завязалась война не на жизнь, а на смерть.
многое получилось подметить во время чтения: как менялась героиня, как трансформировались ее отношения с матерью и бабушкой, на каком контрасте существовало ее внешнее и внутреннее. мировосприятие человека с аутистическим расстройством показано очень детально и с эффектом погружения - это я оценила. насколько она другая, насколько непонятно и даже пугающе она может выглядеть для посторонних людей и насколько интересен и красочен ее мир для тех, кого впустили в ее сознание.
если брать шире, то в романе намешан изрядный коктейль разных тем: полицейская коррупция и блат, творчество и популярность, дружба, в том числе людей с особенностями, социальные стереотипы, семейные сложности. и педофилия. которой, если верить статистикам, нет ни конца ни края, а эти люди на своих форумах получают очень хорошую поддержку и, главное, оправдание своим действиям. максимально триггерная тема для меня, не перевариваю насилие над детьми ни в каком виде, так что странно, что я взялась за эту книгу, но все-таки. как-то. продралась.
наверно, победа в конце концов над злом того стоила. хочется все-таки иногда верить в сказку. хотя бы иногда.
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from de
