Несмотря на то, что я выше писала, что не так уж критично всегда проверять, какое из двух явлений имеет место быть, пока речь идёт о наших внутренних и личностных трансформациях, я всё же стремлюсь отделять одно от другого.
Сейчас снова пример приведу.
Например, если упал мне на голову, аки камень, Т. и мы просто поговорили, и Он мне вкатил мысль относительно того, что я недооцениваю важность моей работы с картинами — тут неважно, правда ли Он пришёл, или я себе наглючила.
И в том и в другом случае передо мной встаёт вопрос важности моего служения Искусству и того, что я приношу этим в мир. И какой приоритет у этого должен быть.
В случае, где приходит Т. и у меня есть восприятие касательно работы с минералами — я или сама достану мантику или попрошу людей посмотреть. Поскольку это уже касается работы. И здесь мне нужно понимать, дали ли мне действительно какой-то вгруз касательно работы, или я себе вообразила вгруз касательно работы.
Но. Тем не менее.
Я стремлюсь отделять свои проекции, в том числе архетипические, от взаимодействия с Ними*.
Потому что: •> Я хочу видеть и воспринимать Их; •> Они — и Силы, и личности, если мы говорим о Северных, и я считаю уважительным по отношению к Другому стараться увидеть настоящее, а не свои проекции. И считаю уважительным не играть в занимательную психотерапию через мифы и Богов**.
Да, Они сами нередко толкают на осознание каких-либо вопросов, побуждают становиться лучше, сильнее, более зрелым и так далее.
Но — тут ключевой момент, что в одном случае — Они инициируют этот процесс, так как считают нужным. В другом — ты зачем-то вместо кучи других способов пробуешь заниматься самотерапией об Них.
Когда это несознательно, то не страшно. Опять же, я не упрекаю себя за первые годы, в которых хватало ошибок. Вот если бы я и сейчас оставалась с тем же уровнем, без прогресса, то тогда у меня возникли бы вопросы к себе. Поэтому я с одной стороны, уже не так сильно заморачиваюсь на каждый отдельный случай, но вношу новые уровни фильтрации в целом.
Собственно, ключевые вещи, которые я хотела обозначить:
1. С одной стороны, не стоит прям дико заморачиваться на каждый отдельный случай, был ли это реальный контакт и вгруз, или свои фантазии. 2. С другой стороны в целом повышать уровень отличения себя от Них и понимания себя смысл имеет.
[* — Другой вопрос, что я себя и за прошлые проекции не упрекаю, и если есть текущие — тоже, если обнаружу это — не стану себя корить.]
[** — здесь я имею в виду не «Ло, помоги мне разобраться с моей проблемой ххх».
А например: «В мифе Х Лофт переживает чувство отвержения» и тд и тп.
Первое ок, второе — уже про возможные личные проекции на тему Лофта.
То есть возможно, что-то такое было, а может и нет, я точно например утверждать не возмусь. Но я могу например увидеть в моём нлг первого года взаимодействия именно мои проекции и мои терапевтические процессы.
Кстати, примерно так же я отношусь к книге ëтунов Кальдеры. Там часть информации, которая мной воспринимается как «это имеет отношение к Ним/похоже на правду» мешается на мой взгляд крайне щедро с пластами «это личные проекции и проработки автора».
Впрочем, на мой взгляд, масса фанфикшна и литературы полна именно что проекций, например, то же «Евангелие от Локи», на мой взгляд, состоит очень сильно из них.]
Несмотря на то, что я выше писала, что не так уж критично всегда проверять, какое из двух явлений имеет место быть, пока речь идёт о наших внутренних и личностных трансформациях, я всё же стремлюсь отделять одно от другого.
Сейчас снова пример приведу.
Например, если упал мне на голову, аки камень, Т. и мы просто поговорили, и Он мне вкатил мысль относительно того, что я недооцениваю важность моей работы с картинами — тут неважно, правда ли Он пришёл, или я себе наглючила.
И в том и в другом случае передо мной встаёт вопрос важности моего служения Искусству и того, что я приношу этим в мир. И какой приоритет у этого должен быть.
В случае, где приходит Т. и у меня есть восприятие касательно работы с минералами — я или сама достану мантику или попрошу людей посмотреть. Поскольку это уже касается работы. И здесь мне нужно понимать, дали ли мне действительно какой-то вгруз касательно работы, или я себе вообразила вгруз касательно работы.
Но. Тем не менее.
Я стремлюсь отделять свои проекции, в том числе архетипические, от взаимодействия с Ними*.
Потому что: •> Я хочу видеть и воспринимать Их; •> Они — и Силы, и личности, если мы говорим о Северных, и я считаю уважительным по отношению к Другому стараться увидеть настоящее, а не свои проекции. И считаю уважительным не играть в занимательную психотерапию через мифы и Богов**.
Да, Они сами нередко толкают на осознание каких-либо вопросов, побуждают становиться лучше, сильнее, более зрелым и так далее.
Но — тут ключевой момент, что в одном случае — Они инициируют этот процесс, так как считают нужным. В другом — ты зачем-то вместо кучи других способов пробуешь заниматься самотерапией об Них.
Когда это несознательно, то не страшно. Опять же, я не упрекаю себя за первые годы, в которых хватало ошибок. Вот если бы я и сейчас оставалась с тем же уровнем, без прогресса, то тогда у меня возникли бы вопросы к себе. Поэтому я с одной стороны, уже не так сильно заморачиваюсь на каждый отдельный случай, но вношу новые уровни фильтрации в целом.
Собственно, ключевые вещи, которые я хотела обозначить:
1. С одной стороны, не стоит прям дико заморачиваться на каждый отдельный случай, был ли это реальный контакт и вгруз, или свои фантазии. 2. С другой стороны в целом повышать уровень отличения себя от Них и понимания себя смысл имеет.
[* — Другой вопрос, что я себя и за прошлые проекции не упрекаю, и если есть текущие — тоже, если обнаружу это — не стану себя корить.]
[** — здесь я имею в виду не «Ло, помоги мне разобраться с моей проблемой ххх».
А например: «В мифе Х Лофт переживает чувство отвержения» и тд и тп.
Первое ок, второе — уже про возможные личные проекции на тему Лофта.
То есть возможно, что-то такое было, а может и нет, я точно например утверждать не возмусь. Но я могу например увидеть в моём нлг первого года взаимодействия именно мои проекции и мои терапевтические процессы.
Кстати, примерно так же я отношусь к книге ëтунов Кальдеры. Там часть информации, которая мной воспринимается как «это имеет отношение к Ним/похоже на правду» мешается на мой взгляд крайне щедро с пластами «это личные проекции и проработки автора».
Впрочем, на мой взгляд, масса фанфикшна и литературы полна именно что проекций, например, то же «Евангелие от Локи», на мой взгляд, состоит очень сильно из них.]
BY Радио Nагльфар ✨
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. READ MORE
from de
