Глава Правозащитной службы Движения Националистов подготовил доклад о криминализации речи и избирательном ограничении свободы слова правых политиков в ЕС
Владимир Ратников: "Писал доклад для научной конференции на тему чрезмерной криминализации речи. Изначальный посыл был, что важно сохранять свободу слова, что в ЕС она более менее соблюдается, в отличие от РФ.
По итогу, как-то само собой получилось, что по ходу исследования ракурс сместился на то, как в Европе преследуют правых, ограничивают свободу слова для Христианских убеждений. Свободу выражения трактуют в соответствии с правящей в государстве идеологией. Для одних свобода слова есть, для других - нет. Как пример, есть два похожих кейса ЕСПЧ, в одном оскорбляются Христианские святыни, в другом - Исламские. В первом случае суд пришел к выводу, что государство нарушило принцип свободы выражения, преследуя за оскорбление чувств Христиан, а в другом случае, наоборот, "соблюло баланс интересов, защитило право на свободу вероисповедания мусульман" (...).
Позднее переведу доклад на русский, как и всю диссертацию для публичного ознакомления".
Глава Правозащитной службы Движения Националистов подготовил доклад о криминализации речи и избирательном ограничении свободы слова правых политиков в ЕС
Владимир Ратников: "Писал доклад для научной конференции на тему чрезмерной криминализации речи. Изначальный посыл был, что важно сохранять свободу слова, что в ЕС она более менее соблюдается, в отличие от РФ.
По итогу, как-то само собой получилось, что по ходу исследования ракурс сместился на то, как в Европе преследуют правых, ограничивают свободу слова для Христианских убеждений. Свободу выражения трактуют в соответствии с правящей в государстве идеологией. Для одних свобода слова есть, для других - нет. Как пример, есть два похожих кейса ЕСПЧ, в одном оскорбляются Христианские святыни, в другом - Исламские. В первом случае суд пришел к выводу, что государство нарушило принцип свободы выражения, преследуя за оскорбление чувств Христиан, а в другом случае, наоборот, "соблюло баланс интересов, защитило право на свободу вероисповедания мусульман" (...).
Позднее переведу доклад на русский, как и всю диссертацию для публичного ознакомления".
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from de
