К слову о конвенциях ООН. Там-то как раз зачастую все намного лучше всех двусторонних соглашений между государством-донором и реципиентом, т.к. почти всегда применяется вот такая формула:
“Это право не должно подлежать каким-либо ограничениям, за исключением тех, которые предусматриваются законом, необходимым дляохраны национальной безопасности, общественного порядка (ordre public), здоровья или нравственности населения или прав и свобод других, и совместимы с признанными в настоящей части Конвенции другими правами.».
Там эта формула на каждом шагу, и ни слова о том, что государство обязано за свой счет учить детей мигрантов или завозить их семьями без ограничений.
То есть даже на уровне глобалистской ООН не опускаются до уровня государства-куколда, потому что все помнят про такой важнейший принцип любого государства как «суверенитет». А он означает одно: приехал в чужую страну, е*ало на ноль и подчиняешься юрисдикции принимающей стороны.
Но увы, только не в головах наших госдедушек с прошивкой Ленина из мавзолея.
К слову о конвенциях ООН. Там-то как раз зачастую все намного лучше всех двусторонних соглашений между государством-донором и реципиентом, т.к. почти всегда применяется вот такая формула:
“Это право не должно подлежать каким-либо ограничениям, за исключением тех, которые предусматриваются законом, необходимым дляохраны национальной безопасности, общественного порядка (ordre public), здоровья или нравственности населения или прав и свобод других, и совместимы с признанными в настоящей части Конвенции другими правами.».
Там эта формула на каждом шагу, и ни слова о том, что государство обязано за свой счет учить детей мигрантов или завозить их семьями без ограничений.
То есть даже на уровне глобалистской ООН не опускаются до уровня государства-куколда, потому что все помнят про такой важнейший принцип любого государства как «суверенитет». А он означает одно: приехал в чужую страну, е*ало на ноль и подчиняешься юрисдикции принимающей стороны.
Но увы, только не в головах наших госдедушек с прошивкой Ленина из мавзолея.
Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from de
