Telegram Group & Telegram Channel
Справедливость — одно из тех понятий, которые я понимаю через его противоположность. То есть я изначально не думаю о том, что такое справедливость, зато остро понимаю, что такое несправедливость. И через опровержение несправедливости выхожу на справедливость.

Я считаю, что справедливость у каждого своя. Когда человек судит о том, что справедливо, а что — нет, он исходит из своего культурного и социального контекста, из своих ценностей, интересов и приоритетов, опирается на свои эмоции и жизненный опыт.

Конечно, можно черпать понимание справедливости из священных книг и сводов законов — тогда оно будет более или менее универсальным, но такая уравниловка, без учета контекста человека и ситуации, будет неизбежно приводить к ошибкам и новым несправедливостям.

В вопросах справедливости я не доверяю судебным системам в том виде, в котором они существуют сегодня. В автократиях и тираниях справедливость определяет тиран: что ему хорошо, то и справедливо. В демократиях справедливость часто определяют деньги: кто богаче, тот и прав:
— корпорации богаче индивидуума, а государство богаче корпораций.

Чувство справедливости — не самое удобное ощущение, особенно если у вас, как и у меня, оно определяется через обостренное чувство несправедливости. Мир наполнен несправедливостями — это его обычное состояние, а справедливость — редкое нарушение такого состояния, что возможно только за счет больших усилий людей и по праву может считаться одним из лучших наших проявлений.

Противоположно этому чувство справедливости космической. Оно исходит из понимания, что все происходящее — справедливо, потому что происходит по глобальной закономерности, которую невозможно изменить. В таком случае стоит бороться за свое понимание справедливости, потому что оно — не лучше и не хуже, чем все остальные. А если получается навязать окружающим свое понимание, значит это и есть справедливо. От такого подхода тянет фатализмом и цинизмом — как, правда, и от всей Вселенной.

В восьмом эпизоде подкаста bojemoi.идеи мы с Травкиной рассказываем о том, откуда в наших жизнях взялась идея справедливости, и обсуждаем несправедливость, протестантскую этику, криптодемократию, «золотое правило» и «конец истории».



group-telegram.com/nejdanov/418
Create:
Last Update:

Справедливость — одно из тех понятий, которые я понимаю через его противоположность. То есть я изначально не думаю о том, что такое справедливость, зато остро понимаю, что такое несправедливость. И через опровержение несправедливости выхожу на справедливость.

Я считаю, что справедливость у каждого своя. Когда человек судит о том, что справедливо, а что — нет, он исходит из своего культурного и социального контекста, из своих ценностей, интересов и приоритетов, опирается на свои эмоции и жизненный опыт.

Конечно, можно черпать понимание справедливости из священных книг и сводов законов — тогда оно будет более или менее универсальным, но такая уравниловка, без учета контекста человека и ситуации, будет неизбежно приводить к ошибкам и новым несправедливостям.

В вопросах справедливости я не доверяю судебным системам в том виде, в котором они существуют сегодня. В автократиях и тираниях справедливость определяет тиран: что ему хорошо, то и справедливо. В демократиях справедливость часто определяют деньги: кто богаче, тот и прав:
— корпорации богаче индивидуума, а государство богаче корпораций.

Чувство справедливости — не самое удобное ощущение, особенно если у вас, как и у меня, оно определяется через обостренное чувство несправедливости. Мир наполнен несправедливостями — это его обычное состояние, а справедливость — редкое нарушение такого состояния, что возможно только за счет больших усилий людей и по праву может считаться одним из лучших наших проявлений.

Противоположно этому чувство справедливости космической. Оно исходит из понимания, что все происходящее — справедливо, потому что происходит по глобальной закономерности, которую невозможно изменить. В таком случае стоит бороться за свое понимание справедливости, потому что оно — не лучше и не хуже, чем все остальные. А если получается навязать окружающим свое понимание, значит это и есть справедливо. От такого подхода тянет фатализмом и цинизмом — как, правда, и от всей Вселенной.

В восьмом эпизоде подкаста bojemoi.идеи мы с Травкиной рассказываем о том, откуда в наших жизнях взялась идея справедливости, и обсуждаем несправедливость, протестантскую этику, криптодемократию, «золотое правило» и «конец истории».

BY Чорт ногу сломит




Share with your friend now:
group-telegram.com/nejdanov/418

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from de


Telegram Чорт ногу сломит
FROM American