Что-то пошло не так - объемы сельскохозяйственного экспорта России в 2024 году снизились на 2,4% год к году, до $35,2 млрд. И в то же время импорт сельхозпродукции вырос на 4,9%, до $30,6 млрд (данные от ФТС). Даже с учетом поправки на инфляцию выходит, что производить сельхозпродукции в РФ стали меньше, а закупать извне - больше.
Забавным фоном для этого события служит недавнее требование президента Путина нарастить экспорт продукции АПК в полтора раза к 2030 году, до $55 млрд. Такие целевые показатели были прописаны в одном из майских указов Путина.
Объяснением для снижения экспорта может служить, во-первых, эффект высокой базы - в 2023 году Россия экспортировала продукции АПК на $43,5 млрд против $41,3 млрд в 2022 году. Во-вторых, могли сказаться неблагоприятные погодные условия - заморозки весной и засуха осенью. Ну а в-третьих, и в главных, имеет место "эффект Дмитрия Патрушева", который выражается в серии вредительских инициатив и попустительском отношении со стороны Минсельхоза РФ, возглавляемого Оксаной Лут и подконтрольного Дмитрию Патрушеву. Урезание субсидирования льготных программ для аграриев, повышение утильсбора на сельхозтехнику, квотирование импортных семян, отказ в поддержке производителей зерна, повышение экспортных пошлин и т.д. и т.п. - все это "заслуги" МСХ Лут-Патрушева.
Что-то пошло не так - объемы сельскохозяйственного экспорта России в 2024 году снизились на 2,4% год к году, до $35,2 млрд. И в то же время импорт сельхозпродукции вырос на 4,9%, до $30,6 млрд (данные от ФТС). Даже с учетом поправки на инфляцию выходит, что производить сельхозпродукции в РФ стали меньше, а закупать извне - больше.
Забавным фоном для этого события служит недавнее требование президента Путина нарастить экспорт продукции АПК в полтора раза к 2030 году, до $55 млрд. Такие целевые показатели были прописаны в одном из майских указов Путина.
Объяснением для снижения экспорта может служить, во-первых, эффект высокой базы - в 2023 году Россия экспортировала продукции АПК на $43,5 млрд против $41,3 млрд в 2022 году. Во-вторых, могли сказаться неблагоприятные погодные условия - заморозки весной и засуха осенью. Ну а в-третьих, и в главных, имеет место "эффект Дмитрия Патрушева", который выражается в серии вредительских инициатив и попустительском отношении со стороны Минсельхоза РФ, возглавляемого Оксаной Лут и подконтрольного Дмитрию Патрушеву. Урезание субсидирования льготных программ для аграриев, повышение утильсбора на сельхозтехнику, квотирование импортных семян, отказ в поддержке производителей зерна, повышение экспортных пошлин и т.д. и т.п. - все это "заслуги" МСХ Лут-Патрушева.
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from de
