Начнем с того, что сама колонка, опубликованная в популярном ТГ-канале уже немного противоречит изложенным в ней тезисам. Какая-то степень дискуссионности в российском публичном интеллектуальном пространстве сохранилась. А вот в остальном с Михайличенко я, по большому счету, согласен.
Также, исторический опыт учит нас, что в условиях запрета на публичную критику власти от публичных интеллектуалов социум тут же начинает искать альтернативной информации от все возможных «медиа-спекулянтов», фриков и гадалок с экстрасенсами.
Кроме этого, выведение агентов критического дискурса из правового поля и выезд их за пределы России, фактически лишает государство рычагов давления на них\каналов взаимодействия. С другой стороны, эмигрантские медиа начинают радикализироваться и отрываться от российской аудитории.
В результате этих трех процессов, у части населения может сложиться такая картина мира и текущих событий, что её будет распутывать не одно поколение антропологов.
Начнем с того, что сама колонка, опубликованная в популярном ТГ-канале уже немного противоречит изложенным в ней тезисам. Какая-то степень дискуссионности в российском публичном интеллектуальном пространстве сохранилась. А вот в остальном с Михайличенко я, по большому счету, согласен.
Также, исторический опыт учит нас, что в условиях запрета на публичную критику власти от публичных интеллектуалов социум тут же начинает искать альтернативной информации от все возможных «медиа-спекулянтов», фриков и гадалок с экстрасенсами.
Кроме этого, выведение агентов критического дискурса из правового поля и выезд их за пределы России, фактически лишает государство рычагов давления на них\каналов взаимодействия. С другой стороны, эмигрантские медиа начинают радикализироваться и отрываться от российской аудитории.
В результате этих трех процессов, у части населения может сложиться такая картина мира и текущих событий, что её будет распутывать не одно поколение антропологов.
BY НЕШУЛЬМАН
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from de
