Не будет радости и самореализации без смысла. Психология, коучинг и все остальные методы, помогающие наладить душевное здоровье и организовать свою жизнь – это только помощники. Они не поставят за человека цель, они не ответят ему, зачем он живет. Можно быть “осознанным” и “проработанным”, но несчастным – от отсутствия цели и смысла в жизни.
Друзья-материалисты озвучивали мне такую позицию: вопрос “зачем” в глобальном контексте – бессмысленен. Большой взрыв не произошел зачем-то, он просто произошел. Жизнь на Земле не зародилась зачем-то, это произошло случайно. Человек не появился зачем-то, просто так работает эволюция. Предположим. Только вот какой момент: почему-то вопрос “зачем” не дает человеку покоя. Без ответа на этот вопрос человек безрадостен. Или может быть это не так, может быть я ошибаюсь? Если все-таки это так, то либо произошла ошибка эволюции (в результате которой человек стал задаваться бесполезным вопросом, который мешает ему жить и выживать), либо этот вопрос все-таки не бессмысленен.
Секулярный гуманизм предлагает еще такой тезис: так как никакого универсального смысла в жизни нет и быть не может, а вопрос этот все-таки у человека возникает, каждый должен сам для себя найти этот смысл. Предположим. А подскажите, насколько хорош человек в самостоятельном нахождении для себя смысла жизни? Насколько успешно справляется с этой задачей человек, мыслящий в парадигме секулярного гуманизма и начинающий “с чистого листа”? Мне кажется, не очень успешно, хотя, опять же, я могу ошибаться.
Может быть, именно поэтому в наш секулярный век появилось понятие meaning crisis – кризис смыслов или экзистенциальный кризис. Может быть, именно поэтому так популярны стали любые учения, отвечающие людям на вопросы “зачем и как жить” – политические идеологии, духовные учения, эзотерические практики, околонаучные концепции. Религия больше не является нормой и основой жизни людей, но потребность связи с каким-то высшим смыслом никуда не делась.
Так или иначе, человеку приходится отвечать себе на такие вопросы: - зачем ты живешь? - что ты больше всего ценишь в жизни? - какова твоя цель?
Ответы на эти вопросы и дают смысл. Не будет ответов – не будет смысла в жизни. Не будет смысла – не будет цели. Не будет цели – не будет энергии на действия. Не будет мотивации что-то предпринимать, решать сложные задачи, меняться, развиваться. Да просто даже вставать с кровати по утрам.
Что думаете?
P.S.
Вспомнил еще про такой комикс (картинка ниже). Дыра в груди – это и есть, на мой взгляд, нехватка смысла. Люди пытаются понять, что является для них самым ценным в жизни, и запихивают это что-то в свою дыру. На этом комиксе показан один из вариантов того, как современный человек относится к проблеме нехватки смысла. Во-первых, он утверждает, что все люди рождаются с этой проблемой. Во-вторых, он говорит, что с этой проблемой ничего не сделаешь, и просто иронизирует над ней. Мне кажется, что ни первое, ни второе – неправда.
Не будет радости и самореализации без смысла. Психология, коучинг и все остальные методы, помогающие наладить душевное здоровье и организовать свою жизнь – это только помощники. Они не поставят за человека цель, они не ответят ему, зачем он живет. Можно быть “осознанным” и “проработанным”, но несчастным – от отсутствия цели и смысла в жизни.
Друзья-материалисты озвучивали мне такую позицию: вопрос “зачем” в глобальном контексте – бессмысленен. Большой взрыв не произошел зачем-то, он просто произошел. Жизнь на Земле не зародилась зачем-то, это произошло случайно. Человек не появился зачем-то, просто так работает эволюция. Предположим. Только вот какой момент: почему-то вопрос “зачем” не дает человеку покоя. Без ответа на этот вопрос человек безрадостен. Или может быть это не так, может быть я ошибаюсь? Если все-таки это так, то либо произошла ошибка эволюции (в результате которой человек стал задаваться бесполезным вопросом, который мешает ему жить и выживать), либо этот вопрос все-таки не бессмысленен.
Секулярный гуманизм предлагает еще такой тезис: так как никакого универсального смысла в жизни нет и быть не может, а вопрос этот все-таки у человека возникает, каждый должен сам для себя найти этот смысл. Предположим. А подскажите, насколько хорош человек в самостоятельном нахождении для себя смысла жизни? Насколько успешно справляется с этой задачей человек, мыслящий в парадигме секулярного гуманизма и начинающий “с чистого листа”? Мне кажется, не очень успешно, хотя, опять же, я могу ошибаться.
Может быть, именно поэтому в наш секулярный век появилось понятие meaning crisis – кризис смыслов или экзистенциальный кризис. Может быть, именно поэтому так популярны стали любые учения, отвечающие людям на вопросы “зачем и как жить” – политические идеологии, духовные учения, эзотерические практики, околонаучные концепции. Религия больше не является нормой и основой жизни людей, но потребность связи с каким-то высшим смыслом никуда не делась.
Так или иначе, человеку приходится отвечать себе на такие вопросы: - зачем ты живешь? - что ты больше всего ценишь в жизни? - какова твоя цель?
Ответы на эти вопросы и дают смысл. Не будет ответов – не будет смысла в жизни. Не будет смысла – не будет цели. Не будет цели – не будет энергии на действия. Не будет мотивации что-то предпринимать, решать сложные задачи, меняться, развиваться. Да просто даже вставать с кровати по утрам.
Что думаете?
P.S.
Вспомнил еще про такой комикс (картинка ниже). Дыра в груди – это и есть, на мой взгляд, нехватка смысла. Люди пытаются понять, что является для них самым ценным в жизни, и запихивают это что-то в свою дыру. На этом комиксе показан один из вариантов того, как современный человек относится к проблеме нехватки смысла. Во-первых, он утверждает, что все люди рождаются с этой проблемой. Во-вторых, он говорит, что с этой проблемой ничего не сделаешь, и просто иронизирует над ней. Мне кажется, что ни первое, ни второе – неправда.
BY Новый Человек
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from de
