Хобсбаум Э. Век революции. Европа 1789-1848. Ростов на Дону, 1999

Хобсбаум Э. Век Капитала 1848-1875. Ростов на Дону, 1999

Хобсбаум Э. Век Империи. 1875-1914. Ростов на Дону, 1999

Аннотация: Посвящённая девятнадцатому веку трилогия известного британского историка Эрика Хобсбаума является одним из величайших достижений современной исторической мысли. В «Веке революции» Хобсбаум проследил трансформацию европейской жизни между 1789 и 1848 гг. на примере «двойственной революции» – Великой французской революции и промышленной революции.

В «Веке капитала» Хобсбаум продолжил глубокий анализ причин подъёма промышленного капитализма и консолидации буржуазной культуры, показав, как прогресс капиталистической экономики превратил третью четверть XIX столетия в эру капитала. В «Веке империи» Хобсбаум показал, как и почему «классический капитализм» пришёл в упадок.

Сканы книг в комментариях

Почему питерские рабочие поддержали Октябрь? / Егор Мишин и Егор Яковлев

Революции 1917 года невозможно представить без участия рабочих. Каково было положение столичных пролетариев к 1917 году? От чего зависела их политическая активность и пассивность? Для чего они устраивали забастовки? Был ли локаут Путиловских рабочих 22 февраля 1917 года провокацией? Что принесла Февральская революция и зачем понадобилась ещё одна? Был ли Октябрь пролетарским? В чём ключ успеха большевиков и их союзников и какова роль Ленина в этих событиях? Об этом рассказывает историк рабочего движения Егор Мишин.

https://www.youtube.com/watch?v=pwEOwDssqWg

Подборка каналов с исторической и политической литературой

Книжные Подборки – канал с богатейшей библиотекой литературы по истории, социологии и философии.

Библиотека русской революции и Гражданской войны – на канале собраны книги, посвященные революции 1905 года, Октябрьской революции и Гражданской войне в России.

Народничество: история и современность – книги народников и о народниках.

Марксизм и критическая теория (Marxism and critical theory) - книги и статьи по марксизму и критической теории.

Коммунистический Кот Александра Коммари – канал левого публициста и блогера А. Коммари, который периодически сканируют старую и новую литературы о СССР и марксизме.

PETROWORKERS – исторический проект о рабочих Петербурга первой половины XX века. На канале публикуется литература на соответствующую тему.

Новый разночинец – книги о советской истории и революционных движениях.

Подборка книг о государственных учреждениях и партийном руководстве СССР:
Часть 2.

1. Коржихина Т.П. - Советское государство и его учреждения: ноябрь 1917 г.-декабрь 1991 г.
2. Архипова Т.Г., Малышева Е.П. Организация государственных учреждений в России. 1917-2013 гг.
3. Архипова Т.Г. (ред.) Государственный аппарат в России в годы Революции и Гражданской войны
4. Ивкин В. (сост.). Государственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители. 1923-1991 гг.
5. Истер М.Советское государственное строительство. Система личных связей и самоидентификация элиты в Советской России.
6. Черепанов В.Власть и война: Сталинский механизм государственного управления в Великой Отечественной войне
7. Филиппов С. Руководители центральных органов ВКП(б) в 1934-1939 гг.
8. Ceкpeтари. Pегиoнaльные ceти в CССР от Cтaлина до Бpeжнева
9.Зеленов М., Пивоваров Н. Аппарат ЦК ВКП (б): структура, функции, кадры. 1948–1952.
10. Государственность России. Виды и разновидности документов советского периода (1917-1991).

Статья о разновидностях исторической политики, которую реализовывали марксисты на разных этапах развития социалистического движения. «Возвращение к Ленину» можно без особых проблем заменить на призыв «вернуться к подлинному Сталину». Как первое, так и второе – явления одного порядка.

https://vestnikburi.com/15247-2/

Сбор средств на поддержку и развитие канала

Канал «Новый разночинец» существует благодаря энтузиазму автора и вашим пожертвованиям. Буду рад любой поддержке.

Номер карты Сбера: 2202 2035 1833 3713 (Максим)

🗣Современники о рабочем контроле | подборка PW 📚

Сегодня публикуем сразу четыре #книги, в которых раскрываются разные подходы к осуществлению рабочего контроля. Напомним, что ленинский лозунг контроля рабочих над производством предлагал лишь общий вектор решения рабочего вопроса. Даже публикация соответствующего декрета 14 ноября (об этом мы писали здесь) не внесла ясности. В текстах, появившихся в 1917 – начале 1918 годов, даются разные оценки феномену рабочего самоуправления и рецепты по его развитию. Авторов объединяет, пожалуй, лишь признание прогрессивности этого явления и необходимости государственного контроля. Рассказываем о каждом тексте и их авторах по порядку: https://graph.org/SOVREMENNIKI-O-RABOCHEM-KONTROLE--podborka-PW-12-17

📕Лозовский А. Рабочий контроль. Пб., 1918. 100 с. PDF

📙Плетнев В. Ф. О рабочем контроле. М., 1918. 48 с. PDF

📗Левин В. М. Фабрично-заводские комитеты рабочих. Пг., 1917. 16 с. PDF

📘Коломейцев И. Что такое фабрично-заводские комитеты. Пг., 1917. 12 с. PDF

Connor W. The National Question in Marxist-Leninist Theory and Strategy. Princeton University Press, 1984

Аннотация: В своем исследовании Коннор рассматривает эволюцию отношений между коммунизмом и национализмом с 1848 года. Он делает вывод, что Маркс и Энгельс стремились связать мировое революционное движение с национальными движениями, несмотря на несовместимость их целей.

По мнению Коннора, стратегия, разработанная Лениным для использования национализма в предреволюционной ситуации, способствовала росту коммунизма в Советском Союзе, Китае, Вьетнаме и Югославии.

Скан книги в комментариях

Рецензия на книгу Ф. Хирш «Империя наций»

Наконец-таки добрался до исследования Франсин Хирш «Империя наций». Книга заинтересовала меня в первую очередь тем, что Хирш замахнулась на «святое» — работы Т. Мартина и Д. Бранденбергера, в которых отстаивается позиция, что в 1930-е годы в советской национальной политике произошел поворот от конструктивизма к примордиализму. Хирш выступает против данной точки зрения, рассматривая 1930-е гг. в контексте развития революционной идеи, нашедшей свое отражение в этнографии. Советские этнографы и политики всегда рассматривали национальность и народность в рамках стадиального социально-экономического развития. Однако сама Хирш в начале книги озвучивае тинтересную мысль о том, советский национальный подход был двойственен и включал как конструктивистские, так и примордиалистские черты.

Полный текст рецензии на Boosty

Среди части марксистов доминирует идея о том, что знание марксизма и теории в широком смысле автоматически ведет к правильным политическим шагам. Отсюда вывод – слабость движения объясняется сугубо незнанием теории. Но вот на очередной развилке истории один из виднейших марксистов современной России А.И. Колганов занимает определенную политическую позицию по поддержке СВО и ты задаешься вопросом, а причем тут теория?

Люди – это не платоновские идеи, витающие в вакууме высшего мира, они являются субъектами конкретных общественных практик и отношений и освободиться они от них полностью не могут. Это все сказано к тому, что знания – вещь хорошая, но не нужно абсолютизировать их значение и недооценивать другие моменты – жизненный опыт, социальный, профессиональный и имущественный статус, психологические травмы. Весь этот сложный набор факторов определяет политическую позицию личности.

Из последней статьи А.И. Колганова «Украинский кризис и новый поворот всемирной истории» // Альтернативы, № 3, 2024.

«Причины военнополитического кризиса на Украине – лишь небольшое звено в цепи тех причин и следствий, которые определяют глубокие сдвиги в существующем мировом порядке. Глубинные причины этого конфликта связаны, с одной стороны, с борьбой США и их сателлитов за мировую гегемонию, а с другой – с борьбой остальной части человечества за новый, многополярный миропорядок. Конфигурация геополитических и геоэкономических отношений сложилась так, что Россия была выбрана странами Запада в качестве первой мишени борьбы за свою гегемонию, а второй – и главной – намечен Китай. Однако для Запада речь идёт не только о решении геоэкономических и геополитических проблем, но и об изменении их внутреннего мироустройства.

Запад пытается выйти из нарастающего социально-экономического кризиса неолиберального капитализма путём демонтажа сохранившихся элементов «государства всеобщего благосостояния», для чего пожар международных конфликтов предоставляет удобный предлог. Избрав Украину в качестве инструмента разжигания конфликта, Запад содействовал националистическим силам внутри неё в провоцировании гражданской войны. Создание такого очага войны у границ России, который всячески подогревался поддержкой со стороны военного блока НАТО, вынудило Россию также вмешаться в этот вооружённый конфликт».

"На протяжении своего долгого отступления левые искали спасения от неприятной реальности либо в попытках адаптации к торжествующему неолиберализму через идеологию политкорректности (принимая логику социально-культурной фрагментации, но стараясь каждый раз занять нишу ее наиболее радикальных сторонников), либо в сектантско-догматическом повторении старых лозунгов, никак не привязанных к реальности.

Механизм формирования сектантского сознания отлично описал Зденек Млынарж в автобиографии. Прочитав несколько простеньких брошюр о марксизме, он и его товарищи уже верили, что овладели передовой теорией во всей ее полноте. «Теперь, спустя много лет, я нахожу единственный ответ: идеология, изложенная в этих брошюрках, порождает в человеке, знающем на деле мало или ничего не знающем, самомнение, уверенность, будто он познал все, освоил закономерности развития мира и человечества. <…>

Хотя знаний по-прежнему нет, появляется уверенность в способности обо всем судить, определять, что хорошо, а что плохо для человечества. Видеть, что научно, а что антинаучно, не утруждаясь учеными занятиями. Такой человек в одночасье становится всевидящим, сразу возвышается над несознательной массой, блуждающей в потемках неведения и сомнений. Оставаясь незнающим, он становится сознательным»".

Б.Ю. Кагарлицкий* Долгое отступление. М., 2023

Признан иноагентом в РФ

Молодежный университет современного социализма проводит беседу на тему: Экономика СССР времен перестройки (26 декабря в 19.00)

Докладчик: к.э.н. А.В. Сафронов

Москва, Библиотеке №50, ул. Октябрьская, д. 103, корп. 1

План доклада:

I. Юрий Андропов и новые идеи. Предпосылки перестройки и «широкий экономический эксперимент».
II. Начало. Ускорение, опоздавшее на 15 лет.
III. Разворачивание бюджетного кризиса. Антиалкогольная кампания, популизм и аварии.
IV. Демонтаж плановой экономики: закон о госпредприятии, закон о кооперации, отмена монополии внешнеэкономической деятельности.
V. Альтернативные проекты реформ. Концепция Ю.В. Яременко. Причины принципиальной невозможности успеха «шоковой терапии». Экономическая необходимость конверсии и ее политическая невозможность.
VI. Экономика в заложниках политики. Рост дотаций, налоговая война, разрушение финансовой системы. Рост внешнего долга.
VII. Роль партийной дисциплины в разрушении партии.
VIII.«Денежный навес» и шоковая терапия правительства Е.Т. Гайдара.

Подборка номеров журнала Ab Imperio с 2000 по 2011 г.

Ab Imperio - международный научный журнал, посвященный междисциплинарному и компаративистскому изучению истории империи, национальностей и национальных движений на постсоветском пространстве.

Первая мировая война и рост национализма в Российской империи

«Война вызвала буквально взрыв энергии правых, а также целый шквал обращений к царю, исходивший от вновь созданных в первую неделю войны отделений различных правых организаций. Многие из них призывали самодержца и весь народ к решительной борьбе против всех внутренних врагов.

Если либералы надеялись достичь единства путем создания универсальной гражданственности, то многие правые выражали противоположный взгляд. Их идеалом стала сравнительно небольшая народная общность, сплотившаяся вокруг русского национального ядра и объединяющая всех ей сочувствующих в общей борьбе как с внешними, так и с внутренними врагами. Основными внутренними врагами перед войной считались поляки и евреи, поэтому с ее началом и немцы в правых декларациях и агитации в печати закономерно и оперативно были зачислены во вражеский лагерь и стали предметом особого внимания.

Для крайне правых организаций, таких как Союз русского народа и его печатный орган «Русское знамя», традиционная антисемитская и полонофобская риторика была просто и цинично перенацелена на новую, германофобскую тему. Часто немцы и евреи числились партнерами в тайных сговорах с целью саботажа, финансового господства и шпионажа. Вскоре после начала войны «Русское знамя» стало раздувать вопрос о том, что главные враги России — внутренние, и прежде всего это «жиды», немцы, поляки и иностранное засилье, что во многом совпадало в подобном контексте с отрицанием в широком смысле агентов модернизации, коммерциализации, посредничества и т.п.

Весьма распространенной темой, которую столь любил развивать в своих речах лидер думской фракции правых А.Н. Хвостов, были тайные заговоры и засилье международной олигархии в банковском деле, финансах и международной торговле, возглавляемой евреями и вообще иностранцами. Когда в сентябре 1915 г. он был назначен министром внутренних дел, подобные идеи стали основанием и для государственной политики. Лидер одной из наиболее крайних правых групп А.И. Дубровин выразил свои взгляды в записке, направленной царю в мае 1915 г., где он утверждал, что основной внутриполитической проблемой России стало «немецкое засилье».

В качестве мер борьбы с этим злом он предлагал царю выслать 9/10 прибалтийских немцев, а заодно и евреев, в Якутию, запретить лицам немецкого происхождения (независимо от гражданства) занимать какие бы то ни было посты на государственной службе, конфисковать земельные владения немецких «колонистов» и прибалтийских немцев и оставить в силе все ограничения для евреев. Крайне правый Русский монархический союз формулировал концепцию своей роли в войне довольно лаконично: мол, «коренники» (коренные русские) должны объединиться вокруг царя и православной церкви и в неустанной борьбе с внутренними врагами.

Наиболее поразительно не то, что подобные мнения существовали, а то, что режим, в полном противоречии с декларативно поддерживаемой темой патриотического единения всего населения в общей борьбе, не только позволял вести в печати злобно-клеветническую агитацию против национальных меньшинств, но даже поддерживал и субсидировал подобные шовинистические группы и их печатные органы».

Лор Э. Русский национализм и Российская империя: кампания против «вражеских подданных» в годы Первой мировой войны. М., 2012

А.И.Колганов. Что такое социализм? Марксистская версия. М., 2012

«Желание автора предложить российскому читателю учебное пособие, посвященное социализму, было вызвано тем обстоятельством, что на отечественном книжном рынке литература такого рода практически отсутствует. Значительное число публикаций работ признанных теоретиков социалистического движения не может полностью удовлетворить необходимость в учебном пособии.

Появившиеся же в последние 20 лет в немалом числе издания, посвященные критике теории и практики социализма, к сожалению, в большинстве своем грешат очень предвзятыми, ошибочными, нередко намеренно искаженными, в лучшем случае — крайне поверхностными представлениями о социалистической теории и истории социалистических движений».

Скан книги в комментариях

Антинемецкий погром в Москве в мае 1915 года

«Первыми магазинами, подвергшимися нападениям, были те же, что уже послужили целями погромщиков во время мелких выступлений против вражеских подданных в октябре 1914 г., — кондитерские и розничные магазины фирм «Эйнем» и «Циндель». Однако в течение часа не только немецкие, но и вообще все магазины с иностранными названиями подверглись нападениям. К пяти часам вечера хаос охватил весь центр города. Русские магазины грабили наравне с иностранными.

Погром быстро распространился на другие части Москвы, и к семи часам вечера весь город был охвачен беспорядками. Магазины и квартиры поджигались после полного разграбления. Вскоре на Красной площади образовался импровизированный рынок, на котором можно было купить яйца Фаберже и золотые часы Мозера по 5 руб. за штуку. Повозки и телеги, полные награбленного, открыто передвигались по улицам. Награбленные в Москве вещи на следующий день появились в соседних деревнях и даже в таких сравнительно отдаленных городах, как Рязань, Тула и Ярославль. Погром продолжался до глубокой ночи».

Лор Э. Русский национализм и Российская империя: кампания против «вражеских подданных» в годы Первой мировой войны. М., 2012

До чего ж вы дошли…
Значит, что — мне уйти?!
Если был на мели —
Дальше нету пути?!
Разомкните ряды,
Всё же мы корабли,
Всем нам хватит воды,
Всем нам хватит земли,
Этой обетованной, желанной —
И колумбовой, и магелланной!

https://www.youtube.com/watch?v=BMsDNTQ7yTY

8 декабря 2024 года пал полувековой авторитарный режим Асадов в Сирии.

🇸🇾Власть Асада пошатнулась с наступлением сирийских оппозиционных групп под названием «Хайат Тахрир аш-Шам» (ХТШ, признана террористической и запрещена на территории России) при поддержке Турции. Меньше двух недель потребовалось на свержение президента Сирии Башара Асада и правящей партии Баас (Партия арабского социалистического возрождения).

Оппозиционные группы в ходе наступления не встретили существенного сопротивления. Сирийская национальная армия отступила. Россия не поддержала сирийское правительство на поле боя, как это было раньше, но постаралась смягчить отказ бывшему президенту Сирии. Россия предоставила Асаду убежище не только для его семьи, но и для его миллионных активов.

Какое значение эти события имеют для мировой политики и для простых граждан, как связаны Асад и социализм, постарались кратко разобрать с нашим экспертом по истории в формате вопросов и ответов. Читайте по ссылке

поддержать проект | связаться с нами

Рецензия на книгу Ф. Хирш «Империя наций»

Наконец-таки добрался до исследования Франсин Хирш «Империя наций». Книга заинтересовала меня в первую очередь тем, что Хирш замахнулась на «святое» — работы Т. Мартина и Д. Бранденбергера, в которых отстаивается позиция, что в 1930-е годы в советской национальной политике произошел поворот от конструктивизма к примордиализму. Хирш выступает против данной точки зрения, рассматривая 1930-е гг. в контексте развития революционной идеи, нашедшей свое отражение в этнографии. Советские этнографы и политики всегда рассматривали национальность и народность в рамках стадиального социально-экономического развития. Однако сама Хирш в начале книги озвучивает интересную мысль о том, советский национальный подход был двойственен и включал как конструктивистские, так и примордиалистские черты.

Опираясь на этот тезис, можно предположить, что если до середины 1930-х гг. доминировал конструктивистские элементы, то в последующем и до конца правления Сталина в советской национальной политике все больше проявлялись черты примордиализма. Это нашло отражение в подходе определения национальности в паспорте в конце 1930-х гг. не через
самоидентификацию, а по национальности родителей. Однако в силу двойственности советского подхода и доминирования марксизма даже в его вульгаризированном виде советские ученые не могли окончательно прийти к эссенциалистским выводам и воспринимать нацию как вечную сущность.

Книга Хирш содержит богатый эмпирический материал о развитии отечественной школы этнографии, взаимоотношениях этнографов с советскими чиновниками. Но исследованию не хватило концептуальной глубины и выводов, чем в лучшую сторону отличается исследование Терри Мартина. Аморфная и нечетка концептуальная рамка исследования не позволяет встроить все факты в единую логическую цепочку. Хирш права в критике Мартина, трактующего советскую национальную политику через американское понятие «affirmative action» (позитивное действие). Советский подход имел принципиально иной источник. Хирш вводит понятие «государство развития», видя цель советской национальной политики в развитии всех наций СССР в контексте построения коммунистического общества.

А. Миллер справедливо отмечает, что Хирш переоценивает влияние дореволюционных ученых на советских политиков. Было бы глупо отрицать, что после прихода к власти большевики черпали эмпирический материал из работ профессиональных этнографов. Но они давали ему совершенно самостоятельную интерпретацию, которая строилась на понимания революционной стратегии и марксизма. Изменение в КИПС (Комиссия по изучению племенного состава населения) в конце 1920-х годов свидетельствует в пользу того, что для советских политиков этнографический материал всегда был лишь инструментом для построения советской национальной политики. Советские власти не находились в сильной зависимости от имперских этнографов,рассматривая их работу лишь как источник полезных эмпирических данных для построения советского государства.

Среди слабых моментов книги Хирш стоит выделить поверхностное освещение теоретических воззрений большевиков на национальный вопрос и их эволюцию. С этим связан также авторский тезис о том, что большевики толком ничего не знали о народах Российской империи, что не подтверждается фактами. Национальный состав самой большевистской партии был неоднородным, включавшим в себя представителей самыхразных народов империи. Самый яркий пример — Сталин. Репрессивная политика царских властей вынуждала большевиков посещать самые отдаленные уголки империи и знакомиться с положением местных народов. В этой связи тезис Хирш о том, что в силу незнания империи большевики оказались в зависимости от имперских ученых, крайне спорен, а если прямого говорить — ошибочен.

Подборка книг о революции и гражданской войне в Испании:

1. Шубин А.В. Великая испанская революция.
2. Хью Томас Гражданская война в Испании 1931-1939
3. Фетисов Ю.В. (ред.) Испания 1936-1939: пролог Второй мировой, или Последняя война идеалистов
4. Жорж Сориа. Война и революция в Испании 1936-1939. 2 тома
5. Малай В.В. Гражданская война в Испании 1936 – 1939 годов и Европа. Международные аспекты конфликта
6. Данилов С.Ю. Гражданская война в Испании (1936–1939)
7. Престон П. (ред.)Революция и война в Испании 1931-1939
8. Престон П., Макензи А. (ред.)Осажденная республика. Гражданская война в Испании 1936-1939
9. Престон П.Франко. Биография
10. Абель П. Дуррути в Испанской революции. 2 тома
11. Дамье В. Забытый Интернационал: Международное анархо-синдикалистское движение между двумя мировыми войнами. Том 2: Международный анархо-синдикализм в условиях «Великого кризиса» и наступления фашизма (1930—1939 гг.).
12. Aкельсберг М. Мujeres Libres. Cвободные женщины Испании.