Разлив нефтепродуктов в Керченском проливе грозит экологической катастрофой
Авария двух танкеров «Волгонефть» в Керченском проливе несет серьезную угрозу экологии Черного моря, сообщили экологи из Greenpeace.
По разным данным, на каждом из потерпевших крушение танкеров могло находиться до 5 тысяч тонн нефтепродуктов. Разлив такого объема может стать одной из самых масштабных техногенных катастроф в регионе.
На данный момент экологи не могут точно локализировать разлив из-за погодных условий — шквалистого ветра и сильного течения. Однако специалисты уже призвали власти предпринять все усилия для минимизации ущерба.
В 2007 году в том же районе произошел разлив мазута с аналогичного танкера «Волгонефть». Тогда нефтепродукты загрязнили десятки километров береговой линии и нанесли существенный урон флоре и фауне региона.
Нынешняя экологическая катастрофа может показаться куда серьезнее: в худшем из сценариев в Черное море попало до десяти тысяч тонн нефтепродуктов, тогда как в 2007-м — около полутора тысяч.
На фото: момент крушения одного из танкеров «Волгонефть» (вода рядом с тонущим судном загрязнена нефтепродуктами).
Разлив нефтепродуктов в Керченском проливе грозит экологической катастрофой
Авария двух танкеров «Волгонефть» в Керченском проливе несет серьезную угрозу экологии Черного моря, сообщили экологи из Greenpeace.
По разным данным, на каждом из потерпевших крушение танкеров могло находиться до 5 тысяч тонн нефтепродуктов. Разлив такого объема может стать одной из самых масштабных техногенных катастроф в регионе.
На данный момент экологи не могут точно локализировать разлив из-за погодных условий — шквалистого ветра и сильного течения. Однако специалисты уже призвали власти предпринять все усилия для минимизации ущерба.
В 2007 году в том же районе произошел разлив мазута с аналогичного танкера «Волгонефть». Тогда нефтепродукты загрязнили десятки километров береговой линии и нанесли существенный урон флоре и фауне региона.
Нынешняя экологическая катастрофа может показаться куда серьезнее: в худшем из сценариев в Черное море попало до десяти тысяч тонн нефтепродуктов, тогда как в 2007-м — около полутора тысяч.
На фото: момент крушения одного из танкеров «Волгонефть» (вода рядом с тонущим судном загрязнена нефтепродуктами).
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from de
