Notice: file_put_contents(): Write of 9054 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 13150 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Политическая рефлексия | Telegram Webview: nktprodiuss/2219 -
Telegram Group & Telegram Channel
Как во время войны сохранить моральную ясность и человечность

Война пробуждает в людях их худшие черты. Многие люди срываются в откровенное людоедство, эмоции становятся на пути ясных моральных рассуждений и здравого смысла, моральный компас полностью сбивается. Но как выглядит подлинная моральная ясность, когда речь идёт о войне?

В первую очередь необходимо отказаться игнорировать, одобрять или оправдывать убийство невинных, мирных жителей. Безусловно, война провоцирует много гнева. Убиты десятки тысяч гражданских, и это должно приводить нас в бешенство. Но есть более и менее правильные способы реагирования. Стоит признать, что в большинстве военных конфликтов (и война Украины с Россией не исключение), обе стороны отвечают на несправедливость, допущенную по отношению к их народу, своими собственными несправедливостями. Обе стороны совершают такое зло, как убийство невиновных людей, как обстрел гражданской инфраструктуры и жилых домов.

Когда убивают невинных людей обе стороны, нужно осуждать обе стороны. Можно спорить, насколько различается степень зла но нельзя игнорировать акты агрессии против невинных. Важно, чтобы все признавали и осуждали наличие зла с обеих сторон.

Сегодня многие оправдывают убийства невинных тем, что это необходимо для защиты, и поэтому другая сторона «на самом деле» несёт ответственность за смерти своих граждан. Но в действительности ответственность несёт и та сторона, что начала агрессию, и та, что решила ответить убийством невинных людей.

Приведу аналогию: "Скажем, серийный убийца прячется в многоквартирном доме, полном мирных жителей. Даже если бы все были полностью согласны с тем, что серийный убийца виновен, опасен и заслуживает смерти, было бы правильным с точки зрения морали взорвать здание, ликвидировав убийцу вместе с десятками невинных людей? Очевидно, что это абсурдно. В этом ошибочном стремлении к «защите» вы сами становитесь агрессором". Когда кто-то совершает преступление и представляет собой активную угрозу, оправданно ли задерживать его любыми средствами, даже убивая многие сотни невиновных?  Я так не думаю.

Вывод заключается в том, что важно оставаться людьми. Независимо от того, с какой скоростью окружающие могут потерять человеческий облик. Независимо от того, какие ужасающие обстоятельства могут послужить оправданием для потери человеческого облика. Невинные жертвы конфликта есть по обе стороны, и им необходимо помогать. Закрывать же глаза на зло во имя абстрактной справедливости — это и  есть потеря человечности.

Подписаться | Предложить новость | Поддержать проект | Чат
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/nktprodiuss/2219
Create:
Last Update:

Как во время войны сохранить моральную ясность и человечность

Война пробуждает в людях их худшие черты. Многие люди срываются в откровенное людоедство, эмоции становятся на пути ясных моральных рассуждений и здравого смысла, моральный компас полностью сбивается. Но как выглядит подлинная моральная ясность, когда речь идёт о войне?

В первую очередь необходимо отказаться игнорировать, одобрять или оправдывать убийство невинных, мирных жителей. Безусловно, война провоцирует много гнева. Убиты десятки тысяч гражданских, и это должно приводить нас в бешенство. Но есть более и менее правильные способы реагирования. Стоит признать, что в большинстве военных конфликтов (и война Украины с Россией не исключение), обе стороны отвечают на несправедливость, допущенную по отношению к их народу, своими собственными несправедливостями. Обе стороны совершают такое зло, как убийство невиновных людей, как обстрел гражданской инфраструктуры и жилых домов.

Когда убивают невинных людей обе стороны, нужно осуждать обе стороны. Можно спорить, насколько различается степень зла но нельзя игнорировать акты агрессии против невинных. Важно, чтобы все признавали и осуждали наличие зла с обеих сторон.

Сегодня многие оправдывают убийства невинных тем, что это необходимо для защиты, и поэтому другая сторона «на самом деле» несёт ответственность за смерти своих граждан. Но в действительности ответственность несёт и та сторона, что начала агрессию, и та, что решила ответить убийством невинных людей.

Приведу аналогию: "Скажем, серийный убийца прячется в многоквартирном доме, полном мирных жителей. Даже если бы все были полностью согласны с тем, что серийный убийца виновен, опасен и заслуживает смерти, было бы правильным с точки зрения морали взорвать здание, ликвидировав убийцу вместе с десятками невинных людей? Очевидно, что это абсурдно. В этом ошибочном стремлении к «защите» вы сами становитесь агрессором". Когда кто-то совершает преступление и представляет собой активную угрозу, оправданно ли задерживать его любыми средствами, даже убивая многие сотни невиновных?  Я так не думаю.

Вывод заключается в том, что важно оставаться людьми. Независимо от того, с какой скоростью окружающие могут потерять человеческий облик. Независимо от того, какие ужасающие обстоятельства могут послужить оправданием для потери человеческого облика. Невинные жертвы конфликта есть по обе стороны, и им необходимо помогать. Закрывать же глаза на зло во имя абстрактной справедливости — это и  есть потеря человечности.

Подписаться | Предложить новость | Поддержать проект | Чат

BY Политическая рефлексия




Share with your friend now:
group-telegram.com/nktprodiuss/2219

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from de


Telegram Политическая рефлексия
FROM American