Telegram Group & Telegram Channel
پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار
🟡چنین پیام‌هایی که بر اساس مطالب شبه‌علمی و برای جذب کلیک و افزایش بازدید و اندکی افزایش درآمد در صفحات وب و فضای مجازی منتشر می‌شود: برای کسانی که اطلاعات علمی مختصری داشته باشند به‌آسانی نادرستی‌شان معلوم است، کسانی هم که با دیدن مطالب نادرست زیاد در یک…
🚨اظهارات این ویدئو از کجا آمده است؟

🔸شخصی به نام دکتر جودی مایکوویتس نظرات عجیب و بی‌سند مبنی بر تئوری توطئه دربارۀ واکسن، کوروناویروس جدید و نحوۀ پیدایش آن، نقش ماسک در «افزایش»! ابتلا به کووید-۱۹ و مانند این‌ها دارد.
یک تهیه‌کنندۀ غیرمعروف به نام میکی ویلیتس به سراغش رفت و ویدئویی ۲۶ دقیقه‌ای به نام پلندمیک
Plandemic
ساخت و از چهارم ماه مه در فیسبوک و یوتوب و چند وب‌سایت منتشر کرد که در یک هفته بیش از ۸ میلیون بار دیده شد.
یوتوب، فیسبوک و توئیتر آن را از هفتم ماه مه حذف کردند، اما آن‌قدر در صفحات اشخاص مختلف آپلود شده بود که منجر به حذف کامل آن نشد.

پنجم ماه مه دکتر کریستین نورتراپ که یک پزشک-سلبریتی است (گویندۀ ویدئوی مورد اشاره) پلندمیک را در فیسبوک منتشر کرد.

پلندمیک توسط اشخاص و گروه‌های ضد واکسن بسیار بازنشر شد.
یکی از کسانی که ویدئو را بازنشر کرد، نیک کاتون کسی‌ست که فرزند دوساله‌اش فوت شده و او، علت فوت فرزندش را تزریق واکسن می‌داند.
یکی دیگر از بازنشرکنندگان این ویدئو ملیسا اکیسون از فعالان سیاسی مخالف بیمۀ درمانی اوباما است که سبب شد ویدئو در گروه‌ها و صفحات سیاسیون مخالف این بیمه انتشار وسیع پیدا کند.

پلندمیک سهم بزرگی در القای مطالب نادرست در ذهن کسانی داشت که خود کم‌وبیش پنداری همسو با آن داشتند.

اشخاص مختلفی بخش‌هایی از مطالب آن را با مطالب شبه‌علمی دیگر آمیختند و به‌عنوان کشفیات خود در فضای مجازی مطرح کردند. (مثل آن ویدئو)
اگر جملات اشخاصی را که در این زمینه اظهارات غیرعلمی و شبه‌علمی دارند جمع و جملات تکراری را حذف کنید، حجم مطلب بسیار کم می‌شود!

مهم‌ترین وجه مشترک این ادعاها شباهت جملات نیست، نداشتن دلایل علمی و سند معتبر است.
البته سندهایی دارند ماهیتاً مانند از بین رفتن ۲۹۷ اردک بر اثر آزمایش 5G:
www.group-telegram.com/andishehsarapub/4202
که در این‌جا پاسخ داده شده:
www.group-telegram.com/andishehsarapub/4199

هر بار که یوتوب، فیسبوک و توئیتر چنین ویدئوهایی را حذف می‌کنند خود آن اشخاص یا اشخاص مشابهی، با تغییر مختصری آن را دوباره منتشر می‌کنند!

🔸کسانی که می‌خواهند با اظهارات عجیب و غریب معروف شوند یا خود را مطرح کنند،
کسانی که می‌خواهند به هر دلیل (مثلاً جذب دنبال‌کننده برای درآمد یا منظورهای دیگر که در فضای مجازی فارسی هم رایج است) مخاطب را فریب دهند،
کسانی که به هر دلیل می‌خواهند کسی را تخریب کنند،
کسانی که در جو حاصل از حرکات دسته‌های قبلی فریب خورده‌اند،
و برخی افراد دیگر ...
وقتی پیام‌هایی را در راستای اهداف یا افکار خود می‌بینند، عیناً یا مخلوطی از آن‌ها را بازنشر و بازگو می‌کنند، گاهی با افزودن تصورات، گاهی با تغییرات ناشی از برداشت‌های شخصی،
گاهی با اغراقی از جنس «یک کلاغ و چهل کلاغ»؛
گاهی هم با حدی از تردید، با تخفیف از جنس بی‌جای «تا نباشد چیزکی مردم نگویند چیزها»!

🔸ماهیت فریبندۀ شبه‌علم هم برای کسانی که شناخت کافی از موضوع ندارند سبب افتادن در شیب تند است، مثل غلتیدن گلولۀ برف از بالای کوه که اگر زمینه مساعد باشد به بهمن تبدیل می‌شود.
در این شرایط، ناچیز بودن اطلاعات می‌تواند سبب گمراهی شود.
وقتی ندانیم فن‌آوری فایو جی چیست، هرکسی ممکن است بتواند داستان ترسناکی درباره‌اش تعریف کند که آن را باور کنیم.

🔸مثال ساده‌تری را در نظر بگیریم:
چند سال قبل شخصی پوشش باتری گوشی سامسونگ خود را بازکرده بود و با مشاهدۀ کیت NFC متصل به باتری گوشی، آن را ابزار جاسوسی پنداشته بود و با انتشار ویدئویی در فضای مجازی سبب شد که عده‌ای بدون تحقیق این کیت را از باتری گوشی جدا کنند و دور بیندازند! در حالی که حتی نمی‌دانستند کسی که در ویدئو صحبت می‌کند کیست!

🔸در نمونه‌ای دیگر چند ویدئوی تقریباً شبیه به هم در فضای مجازی منتشر شد که در آن‌ها نمک به غذا افزوده می‌شد و شخصی «نادان» از تغییر رنگ مشاهده شده، نتیجه می‌گرفت که «نمک یددار (در واقع یدیددار) چون در مجاورت سیب‌زمینی تیره‌رنگ می‌شود سرطان‌زا و عامل چندین نوع بیماری است!»😳
دانش‌آموزان هم می‌دانند که یون یدید در کنار نشاسته به مولکول ید تبدیل می‌شود که آبی‌رنگ است اما آن ویدئو بسیار بازنشر و تاحدی باور شد.

اغلب مسائلی که در این ویدئوها مطرح می‌شوند برای کسانی که اطلاعات علمی کافی در آن زمینه دارند به همین روشنی ماجرای کیت NFC باتری و نمک یددار است اما هرچه موضوع به دانش عمیق‌تر یا وسیع‌تری نیاز داشته باشد، عدۀ کمتری به‌راحتی نادرستی‌شان را تشخیص می‌دهند.

♦️اما نیاز نیست برای دانستن درست یا نادرست بودن هرمطلبی دانش لازم را داشته باشیم؛ اگر به اعتبار منبع توجه کنیم غالباً مشکل حل می‌شود!
مگر می‌شود مطالب بسیار مهم را منابع علمی معتبر مطرح نکنند و فقط منابع ناشناس و دارای سابقۀ مکرر انتشار مطالب نادرست آن‌ها را منتشر کنند؟
👈توضیحات قبلی
🔴ادامه دارد:
🆘 https://www.group-telegram.com/de/nouritazeh.com



group-telegram.com/nouritazeh/4231
Create:
Last Update:

🚨اظهارات این ویدئو از کجا آمده است؟

🔸شخصی به نام دکتر جودی مایکوویتس نظرات عجیب و بی‌سند مبنی بر تئوری توطئه دربارۀ واکسن، کوروناویروس جدید و نحوۀ پیدایش آن، نقش ماسک در «افزایش»! ابتلا به کووید-۱۹ و مانند این‌ها دارد.
یک تهیه‌کنندۀ غیرمعروف به نام میکی ویلیتس به سراغش رفت و ویدئویی ۲۶ دقیقه‌ای به نام پلندمیک
Plandemic
ساخت و از چهارم ماه مه در فیسبوک و یوتوب و چند وب‌سایت منتشر کرد که در یک هفته بیش از ۸ میلیون بار دیده شد.
یوتوب، فیسبوک و توئیتر آن را از هفتم ماه مه حذف کردند، اما آن‌قدر در صفحات اشخاص مختلف آپلود شده بود که منجر به حذف کامل آن نشد.

پنجم ماه مه دکتر کریستین نورتراپ که یک پزشک-سلبریتی است (گویندۀ ویدئوی مورد اشاره) پلندمیک را در فیسبوک منتشر کرد.

پلندمیک توسط اشخاص و گروه‌های ضد واکسن بسیار بازنشر شد.
یکی از کسانی که ویدئو را بازنشر کرد، نیک کاتون کسی‌ست که فرزند دوساله‌اش فوت شده و او، علت فوت فرزندش را تزریق واکسن می‌داند.
یکی دیگر از بازنشرکنندگان این ویدئو ملیسا اکیسون از فعالان سیاسی مخالف بیمۀ درمانی اوباما است که سبب شد ویدئو در گروه‌ها و صفحات سیاسیون مخالف این بیمه انتشار وسیع پیدا کند.

پلندمیک سهم بزرگی در القای مطالب نادرست در ذهن کسانی داشت که خود کم‌وبیش پنداری همسو با آن داشتند.

اشخاص مختلفی بخش‌هایی از مطالب آن را با مطالب شبه‌علمی دیگر آمیختند و به‌عنوان کشفیات خود در فضای مجازی مطرح کردند. (مثل آن ویدئو)
اگر جملات اشخاصی را که در این زمینه اظهارات غیرعلمی و شبه‌علمی دارند جمع و جملات تکراری را حذف کنید، حجم مطلب بسیار کم می‌شود!

مهم‌ترین وجه مشترک این ادعاها شباهت جملات نیست، نداشتن دلایل علمی و سند معتبر است.
البته سندهایی دارند ماهیتاً مانند از بین رفتن ۲۹۷ اردک بر اثر آزمایش 5G:
www.group-telegram.com/andishehsarapub/4202
که در این‌جا پاسخ داده شده:
www.group-telegram.com/andishehsarapub/4199

هر بار که یوتوب، فیسبوک و توئیتر چنین ویدئوهایی را حذف می‌کنند خود آن اشخاص یا اشخاص مشابهی، با تغییر مختصری آن را دوباره منتشر می‌کنند!

🔸کسانی که می‌خواهند با اظهارات عجیب و غریب معروف شوند یا خود را مطرح کنند،
کسانی که می‌خواهند به هر دلیل (مثلاً جذب دنبال‌کننده برای درآمد یا منظورهای دیگر که در فضای مجازی فارسی هم رایج است) مخاطب را فریب دهند،
کسانی که به هر دلیل می‌خواهند کسی را تخریب کنند،
کسانی که در جو حاصل از حرکات دسته‌های قبلی فریب خورده‌اند،
و برخی افراد دیگر ...
وقتی پیام‌هایی را در راستای اهداف یا افکار خود می‌بینند، عیناً یا مخلوطی از آن‌ها را بازنشر و بازگو می‌کنند، گاهی با افزودن تصورات، گاهی با تغییرات ناشی از برداشت‌های شخصی،
گاهی با اغراقی از جنس «یک کلاغ و چهل کلاغ»؛
گاهی هم با حدی از تردید، با تخفیف از جنس بی‌جای «تا نباشد چیزکی مردم نگویند چیزها»!

🔸ماهیت فریبندۀ شبه‌علم هم برای کسانی که شناخت کافی از موضوع ندارند سبب افتادن در شیب تند است، مثل غلتیدن گلولۀ برف از بالای کوه که اگر زمینه مساعد باشد به بهمن تبدیل می‌شود.
در این شرایط، ناچیز بودن اطلاعات می‌تواند سبب گمراهی شود.
وقتی ندانیم فن‌آوری فایو جی چیست، هرکسی ممکن است بتواند داستان ترسناکی درباره‌اش تعریف کند که آن را باور کنیم.

🔸مثال ساده‌تری را در نظر بگیریم:
چند سال قبل شخصی پوشش باتری گوشی سامسونگ خود را بازکرده بود و با مشاهدۀ کیت NFC متصل به باتری گوشی، آن را ابزار جاسوسی پنداشته بود و با انتشار ویدئویی در فضای مجازی سبب شد که عده‌ای بدون تحقیق این کیت را از باتری گوشی جدا کنند و دور بیندازند! در حالی که حتی نمی‌دانستند کسی که در ویدئو صحبت می‌کند کیست!

🔸در نمونه‌ای دیگر چند ویدئوی تقریباً شبیه به هم در فضای مجازی منتشر شد که در آن‌ها نمک به غذا افزوده می‌شد و شخصی «نادان» از تغییر رنگ مشاهده شده، نتیجه می‌گرفت که «نمک یددار (در واقع یدیددار) چون در مجاورت سیب‌زمینی تیره‌رنگ می‌شود سرطان‌زا و عامل چندین نوع بیماری است!»😳
دانش‌آموزان هم می‌دانند که یون یدید در کنار نشاسته به مولکول ید تبدیل می‌شود که آبی‌رنگ است اما آن ویدئو بسیار بازنشر و تاحدی باور شد.

اغلب مسائلی که در این ویدئوها مطرح می‌شوند برای کسانی که اطلاعات علمی کافی در آن زمینه دارند به همین روشنی ماجرای کیت NFC باتری و نمک یددار است اما هرچه موضوع به دانش عمیق‌تر یا وسیع‌تری نیاز داشته باشد، عدۀ کمتری به‌راحتی نادرستی‌شان را تشخیص می‌دهند.

♦️اما نیاز نیست برای دانستن درست یا نادرست بودن هرمطلبی دانش لازم را داشته باشیم؛ اگر به اعتبار منبع توجه کنیم غالباً مشکل حل می‌شود!
مگر می‌شود مطالب بسیار مهم را منابع علمی معتبر مطرح نکنند و فقط منابع ناشناس و دارای سابقۀ مکرر انتشار مطالب نادرست آن‌ها را منتشر کنند؟
👈توضیحات قبلی
🔴ادامه دارد:
🆘 https://www.group-telegram.com/de/nouritazeh.com

BY پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار





Share with your friend now:
group-telegram.com/nouritazeh/4231

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from de


Telegram پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار
FROM American