РАЗВЕНЧИВАЕМ МИФЫ О НАЦИОНАЛЬНОМ ВОПРОСЕ Итак, кто из вас не слышал сказку, что наций до Французской Революции не существовало, что нации – это вообще порождение секулярного модерна и т.д.? При этом утверждается, что древние народы (этносы) объединялись религией. Одна религия = один этнос (и находятся идиоты, которые этническое разнообразие грузин и армян выводят только из того факта, что первеы приняли Халкедон, а вторые – нет). Эти баснотворцы утверждают, что до французской революции не существовало ни сербов, ни болгар, ни греков, а был «православный народ». Но вот беда! Факты опять противоречат теории! На Балканах было три православных народа – византийцы (или ромеи – не важно как сами они себя называли), сербы и болгары. Причем, вторые и третьи приняли религию от первых. Но так и не ассимилировались в «один народ». Вся история этих трех народов – это история непрекращающихся войн друг с другом. Приняв византийскую версию Христианства, сербы и болгары всю свою историю воевали против Византии за свою независимость национальную и политическую. И не менее яростно воевали друг с другом. Но вот они вошли в состав Османской империи. И поработители удивлялись: два христианских народа (сербы и болгары), бок о бок друг с другом. Но постоянно доносят друг на друга! Османам не нужно было держать свою полицию: к сербам ставили болгарских полицейских, а к болгарам – сербских. И османы писали в своих хрониках, что ни один турок так не преследует болгар или сербов, как эти единоверцы преследуют друг друга. Итак, что мы имеем? – Со времен появления на Балканах сербы (IV в.) и болгары (VII в.) постоянно теснили друг друга, а так же местные фракийские племена (с которыми болгары, в конечном счете, ассимилировались). Они воевали против Римской Империи – как Западной, так и Восточной. И несмотря на принятие Христианства (IX в.), эти два народа твердо хранили свою национальную идентичность и воевали со своей духовной родиной – Византией за независимость. Османская империя так же не смогла их ассимилировать (хотя и очень старалась «скрестить» болгар и сербов с греками в один этнос). Но в таком случае, что же произошло в XVIII-XIX в.? – Произошло не рождение наций (как говорят разные глупцы), а восстание спавших и подавленных наций, их реставрация. С XIV в. (кода сербы и болгары почти одновременно лишились своей государственности и независимости) они не утратили собственного национального чувства, но пронесли его через века. Европейцы не придумали нации, а потребовали вернуть то, что было у этих наций отнято – их право на национальное государства (каковыми и были православное царство Болгарское и королевство Сербское до нашествия османов). Все сказанное выше перечеркивает идею современных фашистов (не в ругательном, а в исконном смысле этого слова – авторов идеи «искусственного создания политической нации из разного конгломерата мелких народов»), что нации – нечто несущественное и фиктивное (как говорит Харари, это «миф, в который вы поверили»). * * * Но допустим, мы согласились бы принять озвученную выше точку зрения на нации. Что это означало бы для нас, конкретно – для русской нации? – А то же самое, что и для остальных. Если нации – миф, то мифом являются абсолютно все нации в мире. А значит – и русская национальна идентичность есть тоже продукт мифологии. Но если нация – миф, фикция и обман, то получается и «Русский Мир» такой же миф, такая же ложь и фикция, как и «украинство» (против которого обычно и направляют русские фашисты высказывания про «мифичность нации»). Ведь логика этого высказывания работает в обе стороны. Я хотел бы что-то внятное услышать от Андрея Баумейстера и российского пропагандиста Богдана Беспалько. Оба делали высказывания в оспариваемом мною смысле. #этнология #войнвукраине
РАЗВЕНЧИВАЕМ МИФЫ О НАЦИОНАЛЬНОМ ВОПРОСЕ Итак, кто из вас не слышал сказку, что наций до Французской Революции не существовало, что нации – это вообще порождение секулярного модерна и т.д.? При этом утверждается, что древние народы (этносы) объединялись религией. Одна религия = один этнос (и находятся идиоты, которые этническое разнообразие грузин и армян выводят только из того факта, что первеы приняли Халкедон, а вторые – нет). Эти баснотворцы утверждают, что до французской революции не существовало ни сербов, ни болгар, ни греков, а был «православный народ». Но вот беда! Факты опять противоречат теории! На Балканах было три православных народа – византийцы (или ромеи – не важно как сами они себя называли), сербы и болгары. Причем, вторые и третьи приняли религию от первых. Но так и не ассимилировались в «один народ». Вся история этих трех народов – это история непрекращающихся войн друг с другом. Приняв византийскую версию Христианства, сербы и болгары всю свою историю воевали против Византии за свою независимость национальную и политическую. И не менее яростно воевали друг с другом. Но вот они вошли в состав Османской империи. И поработители удивлялись: два христианских народа (сербы и болгары), бок о бок друг с другом. Но постоянно доносят друг на друга! Османам не нужно было держать свою полицию: к сербам ставили болгарских полицейских, а к болгарам – сербских. И османы писали в своих хрониках, что ни один турок так не преследует болгар или сербов, как эти единоверцы преследуют друг друга. Итак, что мы имеем? – Со времен появления на Балканах сербы (IV в.) и болгары (VII в.) постоянно теснили друг друга, а так же местные фракийские племена (с которыми болгары, в конечном счете, ассимилировались). Они воевали против Римской Империи – как Западной, так и Восточной. И несмотря на принятие Христианства (IX в.), эти два народа твердо хранили свою национальную идентичность и воевали со своей духовной родиной – Византией за независимость. Османская империя так же не смогла их ассимилировать (хотя и очень старалась «скрестить» болгар и сербов с греками в один этнос). Но в таком случае, что же произошло в XVIII-XIX в.? – Произошло не рождение наций (как говорят разные глупцы), а восстание спавших и подавленных наций, их реставрация. С XIV в. (кода сербы и болгары почти одновременно лишились своей государственности и независимости) они не утратили собственного национального чувства, но пронесли его через века. Европейцы не придумали нации, а потребовали вернуть то, что было у этих наций отнято – их право на национальное государства (каковыми и были православное царство Болгарское и королевство Сербское до нашествия османов). Все сказанное выше перечеркивает идею современных фашистов (не в ругательном, а в исконном смысле этого слова – авторов идеи «искусственного создания политической нации из разного конгломерата мелких народов»), что нации – нечто несущественное и фиктивное (как говорит Харари, это «миф, в который вы поверили»). * * * Но допустим, мы согласились бы принять озвученную выше точку зрения на нации. Что это означало бы для нас, конкретно – для русской нации? – А то же самое, что и для остальных. Если нации – миф, то мифом являются абсолютно все нации в мире. А значит – и русская национальна идентичность есть тоже продукт мифологии. Но если нация – миф, фикция и обман, то получается и «Русский Мир» такой же миф, такая же ложь и фикция, как и «украинство» (против которого обычно и направляют русские фашисты высказывания про «мифичность нации»). Ведь логика этого высказывания работает в обе стороны. Я хотел бы что-то внятное услышать от Андрея Баумейстера и российского пропагандиста Богдана Беспалько. Оба делали высказывания в оспариваемом мною смысле. #этнология #войнвукраине
Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from de
