Notice: file_put_contents(): Write of 3385 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11577 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ОКОЛОКРЕМЛЯ-Z | Telegram Webview: okolokremlya/1821 -
Telegram Group & Telegram Channel
Владимир Путин исключил Госсовет из модели Транзита

На встрече с общественностью в Иваново Владимир Путин в очередной раз артикулировал тезис о необходимости сильной президентской власти в России. Важнейшим моментом выступления Президента стал отказ возглавить в будущем Госсовет. Это заявление развивает его же мысль, озвученную на площадке «Сириуса», когда он говорил об опасности двоевластия для России. Тогда Путин с похожей аргументацией отверг идею создания надпрезидентского института как такового.

Мы видим, что глава государства последовательно и жестко исключает из уравнения Транзита те политтехнологические конструкты, в которых ему отводится роль второго центра власти по отношению к будущему президенту-преемнику, и даже больше - снижает шансы на то, чтобы стать «уравновешивающим полюсом» для него.

Сегодняшнее событие вынуждает еще раз обратить внимание на наш призыв не сбрасывать со счетов «вариант Совбез» и на специфическую «недетерминированность» Совбеза, которая позволяет ему уже сейчас успешно обеспечивать задачи Транзита. Отказ от «варианта «Госсовет» делает наши замечания весьма актуальными.

Переход Владимира Путина в Совбез по окончании его президентских полномочий в 2024 году, без расширения функционала этого института (после сегодняшнего заявления остается только такой вариант использования Совбеза в Транзите), позволит сделать данный орган гарантом необходимой политической стабильности и преемственности. Кроме того, такой сценарий исключает риски появления надпрезидентской инстанции и, как следствие, возникновения двоевластия. Если согласиться с Незыгарем в его мнении о том, что Совбез успешно стал гарантом Транзита, то получится, что тестовая обкатка его наделения подобным функционалом (без институциональных изменений) уже произведена.

При этом остается интрига: будет ли в случае реализации такого сценария производиться коррекция нынешнего законодательства, по которому председателем Совбеза по умолчанию является действующий президент страны (т.е. после 2024 года - президент-преемник)? Или же Путин собирается осуществить ремейк тандемной модели, но уже на поле Совбеза, а не Правительства? В такой модели преемник автоматически станет председателем Совбеза, а Путин сменит Медведева на посту зампреда (ну или того, кто к тому времени будет зампредом), правда, уже без возможности возвращения на пост Президента и с более серьезным самоограничением своих полномочий, нежели это было в период 2008-2012гг. Ответы на эти вопросы представляют чрезвычайный интерес.



group-telegram.com/okolokremlya/1821
Create:
Last Update:

Владимир Путин исключил Госсовет из модели Транзита

На встрече с общественностью в Иваново Владимир Путин в очередной раз артикулировал тезис о необходимости сильной президентской власти в России. Важнейшим моментом выступления Президента стал отказ возглавить в будущем Госсовет. Это заявление развивает его же мысль, озвученную на площадке «Сириуса», когда он говорил об опасности двоевластия для России. Тогда Путин с похожей аргументацией отверг идею создания надпрезидентского института как такового.

Мы видим, что глава государства последовательно и жестко исключает из уравнения Транзита те политтехнологические конструкты, в которых ему отводится роль второго центра власти по отношению к будущему президенту-преемнику, и даже больше - снижает шансы на то, чтобы стать «уравновешивающим полюсом» для него.

Сегодняшнее событие вынуждает еще раз обратить внимание на наш призыв не сбрасывать со счетов «вариант Совбез» и на специфическую «недетерминированность» Совбеза, которая позволяет ему уже сейчас успешно обеспечивать задачи Транзита. Отказ от «варианта «Госсовет» делает наши замечания весьма актуальными.

Переход Владимира Путина в Совбез по окончании его президентских полномочий в 2024 году, без расширения функционала этого института (после сегодняшнего заявления остается только такой вариант использования Совбеза в Транзите), позволит сделать данный орган гарантом необходимой политической стабильности и преемственности. Кроме того, такой сценарий исключает риски появления надпрезидентской инстанции и, как следствие, возникновения двоевластия. Если согласиться с Незыгарем в его мнении о том, что Совбез успешно стал гарантом Транзита, то получится, что тестовая обкатка его наделения подобным функционалом (без институциональных изменений) уже произведена.

При этом остается интрига: будет ли в случае реализации такого сценария производиться коррекция нынешнего законодательства, по которому председателем Совбеза по умолчанию является действующий президент страны (т.е. после 2024 года - президент-преемник)? Или же Путин собирается осуществить ремейк тандемной модели, но уже на поле Совбеза, а не Правительства? В такой модели преемник автоматически станет председателем Совбеза, а Путин сменит Медведева на посту зампреда (ну или того, кто к тому времени будет зампредом), правда, уже без возможности возвращения на пост Президента и с более серьезным самоограничением своих полномочий, нежели это было в период 2008-2012гг. Ответы на эти вопросы представляют чрезвычайный интерес.

BY ОКОЛОКРЕМЛЯ-Z


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/okolokremlya/1821

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from de


Telegram ОКОЛОКРЕМЛЯ-Z
FROM American