Все всё понимают. Понимают, что ЦИК не обладает политической самостоятельностью. Понимают, что без одобрения в администрации президента стать кандидатом на президентских выборах невозможно. И всё же оставались предположения, что в АПне испугаются выставить Путина против хотя бы средних кандидатов.
Однако действующий режим перекрестился и от греха подальше не стал привлекать лишнее внимание к выборам. Отказ ЦИК в регистрации Екатерины Дунцовой указывает именно на это — на политическую трусость Кремля. Антивоенную кандидатку не допустили до сбора подписей, чтобы не дать ей даже малейшего шанса привлечь к выборам дополнительное внимание россиян.
Вместо Дунцовой российским избирателям, например, предложат старого и залежалого коммуниста Харитонова, который лишний раз в сторону Путина взглянуть боится. К тому же Харитонов обладает ну какой-то совершенно запредельной политической бесхребетностью. Вот его короткий диалог с корреспондентом «Соты».
➡️ Вы рассчитываете победить?
– Я не могу так говорить.
➡️ Чем вы лучше Путина?
– Я так не могу говорить.
➡️ Путин любит людей?
– Я не могу говорить за чужих.
Посмотрим, какие кандидаты в итоге доберутся до избирателей, но пока складывается ощущение, что в Кремле выиграли трусливые и неуверенные политтехнологи. Иначе не объяснить, почему россиян решено отпугивать от голосования политиками, которые на выборах-то и побеждать не хотят.
Все всё понимают. Понимают, что ЦИК не обладает политической самостоятельностью. Понимают, что без одобрения в администрации президента стать кандидатом на президентских выборах невозможно. И всё же оставались предположения, что в АПне испугаются выставить Путина против хотя бы средних кандидатов.
Однако действующий режим перекрестился и от греха подальше не стал привлекать лишнее внимание к выборам. Отказ ЦИК в регистрации Екатерины Дунцовой указывает именно на это — на политическую трусость Кремля. Антивоенную кандидатку не допустили до сбора подписей, чтобы не дать ей даже малейшего шанса привлечь к выборам дополнительное внимание россиян.
Вместо Дунцовой российским избирателям, например, предложат старого и залежалого коммуниста Харитонова, который лишний раз в сторону Путина взглянуть боится. К тому же Харитонов обладает ну какой-то совершенно запредельной политической бесхребетностью. Вот его короткий диалог с корреспондентом «Соты».
➡️ Вы рассчитываете победить?
– Я не могу так говорить.
➡️ Чем вы лучше Путина?
– Я так не могу говорить.
➡️ Путин любит людей?
– Я не могу говорить за чужих.
Посмотрим, какие кандидаты в итоге доберутся до избирателей, но пока складывается ощущение, что в Кремле выиграли трусливые и неуверенные политтехнологи. Иначе не объяснить, почему россиян решено отпугивать от голосования политиками, которые на выборах-то и побеждать не хотят.
BY Рыбья голова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers.
from de
