ЦИК России отказала в регистрации кандидатам на должность Президента России
Основания для отказа в регистрации – недостаточное количество достоверных подписей и/или выявление 5% и более недостоверных и недействительных подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата.
Сергей Малинкович ◽️100 000 подписей избирателей необходимо ◽️104 998 представлено ◽️по итогам проверки 60 000 подписей – 8979 недействительных (14,965%) ◽️96 019 достоверных Итог: более 5% недостоверных и недействительных подписей
Борис Надеждин ◽️100 000 подписей избирателей необходимо ◽️104 734 представлено ◽️по итогам проверки 60 000 подписей – 9147 недействительных (15,245%) ◽️95 587 достоверных Итог: более 5% недостоверных и недействительных подписей
Анатолий Баташев ◽️300 000 подписей избирателей необходимо ◽️313 представлено Итог: недостаточное количество подписей; непредставление других необходимых документов
Рада Русских ◽️300 000 подписей избирателей необходимо ◽️476 представлено Итог: недостаточное количество подписей; непредставление других необходимых документов
ЦИК России отказала в регистрации кандидатам на должность Президента России
Основания для отказа в регистрации – недостаточное количество достоверных подписей и/или выявление 5% и более недостоверных и недействительных подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата.
Сергей Малинкович ◽️100 000 подписей избирателей необходимо ◽️104 998 представлено ◽️по итогам проверки 60 000 подписей – 8979 недействительных (14,965%) ◽️96 019 достоверных Итог: более 5% недостоверных и недействительных подписей
Борис Надеждин ◽️100 000 подписей избирателей необходимо ◽️104 734 представлено ◽️по итогам проверки 60 000 подписей – 9147 недействительных (15,245%) ◽️95 587 достоверных Итог: более 5% недостоверных и недействительных подписей
Анатолий Баташев ◽️300 000 подписей избирателей необходимо ◽️313 представлено Итог: недостаточное количество подписей; непредставление других необходимых документов
Рада Русских ◽️300 000 подписей избирателей необходимо ◽️476 представлено Итог: недостаточное количество подписей; непредставление других необходимых документов
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from de
