Есть довольно распространенное заблуждение, что раз демократы получили большинство в обеих палатах Конгресса, то теперь они смогут принять любое законодательство, какое захотят. Конечно же это не так. Дело в том, что в Сенате продолжает действовать правило, согласно которому, для прекращения дебатов о законопроекте (т. е. филибастера, бесконечного затягивания дебатов) необходимо 60 голосов сенаторов.
За последние годы это правило было несколько ослаблено и не действует для утверждения федеральных и судей Верховного суда, федеральных служащих исполнительной власти, а также законопроектов, связанных с бюджетом, налогами и повышением потолка госдолга (но в год по этим правилам можно принимать только один законопроект из каждой из этих категорий). В остальном же продолжает действовать правило 60 голосов. Были слухи, что демократы могут отменить это правило (для этого достаточно простого большинства), но мне это кажется маловероятным в ближайшее время.
К тому же, не стоит забывать, что фракция демократов как в Палате представителей, так и в Сенате не является идеологически однородной. В нижней палате 18 конгрессменов-демократов (при том, что всего у фракции большинство в 4 места) состоят в т. н. "Blue Dog Coalition", представляющей интересы консервативных членов фракции. В Сенате тоже хватает консервативных и умеренных демократов, вроде Джо Манчина, Кирстен Синема или Джона Хикенлупера. Так что все далеко не так просто.
Есть довольно распространенное заблуждение, что раз демократы получили большинство в обеих палатах Конгресса, то теперь они смогут принять любое законодательство, какое захотят. Конечно же это не так. Дело в том, что в Сенате продолжает действовать правило, согласно которому, для прекращения дебатов о законопроекте (т. е. филибастера, бесконечного затягивания дебатов) необходимо 60 голосов сенаторов.
За последние годы это правило было несколько ослаблено и не действует для утверждения федеральных и судей Верховного суда, федеральных служащих исполнительной власти, а также законопроектов, связанных с бюджетом, налогами и повышением потолка госдолга (но в год по этим правилам можно принимать только один законопроект из каждой из этих категорий). В остальном же продолжает действовать правило 60 голосов. Были слухи, что демократы могут отменить это правило (для этого достаточно простого большинства), но мне это кажется маловероятным в ближайшее время.
К тому же, не стоит забывать, что фракция демократов как в Палате представителей, так и в Сенате не является идеологически однородной. В нижней палате 18 конгрессменов-демократов (при том, что всего у фракции большинство в 4 места) состоят в т. н. "Blue Dog Coalition", представляющей интересы консервативных членов фракции. В Сенате тоже хватает консервативных и умеренных демократов, вроде Джо Манчина, Кирстен Синема или Джона Хикенлупера. Так что все далеко не так просто.
BY One Big Union
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from de
