Telegram Group & Telegram Channel
Оплата за Вечные огни

Детективная история разворачивается вокруг требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к мэрии Дзержинска об оплате газа для Вечного огня.
Напомним, что нижегородский ОНФ получил от мэрии Дзержинска документы, в которых газовщики просят Арбитражный суд Нижегородской области не только обязать администрацию Дзержинска заключить договор на поставку газа, но и взыскать с администрации сумму материального ущерба в размере 5 761 352 рубля. Мы не могли не возмутиться такой ситуацией и высказали свое отношение к происходящему через СМИ.

Год назад ОНФ подключался к решению аналогичной ситуации в Рыбинске, тогда по мнению газовщиков долг составил 140,6 тыс. рублей. Как же администрацию Дзержинска угораздило задолжать в 41 раз больше, чем администрацию Рыбинска? Ответ в той же переписке. Во-первых, в документах упоминается, что дзержинский Вечный огонь горит с 1965 года и, видимо, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» считает себя вправе получать деньги за Вечные огни, горевшие ещё в СССР, а во-вторых, письмом от 13.08.21 газовая компания сообщает, что в связи с отсутствием узла учета газа количество переданного газа будет определяться по максимальной мощности газогорелочного устройства. Т.е. если мы всё правильно понимаем, с 1965 года и «по максималке».

Хотелось бы понять, надо ли народу России в предлагаемой логике, например, возмещать текущим собственникам лесов стоимость собранных грибов, причем по времени начиная с освобождения от Золотой орды и по их максимально возможному произрастанию в лесу, в связи с отсутствием учета собираемости. Аналогичный вопрос по износу дорог, использованию земель сельхозназначения и т.д.

Медийный ответ газовщиков был оперативен.
В интервью «Вестям Приволжье» генеральный директор А.А. Горбенко сообщил: «Могу заверить, что никаких исковых заявлений финансового материального плана нами к администрации Дзержинска не предъявлялось». Обратное говорит определение суда (в прилагаемом файле), в чем любой желающий может убедиться, посетив сайт Арбитражного суда.

Но даже если речь идет не о тех самых 5,7 млн. рублей, о которых АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» пишет в мэрию Дзержинска, и само письмо – инструмент коллекторского устрашения, эффективность которого проверена на физических лицах – гражданах России, хотелось бы понять, действительно ли газовщики не считают письма, направленные в органы власти, официальным документом и, несмотря на существующее письмо, никаких требований нет.

Также ещё раз хотелось бы обратить внимание АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на то, что Вечный огонь – не только газогорелочное оборудование, а символ памяти, священный для каждого жителя нашей страны и писать слова Вечный огонь надо с уважением, т.е. с большой буквы.

Хочется верить, что текущая ситуация не является официальной позицией ПАО «Газпром», к принципам деятельности которого относятся возрождение духовных и национальных ценностей и поддержка культуры в регионах деятельности.
Позиция же активистов ОНФ остается неизменной: взимать деньги за газ для Вечных огней с муниципалитетов недопустимо.

#ОНФ52 #ВечныйОгонь #Дзержинск



group-telegram.com/onf_nn/174
Create:
Last Update:

Оплата за Вечные огни

Детективная история разворачивается вокруг требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к мэрии Дзержинска об оплате газа для Вечного огня.
Напомним, что нижегородский ОНФ получил от мэрии Дзержинска документы, в которых газовщики просят Арбитражный суд Нижегородской области не только обязать администрацию Дзержинска заключить договор на поставку газа, но и взыскать с администрации сумму материального ущерба в размере 5 761 352 рубля. Мы не могли не возмутиться такой ситуацией и высказали свое отношение к происходящему через СМИ.

Год назад ОНФ подключался к решению аналогичной ситуации в Рыбинске, тогда по мнению газовщиков долг составил 140,6 тыс. рублей. Как же администрацию Дзержинска угораздило задолжать в 41 раз больше, чем администрацию Рыбинска? Ответ в той же переписке. Во-первых, в документах упоминается, что дзержинский Вечный огонь горит с 1965 года и, видимо, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» считает себя вправе получать деньги за Вечные огни, горевшие ещё в СССР, а во-вторых, письмом от 13.08.21 газовая компания сообщает, что в связи с отсутствием узла учета газа количество переданного газа будет определяться по максимальной мощности газогорелочного устройства. Т.е. если мы всё правильно понимаем, с 1965 года и «по максималке».

Хотелось бы понять, надо ли народу России в предлагаемой логике, например, возмещать текущим собственникам лесов стоимость собранных грибов, причем по времени начиная с освобождения от Золотой орды и по их максимально возможному произрастанию в лесу, в связи с отсутствием учета собираемости. Аналогичный вопрос по износу дорог, использованию земель сельхозназначения и т.д.

Медийный ответ газовщиков был оперативен.
В интервью «Вестям Приволжье» генеральный директор А.А. Горбенко сообщил: «Могу заверить, что никаких исковых заявлений финансового материального плана нами к администрации Дзержинска не предъявлялось». Обратное говорит определение суда (в прилагаемом файле), в чем любой желающий может убедиться, посетив сайт Арбитражного суда.

Но даже если речь идет не о тех самых 5,7 млн. рублей, о которых АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» пишет в мэрию Дзержинска, и само письмо – инструмент коллекторского устрашения, эффективность которого проверена на физических лицах – гражданах России, хотелось бы понять, действительно ли газовщики не считают письма, направленные в органы власти, официальным документом и, несмотря на существующее письмо, никаких требований нет.

Также ещё раз хотелось бы обратить внимание АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на то, что Вечный огонь – не только газогорелочное оборудование, а символ памяти, священный для каждого жителя нашей страны и писать слова Вечный огонь надо с уважением, т.е. с большой буквы.

Хочется верить, что текущая ситуация не является официальной позицией ПАО «Газпром», к принципам деятельности которого относятся возрождение духовных и национальных ценностей и поддержка культуры в регионах деятельности.
Позиция же активистов ОНФ остается неизменной: взимать деньги за газ для Вечных огней с муниципалитетов недопустимо.

#ОНФ52 #ВечныйОгонь #Дзержинск

BY Нижегородец




Share with your friend now:
group-telegram.com/onf_nn/174

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from de


Telegram Нижегородец
FROM American