В ходе прений по делу Андреасяна-Тарковского, насколько я могу судить, совершенно упускается из виду, что самый популярный в прокате фильм Сарика Гарниковича «Онегин» посмотрело в кинотеатрах примерно в четыре раза меньше человек, чем «Солярис» - самый популярный в прокате фильм Андрея Арсеньевича У «Соляриса» этот показатель чуть выше уровня хитовой сказки нашего времени «По щучьему велению» А «Онегина» в кино посмотрело столько же людей, сколько выпущенное минимальным тиражом «Зеркало» - самый личный, сложный и кассово «провальный» фильм Тарковского… Я всё прекрасно понимаю про отсутствие большого количества досуговых альтернатив и возможности посмотреть в сети в прежние времена И всё же сам исходный тезис о том, что кино Сарика Андреасяна (даже если оно не великое) - зрительское, а кино Тарковского (даже если оно великое) - не зрительское… Ну как вам сказать, всё относительно(((
В ходе прений по делу Андреасяна-Тарковского, насколько я могу судить, совершенно упускается из виду, что самый популярный в прокате фильм Сарика Гарниковича «Онегин» посмотрело в кинотеатрах примерно в четыре раза меньше человек, чем «Солярис» - самый популярный в прокате фильм Андрея Арсеньевича У «Соляриса» этот показатель чуть выше уровня хитовой сказки нашего времени «По щучьему велению» А «Онегина» в кино посмотрело столько же людей, сколько выпущенное минимальным тиражом «Зеркало» - самый личный, сложный и кассово «провальный» фильм Тарковского… Я всё прекрасно понимаю про отсутствие большого количества досуговых альтернатив и возможности посмотреть в сети в прежние времена И всё же сам исходный тезис о том, что кино Сарика Андреасяна (даже если оно не великое) - зрительское, а кино Тарковского (даже если оно великое) - не зрительское… Ну как вам сказать, всё относительно(((
BY Опостылов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from de
