В Британии десятки акцентов и диалектов. Да, многие из них помимо того что, очевидно, маркированы географически, имеют и определённый социальный окрас. Связано это с весьма чётким классовым разделением британского общества, которое сохранялось вплоть до второй половины 20 в. Высшие классы разговаривали на так называемом Received Pronunciation — в его основу легла произносительная практика лондонской аристократии, но разговаривали на нём аристократы со всей страны. Сегодня от RP не осталось и следа, а если кто-то всерьёз на нём разговаривает, то его, в лучшем случае, воспринимают комично. Сейчас в Британии ценится разнообразие и богатство акцентов и диалектов: на BBC, например, уже давно работают ведущие, которые говорят не только на «фонетически правильном» английском.
И вот интересно, как скоро осетины поймут, что в отличие от британцев, первые не могут себе позволить насмехаться над тем или иным акцентом/диалектом/говором? Нас так мало, что мы просто не располагаем «роскошью» изолировать по каким-то надуманным причинам тот или иной произносительный вариант — рискуем остаться просто ни с чем. По-моему, нужно продвигать идею того, что язык осетин прекрасен в своём многообразии. Вот только для начала придётся избавиться от другой идеи — идеи куртатинского произносительного варианта как единственного имеющего право на существование.
N.B.: куртатинский — по прежнему произносительная норма иронского, но это не должно быть причиной для угнетения и пренебрежительного отношения к другим говорам.
В Британии десятки акцентов и диалектов. Да, многие из них помимо того что, очевидно, маркированы географически, имеют и определённый социальный окрас. Связано это с весьма чётким классовым разделением британского общества, которое сохранялось вплоть до второй половины 20 в. Высшие классы разговаривали на так называемом Received Pronunciation — в его основу легла произносительная практика лондонской аристократии, но разговаривали на нём аристократы со всей страны. Сегодня от RP не осталось и следа, а если кто-то всерьёз на нём разговаривает, то его, в лучшем случае, воспринимают комично. Сейчас в Британии ценится разнообразие и богатство акцентов и диалектов: на BBC, например, уже давно работают ведущие, которые говорят не только на «фонетически правильном» английском.
И вот интересно, как скоро осетины поймут, что в отличие от британцев, первые не могут себе позволить насмехаться над тем или иным акцентом/диалектом/говором? Нас так мало, что мы просто не располагаем «роскошью» изолировать по каким-то надуманным причинам тот или иной произносительный вариант — рискуем остаться просто ни с чем. По-моему, нужно продвигать идею того, что язык осетин прекрасен в своём многообразии. Вот только для начала придётся избавиться от другой идеи — идеи куртатинского произносительного варианта как единственного имеющего право на существование.
N.B.: куртатинский — по прежнему произносительная норма иронского, но это не должно быть причиной для угнетения и пренебрежительного отношения к другим говорам.
"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from de
