Суд на полгода продлил арест советнику мэра Астрахани Карену Григоряну, обвиняемому в вымогательстве у топ-менеджера «Ростеха» Василия Бровко.
По версии следствия, Григорян имел отношение к сетке телеграм-каналов «Компромат» и «Политбюро», а также медиа, которые публиковали негативную информацию в том числе и про топ-менеджеров «Ростеха». Сегодня прокурор на заседании заявила, что арест нужно продлить, потому что мужчина живет в Астрахани, а дело будет слушаться в Москве. Адвокат говорил, что ходатайство заявлено неправильно, а самого Григоряна нужно отпустить под залог в 5 миллионов рублей (это в несколько раз больше, чем предполагаемая сумма ущерба Бровко), максимум — лишить его доступа в интернет.
Григорян во время заседания рассказал, что у него есть в Москве место для содержания под домашним арестом, и он никуда не собирается убегать, потому что уже 14 лет занимается политикой «и это было бы глупо». Он заявил, что сам приехал по первому вызову следствия из Еревана, после чего его и задержали.
После ареста осенью прошлого года Григорян обращался к Владимиру Путину, извинялся перед Тиной Канделаки на грузинском языке (жене Бровко) и заявлял о поддержке СВО. Несмотря на все это, аресты мужчине неоднократно продлевали.
Суд на полгода продлил арест советнику мэра Астрахани Карену Григоряну, обвиняемому в вымогательстве у топ-менеджера «Ростеха» Василия Бровко.
По версии следствия, Григорян имел отношение к сетке телеграм-каналов «Компромат» и «Политбюро», а также медиа, которые публиковали негативную информацию в том числе и про топ-менеджеров «Ростеха». Сегодня прокурор на заседании заявила, что арест нужно продлить, потому что мужчина живет в Астрахани, а дело будет слушаться в Москве. Адвокат говорил, что ходатайство заявлено неправильно, а самого Григоряна нужно отпустить под залог в 5 миллионов рублей (это в несколько раз больше, чем предполагаемая сумма ущерба Бровко), максимум — лишить его доступа в интернет.
Григорян во время заседания рассказал, что у него есть в Москве место для содержания под домашним арестом, и он никуда не собирается убегать, потому что уже 14 лет занимается политикой «и это было бы глупо». Он заявил, что сам приехал по первому вызову следствия из Еревана, после чего его и задержали.
После ареста осенью прошлого года Григорян обращался к Владимиру Путину, извинялся перед Тиной Канделаки на грузинском языке (жене Бровко) и заявлял о поддержке СВО. Несмотря на все это, аресты мужчине неоднократно продлевали.
He adds: "Telegram has become my primary news source." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from de
