Notice: file_put_contents(): Write of 8653 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 От Первого Лица | ОПЛ | Telegram Webview: otpervogolitsa/100895 -
🇷🇺🛒 Законопроект о фудшеринге планируют внести в Госдуму весной
Законопроект о фудшеринге могут внести на рассмотрение в Госдуму весной следующего года, заявил глава думского комитета по молодежной политике Артём Метелев. Уточняется, что проект документа готов, но пока идут политические консультации и оцениваются возможные риски. Для учета всех нюансов также ведется работа с партнерами и регионами.
Фудшеринг предполагает передачу магазинами продуктов питания с истекающим сроком годности, но все еще пригодных для потребления, нуждающимся людям. Законопроект предлагает освободить участников этой инициативы от уплаты НДС: такая опция будет доступна для компаний, включенных в специальный реестр.
По мнению депутата, новый закон позволит увеличить объем гуманитарной помощи в приграничные и исторические районы России. Он уверен, что инициатива также даст больше возможностей для благотворительных организаций.
🇷🇺🛒 Законопроект о фудшеринге планируют внести в Госдуму весной
Законопроект о фудшеринге могут внести на рассмотрение в Госдуму весной следующего года, заявил глава думского комитета по молодежной политике Артём Метелев. Уточняется, что проект документа готов, но пока идут политические консультации и оцениваются возможные риски. Для учета всех нюансов также ведется работа с партнерами и регионами.
Фудшеринг предполагает передачу магазинами продуктов питания с истекающим сроком годности, но все еще пригодных для потребления, нуждающимся людям. Законопроект предлагает освободить участников этой инициативы от уплаты НДС: такая опция будет доступна для компаний, включенных в специальный реестр.
По мнению депутата, новый закон позволит увеличить объем гуманитарной помощи в приграничные и исторические районы России. Он уверен, что инициатива также даст больше возможностей для благотворительных организаций.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from de
