Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Представляю вторую часть проекта «Большой Кавказ с Олегом Яновским: Каспийский поход Петра I»
Почему Каспийский поход Петра I считается важным стратегическим решением в восточной политике? Переломным как для России, так и для народов Закавказья?
Во втором ролике проекта «Большой Кавказ » рассматривается поход русской армии и флота под командованием Петра I в 1722–1723 гг., который заложил основы политики Российского государства на Кавказе.
Основной целью похода в прикаспийские владения Ирана было оказание помощи народам Закавказья в избавлении от иранского господства и обеспечение торговых связей России с восточными странами. Также важно было предотвратить турецкую агрессию в регионе.
Успешное продвижение русских войск вынудило Иранское правительство заключить Петербургский мирный договор в 1723 году.
Проект «Большой Кавказ с Олегом Яновским» освещает ключевые исторические события Кавказа. Первый выпуск был посвящен свадьбе Ивана Грозного и Марии Темрюковны, которая положила начало союзу между Российским государством и Кабардинским княжеством.
В последующих выпусках будут рассказаны истории о Георгиевском трактате, когда Россия взяла под защиту Грузию, подвергавшуюся нападениям турок и персов, о Гюлистанском мирном договоре, который положил конец влиянию Персии на Дагестан, о Кавказской кампании в Крымской войне и боевых действиях русской армии против Османской империи.
Почему Каспийский поход Петра I считается важным стратегическим решением в восточной политике? Переломным как для России, так и для народов Закавказья?
Во втором ролике проекта «Большой Кавказ » рассматривается поход русской армии и флота под командованием Петра I в 1722–1723 гг., который заложил основы политики Российского государства на Кавказе.
Основной целью похода в прикаспийские владения Ирана было оказание помощи народам Закавказья в избавлении от иранского господства и обеспечение торговых связей России с восточными странами. Также важно было предотвратить турецкую агрессию в регионе.
Успешное продвижение русских войск вынудило Иранское правительство заключить Петербургский мирный договор в 1723 году.
Проект «Большой Кавказ с Олегом Яновским» освещает ключевые исторические события Кавказа. Первый выпуск был посвящен свадьбе Ивана Грозного и Марии Темрюковны, которая положила начало союзу между Российским государством и Кабардинским княжеством.
В последующих выпусках будут рассказаны истории о Георгиевском трактате, когда Россия взяла под защиту Грузию, подвергавшуюся нападениям турок и персов, о Гюлистанском мирном договоре, который положил конец влиянию Персии на Дагестан, о Кавказской кампании в Крымской войне и боевых действиях русской армии против Османской империи.
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
ИИ КАК ФАКТОР ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ
Тот, кто встанет у руля ИИ-технологий, будет контролировать информацию, экономическое развитие, а также научные и технологические исследования и разработки в целом. Это представляется решающим и, возможно, необратимым сдвигом в мировом порядке. Сверхразум станет самой мощной технологией — и потенциально самым разрушительным оружием — которое когда-либо создавало человечество, и его возможности будут усиливаться. Согласно этому нарративу, страна, обладающая передовыми ИИ-возможностями, теоретически может получить решающее военное и экономическое преимущество. Государства могут использовать его для обеспечения тотального внутреннего контроля и проецирования силы вовне или использовать ИИ для угрозы глобальной стабильности. Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман недавно предупредил, что «если китайцам удастся перехватить лидерство в области ИИ, то они заставят компании США и других стран обмениваться пользовательскими данными, используя ИИ-технологии для разработки новых способов шпионажа за собственными гражданами или создания кибероружия следующего поколения в целях его применения против других стран». Подобная риторика и лоббирование, направленные на активизацию усилий Запада в разработке ИИ, создают самоисполняющееся пророчество конкуренции. В то время как аудитория — это аппарат национальной безопасности и регулирования, а Китай, в настоящее время отстающий от США в разработке передового ИИ, также является аудиторией. Если бы китайское руководство приняло информацию о том, что отставание в ИИ приведет к постоянному подчинению интересам и ценностям стран с более развитым ИИ, как обещают лаборатории, логичным ответом было бы либо сосредоточиться на том, чтобы догнать в разработке ИИ, чтобы предотвратить этот результат, либо, в качестве альтернативы, полностью остановить разработку ИИ, если разработка невозможна. Этот конкурентный посыл вокруг разработки ИИ разворачивается на фоне все более изоляционистской торговой и экономической политики США. С 2016 года наблюдается заметный сдвиг в сторону выхода из ключевых многосторонних соглашений и большей готовности участвовать в торговых войнах, особенно с Китаем. Для союзников США в Европе и Восточной Азии это сигнал пренебрежения их будущими экономическими перспективами. Для Китая эти тенденции подрывают доверие в международных отношениях с США и сигнализируют об одностороннем подходе к экономическому развитию. Администрация Байдена справедливо полагает, что ...читать далее>
Об этом в новой авторской программе Олега Яновского «Методология власти».
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
Тот, кто встанет у руля ИИ-технологий, будет контролировать информацию, экономическое развитие, а также научные и технологические исследования и разработки в целом. Это представляется решающим и, возможно, необратимым сдвигом в мировом порядке. Сверхразум станет самой мощной технологией — и потенциально самым разрушительным оружием — которое когда-либо создавало человечество, и его возможности будут усиливаться. Согласно этому нарративу, страна, обладающая передовыми ИИ-возможностями, теоретически может получить решающее военное и экономическое преимущество. Государства могут использовать его для обеспечения тотального внутреннего контроля и проецирования силы вовне или использовать ИИ для угрозы глобальной стабильности. Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман недавно предупредил, что «если китайцам удастся перехватить лидерство в области ИИ, то они заставят компании США и других стран обмениваться пользовательскими данными, используя ИИ-технологии для разработки новых способов шпионажа за собственными гражданами или создания кибероружия следующего поколения в целях его применения против других стран». Подобная риторика и лоббирование, направленные на активизацию усилий Запада в разработке ИИ, создают самоисполняющееся пророчество конкуренции. В то время как аудитория — это аппарат национальной безопасности и регулирования, а Китай, в настоящее время отстающий от США в разработке передового ИИ, также является аудиторией. Если бы китайское руководство приняло информацию о том, что отставание в ИИ приведет к постоянному подчинению интересам и ценностям стран с более развитым ИИ, как обещают лаборатории, логичным ответом было бы либо сосредоточиться на том, чтобы догнать в разработке ИИ, чтобы предотвратить этот результат, либо, в качестве альтернативы, полностью остановить разработку ИИ, если разработка невозможна. Этот конкурентный посыл вокруг разработки ИИ разворачивается на фоне все более изоляционистской торговой и экономической политики США. С 2016 года наблюдается заметный сдвиг в сторону выхода из ключевых многосторонних соглашений и большей готовности участвовать в торговых войнах, особенно с Китаем. Для союзников США в Европе и Восточной Азии это сигнал пренебрежения их будущими экономическими перспективами. Для Китая эти тенденции подрывают доверие в международных отношениях с США и сигнализируют об одностороннем подходе к экономическому развитию. Администрация Байдена справедливо полагает, что ...читать далее>
Об этом в новой авторской программе Олега Яновского «Методология власти».
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Факультет управления и политики МГИМО
#преподаватели_ФУП
Первым участником новой рубрики стал Олег Сергеевич Яновский, преподаватель кафедры политической теории ФУП, автор проекта «ГРАНИ с Олегом Яновским».
— Ваша самая характерная черта?
— Неоднозначность.
— Что Вы цените в людях?
— Ум.
— Ваши любимые писатели и/или поэты?
— Томас Манн, Достоевский, Блок, Сэмюэл Беккет, Роберт Фрост и еще один француз и один немец, которые иногда писали о войне.
— Любимый литературный герой?
— Печорин.
— Почему именно он?
— Отсылка к 1 пункту)
— Ваше любимое изречение?
— Фортуна любит смелых
Первым участником новой рубрики стал Олег Сергеевич Яновский, преподаватель кафедры политической теории ФУП, автор проекта «ГРАНИ с Олегом Яновским».
— Ваша самая характерная черта?
— Неоднозначность.
— Что Вы цените в людях?
— Ум.
— Ваши любимые писатели и/или поэты?
— Томас Манн, Достоевский, Блок, Сэмюэл Беккет, Роберт Фрост и еще один француз и один немец, которые иногда писали о войне.
— Любимый литературный герой?
— Печорин.
— Почему именно он?
— Отсылка к 1 пункту)
— Ваше любимое изречение?
— Фортуна любит смелых
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Представляю третью часть проекта «Большой Кавказ с Олегом Яновским: Георгиевский трактат».
В 1783 году в крепости Георгиевск был подписан договор о верховном покровительстве Российской империи над объединенным Картли- Кахетинским царством- об этом третий эпизод проекта «Большой Кавказ с Олегом Яновским»
В те времена Грузия страдала от постоянных набегов, разорений и угона мирных жителей в рабство со стороны турок и персов. Не имея возможности противостоять этим угрозам самостоятельно, Картли-Кахетинский царь Ираклий II, стремясь сохранить православную веру и увидев поддержку в лице Российской империи, обратился к Екатерине II с просьбой принять Грузию под покровительство России.
Российская империя взяла на себя обязательство гарантировать суверенитет грузинского государства и обеспечить его безопасность от внешних врагов.
Проект «Большой Кавказ с Олегом Яновским» освещает ключевые события в истории Кавказа. В предыдущих выпусках рассказывалось о свадьбе Ивана Грозного и Марии Темрюковны, которая положила начало союзу между Российским государством и Кабардинским княжеством, а также о Каспийском походе Петра I, который помог народам Закавказья избавиться от иранского господства.
В последующих эпизодах будет рассказано о Гюлистанском мирном договоре, который положил конец влиянию Персии на Дагестан, о Кавказской кампании в Крымской войне и боевых действиях русской армии против Османской империи.
В 1783 году в крепости Георгиевск был подписан договор о верховном покровительстве Российской империи над объединенным Картли- Кахетинским царством- об этом третий эпизод проекта «Большой Кавказ с Олегом Яновским»
В те времена Грузия страдала от постоянных набегов, разорений и угона мирных жителей в рабство со стороны турок и персов. Не имея возможности противостоять этим угрозам самостоятельно, Картли-Кахетинский царь Ираклий II, стремясь сохранить православную веру и увидев поддержку в лице Российской империи, обратился к Екатерине II с просьбой принять Грузию под покровительство России.
Российская империя взяла на себя обязательство гарантировать суверенитет грузинского государства и обеспечить его безопасность от внешних врагов.
Проект «Большой Кавказ с Олегом Яновским» освещает ключевые события в истории Кавказа. В предыдущих выпусках рассказывалось о свадьбе Ивана Грозного и Марии Темрюковны, которая положила начало союзу между Российским государством и Кабардинским княжеством, а также о Каспийском походе Петра I, который помог народам Закавказья избавиться от иранского господства.
В последующих эпизодах будет рассказано о Гюлистанском мирном договоре, который положил конец влиянию Персии на Дагестан, о Кавказской кампании в Крымской войне и боевых действиях русской армии против Османской империи.
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГОНКИ ИИ МЕЖДУ СВЕРХДЕРЖАВАМИ И ГЛОБАЛЬНЫМИ КОРПОРАЦИЯМИ
Нагнетание в США нервозной атмосферы вокруг конкуренции с Китаем в разработке ИИ может служить геополитическим интересам при определенном сценарии: если бы Китай максимально ускорился в развитии ИИ-технологий при общемировом убеждении, что Пекин далеко впереди, а Вашингтон отстает. В таком случае американский ИТ-бизнес мог бы разумно попытаться вызвать общественную обеспокоенность, чтобы мотивировать политиков к решительным действиям. Но текущие данные говорят о том, что Китай отстает от США примерно на год в своих разработках. ИИ — это слишком обширный стек технологий, чтобы иметь возможность легко получить преимущество. Позиционируя разработку ИИ как экзистенциальную конкуренцию США с Китаем, лаборатории используют единственную эффективную стратегию для мобилизации современной двухпартийной поддержки ресурсов американского правительства - эскалационная риторика. Об этом в частности заявил в недавней статье в Washington Post ведущий разработчик генеративного ИИ Семён Альтман, где он призывает к масштабным инвестициям в ИИ-инфраструктуру, а также выступает за государственно-частное партнерство в целях её создания. Однако для того, чтобы эта риторика возымела действие она должна быть принята соответствующей аудиторией как безальтернативная. Китай с передовым ИИ воспринимается как экзистенциальная угроза для США. Эта тенденция очевидна в сообщениях влиятельных венчурных капиталистов, аналитических центров и ИИ-корпораций, каждая из которых утверждает, что это «мы» против Китая. А Джей Ди Венс (кандидат в вице президенты США от республиканской партии) выступает аватаром или спикером этой группы. В отличие от своих более ранних формулировок образца 2023 года, в которых Альтман заявлял развитие ИИ как гуманистический проект на благо всех, теперь он декларирует соревнование между странами и для победы Штатов крайне важно развивать государственно-частное партнерство.
Относительный мир между великими державами после Второй мировой войны поддерживался сильными сдерживающими факторами, которые не позволяли военным действиям угрожать существованию мирового порядка. Центральным элементом этого мира является убеждение, что противник либо не способен получить стратегическое доминирование, либо не имеет достаточных стимулов для этого. Однако, если противник воспринимался как способный преодолеть эти барьеры или как имеющий сильные стимулы для попытки, отсутствие ранее предполагаемых затрат могло бы создать сценарий, в котором упреждающий удар по этому противнику мог бы рассматриваться как оправданный - об этом подробнее в новой авторской программе Олега Яновского "Методология власти".
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #методологиявласти #яновский #ввтораямироваявойна
Нагнетание в США нервозной атмосферы вокруг конкуренции с Китаем в разработке ИИ может служить геополитическим интересам при определенном сценарии: если бы Китай максимально ускорился в развитии ИИ-технологий при общемировом убеждении, что Пекин далеко впереди, а Вашингтон отстает. В таком случае американский ИТ-бизнес мог бы разумно попытаться вызвать общественную обеспокоенность, чтобы мотивировать политиков к решительным действиям. Но текущие данные говорят о том, что Китай отстает от США примерно на год в своих разработках. ИИ — это слишком обширный стек технологий, чтобы иметь возможность легко получить преимущество. Позиционируя разработку ИИ как экзистенциальную конкуренцию США с Китаем, лаборатории используют единственную эффективную стратегию для мобилизации современной двухпартийной поддержки ресурсов американского правительства - эскалационная риторика. Об этом в частности заявил в недавней статье в Washington Post ведущий разработчик генеративного ИИ Семён Альтман, где он призывает к масштабным инвестициям в ИИ-инфраструктуру, а также выступает за государственно-частное партнерство в целях её создания. Однако для того, чтобы эта риторика возымела действие она должна быть принята соответствующей аудиторией как безальтернативная. Китай с передовым ИИ воспринимается как экзистенциальная угроза для США. Эта тенденция очевидна в сообщениях влиятельных венчурных капиталистов, аналитических центров и ИИ-корпораций, каждая из которых утверждает, что это «мы» против Китая. А Джей Ди Венс (кандидат в вице президенты США от республиканской партии) выступает аватаром или спикером этой группы. В отличие от своих более ранних формулировок образца 2023 года, в которых Альтман заявлял развитие ИИ как гуманистический проект на благо всех, теперь он декларирует соревнование между странами и для победы Штатов крайне важно развивать государственно-частное партнерство.
Относительный мир между великими державами после Второй мировой войны поддерживался сильными сдерживающими факторами, которые не позволяли военным действиям угрожать существованию мирового порядка. Центральным элементом этого мира является убеждение, что противник либо не способен получить стратегическое доминирование, либо не имеет достаточных стимулов для этого. Однако, если противник воспринимался как способный преодолеть эти барьеры или как имеющий сильные стимулы для попытки, отсутствие ранее предполагаемых затрат могло бы создать сценарий, в котором упреждающий удар по этому противнику мог бы рассматриваться как оправданный - об этом подробнее в новой авторской программе Олега Яновского "Методология власти".
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
#звездааналитика #методологиявласти #яновский #ввтораямироваявойна
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Представляю четвертую часть моего проекта «Большой Кавказ с Олегом Яновским: Гюлистанский мирный договор»
Четвертый ролик проекта «Большой Кавказ» начнет историю с начала XIX века.
В 1804 году началась Русско-Персидская война, продлившаяся 9 лет. Персия и Порта препятствовали укреплению российско-кавказских отношений всеми доступными им способами. Геополитическая борьба за регион осложнялась антироссийскими действиями Британии и Франции.
Западные державы сумели связать в один узел и разногласия Европы с Российской империей, и военно-политическое противостояние России с Османской империей и Персией в регионе. По меткому замечанию одного из историков: «Лондон и Париж использовали Иран как шайбу при хоккейной игре».
Гюлистанский мирный договор 1813 года оказался своеобразной отправной точкой формирования единого культурного кода и общности судьбы народов, составляющих российскую нацию. Договор обеспечил внешнюю безопасность, закрылись пути для вооруженных вторжений на Кавказ Изживались и междоусобицы, и набеги, из-за которых страдали массы людей, которые тормозили экономический и культурный прогресс. Возросли правопорядок и гарантии личной безопасности человека.
Проект «Большой Кавказ» продолжает рассказывать о ключевых событиях в истории Кавказа. В пятом, заключительном эпизоде пойдет речь о Кавказской кампании в Крымской войне и боевых действиях русской армии против Османской империи.
Четвертый ролик проекта «Большой Кавказ» начнет историю с начала XIX века.
В 1804 году началась Русско-Персидская война, продлившаяся 9 лет. Персия и Порта препятствовали укреплению российско-кавказских отношений всеми доступными им способами. Геополитическая борьба за регион осложнялась антироссийскими действиями Британии и Франции.
Западные державы сумели связать в один узел и разногласия Европы с Российской империей, и военно-политическое противостояние России с Османской империей и Персией в регионе. По меткому замечанию одного из историков: «Лондон и Париж использовали Иран как шайбу при хоккейной игре».
Гюлистанский мирный договор 1813 года оказался своеобразной отправной точкой формирования единого культурного кода и общности судьбы народов, составляющих российскую нацию. Договор обеспечил внешнюю безопасность, закрылись пути для вооруженных вторжений на Кавказ Изживались и междоусобицы, и набеги, из-за которых страдали массы людей, которые тормозили экономический и культурный прогресс. Возросли правопорядок и гарантии личной безопасности человека.
Проект «Большой Кавказ» продолжает рассказывать о ключевых событиях в истории Кавказа. В пятом, заключительном эпизоде пойдет речь о Кавказской кампании в Крымской войне и боевых действиях русской армии против Османской империи.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Представляю завершающую серию проекта «Большой Кавказ с Олегом Яновским»: Кавказская кампания Крымской войны»
В выпуске пойдет рассказ о боевых действиях русской армии против Османской империи и её европейских союзников на Кавказе.
В дореволюционной историографии эта война называлась Восточной, что более точно отражало её характер, причины, цели и задачи. Она стала следствием и продолжением Восточного вопроса, в который были вовлечены крупнейшие империи мира: Британская, Французская, Российская и Османская.
В Крымскую войну России пришлось воевать на Кавказе, в Дунайских княжествах и на Камчатке, на Балтийском, Белом, Баренцевом и Чёрном морях. На севере англичане пытались уничтожить Балтийский флот и закрыть «окно в Европу», на Дальнем Востоке предпринимались попытки вытеснить русских с Сахалина и Камчатки. Но решающими стали сражения на юге страны, их масштабы затмили все другие.
Проект «Большой Кавказ с Олегом Яновским» освещает ключевые исторические события Кавказа. В первом выпуске шла речь о свадьбе Ивана Грозного и Марии Темрюковны, которая положила начало союзу между Российским государством и Кабардинским княжеством.
Были рассказаны истории о Каспийском походе Петра I и оказании помощи народам Закавказья в освобождении от Иранского господства, о Георгиевском трактате, когда Россия взяла под защиту Грузию, подвергавшуюся нападениям турок и персов, о Гюлистанском мирном договоре, который положил конец влиянию Персии на Дагестан.
В выпуске пойдет рассказ о боевых действиях русской армии против Османской империи и её европейских союзников на Кавказе.
В дореволюционной историографии эта война называлась Восточной, что более точно отражало её характер, причины, цели и задачи. Она стала следствием и продолжением Восточного вопроса, в который были вовлечены крупнейшие империи мира: Британская, Французская, Российская и Османская.
В Крымскую войну России пришлось воевать на Кавказе, в Дунайских княжествах и на Камчатке, на Балтийском, Белом, Баренцевом и Чёрном морях. На севере англичане пытались уничтожить Балтийский флот и закрыть «окно в Европу», на Дальнем Востоке предпринимались попытки вытеснить русских с Сахалина и Камчатки. Но решающими стали сражения на юге страны, их масштабы затмили все другие.
Проект «Большой Кавказ с Олегом Яновским» освещает ключевые исторические события Кавказа. В первом выпуске шла речь о свадьбе Ивана Грозного и Марии Темрюковны, которая положила начало союзу между Российским государством и Кабардинским княжеством.
Были рассказаны истории о Каспийском походе Петра I и оказании помощи народам Закавказья в освобождении от Иранского господства, о Георгиевском трактате, когда Россия взяла под защиту Грузию, подвергавшуюся нападениям турок и персов, о Гюлистанском мирном договоре, который положил конец влиянию Персии на Дагестан.
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
ДЛЯ ЧЕГО СЕЙЧАС НАТО? КАКОЙ ЦЕЛИ ОНО СЛУЖИТ В КОНТЕКСТЕ «БОЛЬШОЙ АМЕРИКАНСКОЙ СТРАТЕГИИ»?
НАТО, в своей первоначальной концепции, было разработано для решения весьма специфической проблемы безопасности в Западной Европе. Сразу после Второй мировой войны Великобритания и Франция задумались над тем, как можно было бы организовать оборону против колоссальных советских сил, которые теперь были удобно развернуты в Центральной Германии. «Организация обороны Западного Союза» (WUDO) 1948 года, в которую вошли вышеупомянутые англо-французские союзники, а также Нидерланды и Бельгия, была создана как ответ на эту проблему. Однако с быстрой демобилизацией американских сил в Европе стало очевидно, что этот потрепанный европейский альянс имел мрачные перспективы в случае гипотетической войны с Советским Союзом. Фельдмаршала Бернарда Монтгомери, верховного главнокомандующего силами WUDO, спросили, что Советы должны сделать, чтобы Красная Армия атаковала и продвинулась до Атлантики, и он ответил: «Ботинки». Таким образом, НАТО стало попыткой получить стратегическое превосходство на европейском континенте с помощью двух средств.
Первым из них было членство США, которое принесло как формальные американские обязательства по безопасности, так и постоянное размещение американских военных в Европе. Второе - стратегическое усиление, предоставленное НАТО, касалось ФРГ. Даже после того, как она была разорена войной и расчленена союзнической оккупацией, Западная Германия оставалась самым густонаселенным и потенциально могущественным центральноевропейским государством. С самого начала было ясно (особенно американцам и британцам), что любая устойчивая стратегия сдерживания или борьбы с Красной Армией должна будет использовать немецкую рабочую силу - но это подразумевало, аксиоматически, что Западную Германию необходимо будет экономически реабилитировать и перевооружить. Перспектива намеренного перевооружения Германии была чрезвычайно опасна для французов по очевидным причинам, учитывая события 1940-44 годов. Во многих отношениях НАТО можно рассматривать как ... читать далее>
Но для чего сейчас НАТО? - об этом подробнее в новой авторской программе Олега Яновского "Методология власти".
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
НАТО, в своей первоначальной концепции, было разработано для решения весьма специфической проблемы безопасности в Западной Европе. Сразу после Второй мировой войны Великобритания и Франция задумались над тем, как можно было бы организовать оборону против колоссальных советских сил, которые теперь были удобно развернуты в Центральной Германии. «Организация обороны Западного Союза» (WUDO) 1948 года, в которую вошли вышеупомянутые англо-французские союзники, а также Нидерланды и Бельгия, была создана как ответ на эту проблему. Однако с быстрой демобилизацией американских сил в Европе стало очевидно, что этот потрепанный европейский альянс имел мрачные перспективы в случае гипотетической войны с Советским Союзом. Фельдмаршала Бернарда Монтгомери, верховного главнокомандующего силами WUDO, спросили, что Советы должны сделать, чтобы Красная Армия атаковала и продвинулась до Атлантики, и он ответил: «Ботинки». Таким образом, НАТО стало попыткой получить стратегическое превосходство на европейском континенте с помощью двух средств.
Первым из них было членство США, которое принесло как формальные американские обязательства по безопасности, так и постоянное размещение американских военных в Европе. Второе - стратегическое усиление, предоставленное НАТО, касалось ФРГ. Даже после того, как она была разорена войной и расчленена союзнической оккупацией, Западная Германия оставалась самым густонаселенным и потенциально могущественным центральноевропейским государством. С самого начала было ясно (особенно американцам и британцам), что любая устойчивая стратегия сдерживания или борьбы с Красной Армией должна будет использовать немецкую рабочую силу - но это подразумевало, аксиоматически, что Западную Германию необходимо будет экономически реабилитировать и перевооружить. Перспектива намеренного перевооружения Германии была чрезвычайно опасна для французов по очевидным причинам, учитывая события 1940-44 годов. Во многих отношениях НАТО можно рассматривать как ... читать далее>
Но для чего сейчас НАТО? - об этом подробнее в новой авторской программе Олега Яновского "Методология власти".
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
ЛЕТАРГИЯ И РАЗРОЗНЕННАЯ ПОЗИЦИЯ ЕВРОПЫ: СТАРЫЙ СВЕТ НЕ ГОТОВ ВЕСТИ КОНТИНЕНТАЛЬНУЮ ВОЙНУ
Военное руководство трех самых могущественных стран Европы — Франции, Германии и Великобритании — открыто заявляет о своей неготовности вести высокоинтенсивную континентальную войну. Германия не только резко сокращает свою помощь Украине, но и отклоняет запросы собственных военных на увеличение расходов. Великобритания тянет время, когда дело доходит до заполнения пробелов в своем плане закупок; французские оборонные инвестиции продолжают отдавать приоритет таким областям, как космос, кибербезопасность и ядерное сдерживание, что указывает на слабый интерес к наземной схватке, подобной той, что разыгрывается сейчас на Украине. Хотя многие европейские государства в значительной степени добились успеха, достигнув целевого показателя расходов НАТО в 2% ВВП, это стало тотемным числом, которое напрямую не коррелирует с военной готовностью. Это естественное следствие деградации всей европейской военной промышленности, которая неуклонно ухудшается в силу ограниченных расходов, разрозненных заказов, отсутствия экспортных рынков и конкуренции со стороны американских аналогов. Хотя Европа продемонстрировала, по крайней мере, некоторое понимание того, что она должна развивать собственное производство вооружений, сложность межправительственной координации и отсутствие масштаба (отдельные государства размещают небольшие заказы) затрудняют это. В результате, несмотря на возвышенную риторику об обновлении европейской оборонной базы, Европа значительно отстает в достижении своих производственных целей по критически важным товарам, таким как снаряды для Украины. Когда дело доходит до наращивания собственных запасов, Европа по-прежнему отдает предпочтение американским системам, выбирая, например, заказ на системы ПВО Patriot вместо местных европейских SAMP-T. Польша, начав закупать реактивную артиллерию, делит свои деньги между корейскими и американскими системами.
В целом европейские расходы просто способствовали росту американского экспорта - об этом подробнее в новой авторской программе Олега Яновского "Методология власти".
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
Военное руководство трех самых могущественных стран Европы — Франции, Германии и Великобритании — открыто заявляет о своей неготовности вести высокоинтенсивную континентальную войну. Германия не только резко сокращает свою помощь Украине, но и отклоняет запросы собственных военных на увеличение расходов. Великобритания тянет время, когда дело доходит до заполнения пробелов в своем плане закупок; французские оборонные инвестиции продолжают отдавать приоритет таким областям, как космос, кибербезопасность и ядерное сдерживание, что указывает на слабый интерес к наземной схватке, подобной той, что разыгрывается сейчас на Украине. Хотя многие европейские государства в значительной степени добились успеха, достигнув целевого показателя расходов НАТО в 2% ВВП, это стало тотемным числом, которое напрямую не коррелирует с военной готовностью. Это естественное следствие деградации всей европейской военной промышленности, которая неуклонно ухудшается в силу ограниченных расходов, разрозненных заказов, отсутствия экспортных рынков и конкуренции со стороны американских аналогов. Хотя Европа продемонстрировала, по крайней мере, некоторое понимание того, что она должна развивать собственное производство вооружений, сложность межправительственной координации и отсутствие масштаба (отдельные государства размещают небольшие заказы) затрудняют это. В результате, несмотря на возвышенную риторику об обновлении европейской оборонной базы, Европа значительно отстает в достижении своих производственных целей по критически важным товарам, таким как снаряды для Украины. Когда дело доходит до наращивания собственных запасов, Европа по-прежнему отдает предпочтение американским системам, выбирая, например, заказ на системы ПВО Patriot вместо местных европейских SAMP-T. Польша, начав закупать реактивную артиллерию, делит свои деньги между корейскими и американскими системами.
В целом европейские расходы просто способствовали росту американского экспорта - об этом подробнее в новой авторской программе Олега Яновского "Методология власти".
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В новом выпуске журнала «Международная жизнь» вышла наша с А.М. Ильницким статья, в которой мы концептуализируем понятие «глубинная война».
«Глубинная война- это гибридная форма поли-доменного противостояния в военной и гражданской сферах, в рамках которого столкновения происходят не только и не столько на уровне государственных и блоковых армейских, силовых и разведывательных структур, сколько между глобальными группами интересов, флюидными сетецентрическими коалициями и аффилированными с ними гибридными полусиловыми структурами типа частных военных компаний, инфо-, кибер-, финансовых и тому подобных групп, а также транснациональных сетевых корпораций»
«Военные действия в ходе данной войны ведутся на двух уровнях:
Первый уровень - традиционные кинетические столкновения, сопровождаемые информационно-психологическими операциями.
Эти действия широко освещаются СМИ, превращаясь в своеобразный кровавый сериал с участием публичных политиков государств-участников и межгосударственных или транснациональных структур, таких как НАТО. Вооруженная борьба ведется за территории, политические интересы и среднесрочные ресурсы, напоминая игру в шашки на тактическом уровне и шахматы на оперативном уровне.
Это соответствует традиционному пониманию войны, основанному на исторических примерах Второй мировой и холодной войны.
Второй уровень - высокоточное, низкоинтенсивное воздействие на критические узлы противника, включая логистические, ресурсные, коммуникационные, информационные, интеллектуальные, военные, промышленные, инфраструктурные и человеческие элементы.
Эти действия сопровождаются полидоменным противостоянием в ключевых зонах интересов коалиций акторов. Борьба на этом уровне ведется неконвенциональными методами и гибридными структурами, в которых важную роль играют государственные и внегосударственные разведывательные службы, образования и коалиции.
Она всепроникающая и «тихая», точечная и концентрированная, стратегическая по задачам и крайне разрушительная по итогам. Основными действующими лицами здесь являются не публичные политики и государственные институты, а скрытые профессиональные сообщества, тесно связанные с лицами, принимающими решения на уровне глобального регулирования и обеспечения.
Здесь принципиально то, что при этом решаются именно вопросы войны – лишение противника субъектности, воли и способности к суверенному развитию, а в итоге уничтожение его»
«Глубинная война- это гибридная форма поли-доменного противостояния в военной и гражданской сферах, в рамках которого столкновения происходят не только и не столько на уровне государственных и блоковых армейских, силовых и разведывательных структур, сколько между глобальными группами интересов, флюидными сетецентрическими коалициями и аффилированными с ними гибридными полусиловыми структурами типа частных военных компаний, инфо-, кибер-, финансовых и тому подобных групп, а также транснациональных сетевых корпораций»
«Военные действия в ходе данной войны ведутся на двух уровнях:
Первый уровень - традиционные кинетические столкновения, сопровождаемые информационно-психологическими операциями.
Эти действия широко освещаются СМИ, превращаясь в своеобразный кровавый сериал с участием публичных политиков государств-участников и межгосударственных или транснациональных структур, таких как НАТО. Вооруженная борьба ведется за территории, политические интересы и среднесрочные ресурсы, напоминая игру в шашки на тактическом уровне и шахматы на оперативном уровне.
Это соответствует традиционному пониманию войны, основанному на исторических примерах Второй мировой и холодной войны.
Второй уровень - высокоточное, низкоинтенсивное воздействие на критические узлы противника, включая логистические, ресурсные, коммуникационные, информационные, интеллектуальные, военные, промышленные, инфраструктурные и человеческие элементы.
Эти действия сопровождаются полидоменным противостоянием в ключевых зонах интересов коалиций акторов. Борьба на этом уровне ведется неконвенциональными методами и гибридными структурами, в которых важную роль играют государственные и внегосударственные разведывательные службы, образования и коалиции.
Она всепроникающая и «тихая», точечная и концентрированная, стратегическая по задачам и крайне разрушительная по итогам. Основными действующими лицами здесь являются не публичные политики и государственные институты, а скрытые профессиональные сообщества, тесно связанные с лицами, принимающими решения на уровне глобального регулирования и обеспечения.
Здесь принципиально то, что при этом решаются именно вопросы войны – лишение противника субъектности, воли и способности к суверенному развитию, а в итоге уничтожение его»
Журнал Международная жизнь
Архив 10 номера 2024 года Глубинная война
Журнал Международная жизнь, проблемы внешней политики, дипломатии, национальной безопасности, аналитический журнал
Forwarded from Историческое чтиво
Уже завтра состоятся выборы президента США. Они станут 60-ми президентскими выборами в истории страны, на которых будет избран 47-й президент США.
Почему Трамп - это транзитный кандидат? Кто такие нынешние республиканцы? Что такое AI-revolution? И зачем нужна пятилетка изоляции?
Так же в этой части эфира вспомнили летние беспорядки в Великобритании.
Как связаны мигранты и MI5? Кир Стармер и его метод разогнать протест.
СМОТРИМ:
YOUTUBE📺
RUTUBE📺
Яновский: Выборы не за Трампа // Время неопределенности // Мигранты и MI5 // Иран (pt.49) @OYanovsky
https://youtu.be/hXtSxeGWuo8
Почему Трамп - это транзитный кандидат? Кто такие нынешние республиканцы? Что такое AI-revolution? И зачем нужна пятилетка изоляции?
Так же в этой части эфира вспомнили летние беспорядки в Великобритании.
Как связаны мигранты и MI5? Кир Стармер и его метод разогнать протест.
СМОТРИМ:
YOUTUBE
RUTUBE
Яновский: Выборы не за Трампа // Время неопределенности // Мигранты и MI5 // Иран (pt.49) @OYanovsky
https://youtu.be/hXtSxeGWuo8
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Яновский: Выборы не за Трампа // Время неопределенности // Мигранты и MI5 // США (pt.49)@OYanovsky
Тюменские беспроводные наушники тут: https://cgpods.ru/istorik Промокод ISTORIK - скидка до 500р. Двойное шумоподавление, месяц работы без розетки. Подходят любым ушам: НЕ давят. НЕ жму. Быстро сопрягаются.
Реклама. ИП Боков В.А. ИНН 860231222547 Erid:…
Реклама. ИП Боков В.А. ИНН 860231222547 Erid:…
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
НОВЫЙ ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС: КАК ТЕХНООПТИМИСТЫ КРЕМНИЕВОЙ ДОЛИНЫ РАСКАЧИВАЮТ РОЛЬ ИИ В ВОЙНЕ
С момента появления генеративного искусственного интеллекта ученые размышляли о последствиях этой технологии для будущей природы войны. Перспективы внедрения ИИ на полях сражений и в военных командных центрах становятся приоритетным направлением в деятельности ученых. В контексте теоретической войны великих держав, в которой противники имеют паритет военных возможностей, ученые полагают, что применение ИИ является непременным условием для победы. Это мнение корнями уходит в сценарное моделирование о предполагаемых последствиях применения ИИ для временной шкалы «датчик-стрелок», которая относится к интервалу между обнаружением и преследованием цели. Предполагается, что приняв ИИ военные могут сократить временную шкалу «датчик-стрелок» и добиться превосходства над формально равными противниками. Однако подобное восприятие войны с задействованием ИИ-технологий опирается на грубые прогнозы, а не является следствием строгого эмпирического анализа последствий применения ИИ на всех (тактических, оперативных и стратегических) уровнях войны. Возможно, что технологии на основе ИИ, такие как смертоносные автономные системы вооружения или «роботы-убийцы», когда-нибудь кардинально изменят войну. Путь войны с использованием ИИ прокладывается новым военно-промышленным комплексом. Страны обычно приобретают передовые военные технологии, такие как беспилотники, во многом из-за существующего вокруг них ажиотажа и статусными соображениями. Если у стран есть технологии и возможности для производства, то они могут выпускать и экспортировать военную продукцию для накопления валютных резервов и увеличения валового внутреннего продукта (ВВП), который является мерой общей экономической активности. Даже в случае государств, которым не хватает технической компетентности для удовлетворения потребностей своих вооруженных сил, они все равно могут закупать новые технологии, чтобы таким образом демонстрировать паритет с другими странами. Внедрение систем ИИ в военную продукцию ставит эти процессы оборонных закупок с ног на голову, так что промышленность стимулирует, а не реагирует на потребности военных в новых возможностях... читать далее»
Со времен "холодной войны" военные все чаще приобретали коммерческие готовые возможности, которые дешевле, хотя и более расходуемы, чем новые высокие технологии военного уровня - об этом подробнее в новой авторской программе Олега Яновского "Методология власти".
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
С момента появления генеративного искусственного интеллекта ученые размышляли о последствиях этой технологии для будущей природы войны. Перспективы внедрения ИИ на полях сражений и в военных командных центрах становятся приоритетным направлением в деятельности ученых. В контексте теоретической войны великих держав, в которой противники имеют паритет военных возможностей, ученые полагают, что применение ИИ является непременным условием для победы. Это мнение корнями уходит в сценарное моделирование о предполагаемых последствиях применения ИИ для временной шкалы «датчик-стрелок», которая относится к интервалу между обнаружением и преследованием цели. Предполагается, что приняв ИИ военные могут сократить временную шкалу «датчик-стрелок» и добиться превосходства над формально равными противниками. Однако подобное восприятие войны с задействованием ИИ-технологий опирается на грубые прогнозы, а не является следствием строгого эмпирического анализа последствий применения ИИ на всех (тактических, оперативных и стратегических) уровнях войны. Возможно, что технологии на основе ИИ, такие как смертоносные автономные системы вооружения или «роботы-убийцы», когда-нибудь кардинально изменят войну. Путь войны с использованием ИИ прокладывается новым военно-промышленным комплексом. Страны обычно приобретают передовые военные технологии, такие как беспилотники, во многом из-за существующего вокруг них ажиотажа и статусными соображениями. Если у стран есть технологии и возможности для производства, то они могут выпускать и экспортировать военную продукцию для накопления валютных резервов и увеличения валового внутреннего продукта (ВВП), который является мерой общей экономической активности. Даже в случае государств, которым не хватает технической компетентности для удовлетворения потребностей своих вооруженных сил, они все равно могут закупать новые технологии, чтобы таким образом демонстрировать паритет с другими странами. Внедрение систем ИИ в военную продукцию ставит эти процессы оборонных закупок с ног на голову, так что промышленность стимулирует, а не реагирует на потребности военных в новых возможностях... читать далее»
Со времен "холодной войны" военные все чаще приобретали коммерческие готовые возможности, которые дешевле, хотя и более расходуемы, чем новые высокие технологии военного уровня - об этом подробнее в новой авторской программе Олега Яновского "Методология власти".
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ссылка на сегодняшний спецэфир День.Главное на РБК, посвященный президентским выборам в США.
Видео РБК
ДЕНЬ: Выпуск за 6 ноября 2024. Смотреть онлайн
Программа ДЕНЬ на РБК. Смотреть выпуск за 6 ноября 2024. ДЕНЬ. Выпуск от 06.11.2024, часть 2 - подробности в передаче ДЕНЬ онлайн на РБК-ТВ.
В эфире РБК обсудили обновление ядерной доктрины РФ, а также разрешение США наносить удары дальнобойными ракетами по России
Видео РБК
Что дальше?: Выпуск за 19 ноября 2024. Смотреть онлайн
Программа Что дальше? на РБК. Смотреть выпуск за 19 ноября 2024. Что дальше? 19.11.2024 - РАЗРЕШЕНИЕ НА ЭСКАЛАЦИЮ - подробности в передаче Что дальше? онлайн на РБК-ТВ.
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
БУДУТ ЛИ СОЛДАТЫ ДОВЕРЯТЬ ИИ? НАРРАТИВЫ ГОНКИ ВООРУЖЕНИЙ ИИ ДЛЯ ВПК
Старшие офицеры армии США не доверяют возможностям, которые появляются у военных с помощью ИИ. Этот скептицизм усугубляется различиями поколений в рядах военных. Кадеты, хотя их часто называют «цифровыми аборигенами», сохраняют консервативное понимание надлежащего использования и пределов применения ИИ. По сравнению со старшими офицерами они демонстрируют большее доверие к этим технологиям. В краткосрочной перспективе, примерно в пределах реализации «Программы обороны будущих лет» Министерства обороны США, вполне вероятно, что коммерческие приложения ИИ будут приняты для военного использования. Исследование коммерческого сектора дает представление о том, как ИИ может быть легко использован в военных целях, особенно для когнитивной войны, разведки и просчётов различных сценариев. Использование ИИ для создания новых текстов, изображений и видео, вероятно, усугубит проблему когнитивного противоборства. Вероятно, многие страны будут пытаться использовать ИИ для дезинформации, введения в заблуждение противника, а также в целях разжигания социальных, политических и экономических проблем среди своих оппонентов. Цикличное и местами замороженное финансирование оборонной сферы, утвержденное Конгрессом США, существенно сдвигает сроки модернизации американской армии. Во время гипотетического вооруженного конфликта путаница, создаваемая указанными психологическими операциями с задействованием ИИ, будет угрожать ситуационной осведомленности, необходимой для своевременного принятия решений. В худшем случае это может привести к неправильной идентификации военных целей, что приведет к "дружескому огню", т.е. поражения своих же сил. Это также может разрушить альянсы, посеять социальные волнения на театрах военных действий — тем самым отвлекая внимание, персонал и ресурсы на менее приоритетные миссии — или разжечь внутренние протесты, которые могут подорвать общественную волю, необходимую для длительных военных операций за рубежом. Страны также могут использовать ИИ, чтобы вводить в заблуждение и обманывать семьи военнослужащих, что в конечном итоге повлияет на моральный дух и боевые показатели солдат. Согласно одному недавнему исследованию, украинцы используют мемы, которые представляют собой простые, запоминающиеся и сатирические карикатуры, чтобы создать путаницу и усугубить раскол среди россиян, особенно тех, кто призван в армию. С другой стороны, ИИ, вероятно, поможет военному планированию, особенно для разведки и маневра. Алгоритмы, усовершенствованные с помощью других систем ИИ, и обученные на военных наборах данных, значительно улучшат качество аналитики и ускорят производство недооцененной работы штаба, которая поддерживает современные военные операции - об этом подробнее в новой авторской программе Олега Яновского "Методология власти".
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
Старшие офицеры армии США не доверяют возможностям, которые появляются у военных с помощью ИИ. Этот скептицизм усугубляется различиями поколений в рядах военных. Кадеты, хотя их часто называют «цифровыми аборигенами», сохраняют консервативное понимание надлежащего использования и пределов применения ИИ. По сравнению со старшими офицерами они демонстрируют большее доверие к этим технологиям. В краткосрочной перспективе, примерно в пределах реализации «Программы обороны будущих лет» Министерства обороны США, вполне вероятно, что коммерческие приложения ИИ будут приняты для военного использования. Исследование коммерческого сектора дает представление о том, как ИИ может быть легко использован в военных целях, особенно для когнитивной войны, разведки и просчётов различных сценариев. Использование ИИ для создания новых текстов, изображений и видео, вероятно, усугубит проблему когнитивного противоборства. Вероятно, многие страны будут пытаться использовать ИИ для дезинформации, введения в заблуждение противника, а также в целях разжигания социальных, политических и экономических проблем среди своих оппонентов. Цикличное и местами замороженное финансирование оборонной сферы, утвержденное Конгрессом США, существенно сдвигает сроки модернизации американской армии. Во время гипотетического вооруженного конфликта путаница, создаваемая указанными психологическими операциями с задействованием ИИ, будет угрожать ситуационной осведомленности, необходимой для своевременного принятия решений. В худшем случае это может привести к неправильной идентификации военных целей, что приведет к "дружескому огню", т.е. поражения своих же сил. Это также может разрушить альянсы, посеять социальные волнения на театрах военных действий — тем самым отвлекая внимание, персонал и ресурсы на менее приоритетные миссии — или разжечь внутренние протесты, которые могут подорвать общественную волю, необходимую для длительных военных операций за рубежом. Страны также могут использовать ИИ, чтобы вводить в заблуждение и обманывать семьи военнослужащих, что в конечном итоге повлияет на моральный дух и боевые показатели солдат. Согласно одному недавнему исследованию, украинцы используют мемы, которые представляют собой простые, запоминающиеся и сатирические карикатуры, чтобы создать путаницу и усугубить раскол среди россиян, особенно тех, кто призван в армию. С другой стороны, ИИ, вероятно, поможет военному планированию, особенно для разведки и маневра. Алгоритмы, усовершенствованные с помощью других систем ИИ, и обученные на военных наборах данных, значительно улучшат качество аналитики и ускорят производство недооцененной работы штаба, которая поддерживает современные военные операции - об этом подробнее в новой авторской программе Олега Яновского "Методология власти".
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
АМЕРИКАНСКИЙ ДИНАМИЗМ: ПЕРВЫЕ ДНИ НОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПЛАТФОРМЫ ТРАМПА, СОЗДАННОЙ ВЕНЧУРНЫМ КАПИТАЛОМ
Администрация победителя президентских выборов в США Дональда Трампа может стать одной из самых богатых из-за миллиардеров-номинантов на государственные должности, пишет издание Newsweek: «Трамп назначил восемь миллиардеров в свой кабинет, что может привести к одной из самых состоятельных президентских администраций в истории». Американский динамизм — это такая политическая стратегия, которую разрабатывают Марк Андрессен (миллиардер, который заработал целое состояние на создании первого интернет-браузера Mosaicи) и Питер Тиль (основатель PayPal). В Кремниевой долине про PayPal шутят, что это как мафия. Тиль и Илон Маск — члены этой мафии. Они разбогатели благодаря PayPal и теперь работают в своих компаниях и венчурных фирмах и хотят еще больше расширить своё влияние. Марк Андрессен тоже член этой мафии. Он работал с Тилем и Маском в разных проектах, например, в компании по производству оружия Anduril. Венчурные капиталисты Кремниевой долины, которые пожертвовали сотни миллионов долларов на кампанию Трампа, готовятся к кардинальным изменениям в технологической сфере. «Я думаю, что нас ждет ренессанс инноваций в Америке, и мы сделаем за четыре года больше, чем за последние 40 лет», — сказал венчурный капиталист Шервин Пишевар. «Так что приготовьтесь. Будет очень увлекательно увидеть». В июне Пишевар совместно с другими организовал сбор средств на кампанию Трампа в доме предпринимателя, подкастера и инвестора Дэвида Сакса, на этот счет за один день поступило 12 миллионов долларов. Также на кампанию Трампа внесли свой вклад такие гиганты Кремниевой долины, как Марк Андрессен и Питер Тиль. В новом манифесте American Dynamics говорится, что Америка отстала от времени. Она не может конкурировать с Китаем и Россией. Только Кремниевая долина ещё на передовой. Она должна помочь Америке стать промышленным центром. Американский динамизм — этот термин касается всего всего: от улучшения цепочки поставок до создания «правительства 3.0». Он призывает к наращиванию военной мощи. Оружие должно быть технологически продвинутым. Его должны разрабатывать специалисты из Кремниевой долины, а не обычные производители оружия. Американский динамизм — это не только оружие. Это ещё и развитие инфраструктуры страны, различные схемы помогут «замаскировать производство оружия» под более доступные платформы, например, улучшение транспортной системы и цепочки поставок. Подробнее о новой политической и экономической американской стратегии —в новой авторской программе Олега Яновского "Методология власти".
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
Администрация победителя президентских выборов в США Дональда Трампа может стать одной из самых богатых из-за миллиардеров-номинантов на государственные должности, пишет издание Newsweek: «Трамп назначил восемь миллиардеров в свой кабинет, что может привести к одной из самых состоятельных президентских администраций в истории». Американский динамизм — это такая политическая стратегия, которую разрабатывают Марк Андрессен (миллиардер, который заработал целое состояние на создании первого интернет-браузера Mosaicи) и Питер Тиль (основатель PayPal). В Кремниевой долине про PayPal шутят, что это как мафия. Тиль и Илон Маск — члены этой мафии. Они разбогатели благодаря PayPal и теперь работают в своих компаниях и венчурных фирмах и хотят еще больше расширить своё влияние. Марк Андрессен тоже член этой мафии. Он работал с Тилем и Маском в разных проектах, например, в компании по производству оружия Anduril. Венчурные капиталисты Кремниевой долины, которые пожертвовали сотни миллионов долларов на кампанию Трампа, готовятся к кардинальным изменениям в технологической сфере. «Я думаю, что нас ждет ренессанс инноваций в Америке, и мы сделаем за четыре года больше, чем за последние 40 лет», — сказал венчурный капиталист Шервин Пишевар. «Так что приготовьтесь. Будет очень увлекательно увидеть». В июне Пишевар совместно с другими организовал сбор средств на кампанию Трампа в доме предпринимателя, подкастера и инвестора Дэвида Сакса, на этот счет за один день поступило 12 миллионов долларов. Также на кампанию Трампа внесли свой вклад такие гиганты Кремниевой долины, как Марк Андрессен и Питер Тиль. В новом манифесте American Dynamics говорится, что Америка отстала от времени. Она не может конкурировать с Китаем и Россией. Только Кремниевая долина ещё на передовой. Она должна помочь Америке стать промышленным центром. Американский динамизм — этот термин касается всего всего: от улучшения цепочки поставок до создания «правительства 3.0». Он призывает к наращиванию военной мощи. Оружие должно быть технологически продвинутым. Его должны разрабатывать специалисты из Кремниевой долины, а не обычные производители оружия. Американский динамизм — это не только оружие. Это ещё и развитие инфраструктуры страны, различные схемы помогут «замаскировать производство оружия» под более доступные платформы, например, улучшение транспортной системы и цепочки поставок. Подробнее о новой политической и экономической американской стратегии —в новой авторской программе Олега Яновского "Методология власти".
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Олег Яновский
АМЕРИКАНСКИЙ ДИНАМИЗМ: ПЕРВЫЕ ДНИ НОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПЛАТФОРМЫ ТРАМПА, СОЗДАННОЙ ВЕНЧУРНЫМ КАПИТАЛОМ Администрация победителя президентских выборов в США Дональда Трампа может стать одной из самых богатых из-за миллиардеров-номинантов на государственные должности…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Выпуск «Методологии власти» про «Американский динамизм» - идеологию сети, стоящей за новой администрацией Трампа
Forwarded from ОПЕРШТАБ РЫБАКОВ ИГОРЬ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ядерный удар неизбежен? 🤯
Друзья, на канале вышел новый подкаст. Он поможет понять, что происходит в закулисье мировой политики.
Мой гость — Олег Яновский, политолог, преподаватель МГИМО. Он уверен: сейчас самый пик войны за мировое господство. Вместе с ним разбираемся в игре Трампа, истинных причинах СВО и вероятности ядерных ударов.
Откровенно поговорили о конфликте с Украиной и США. Подробно обсудили главный элемент мировой империи. Как сделать Россию сильнее?
👉🏻 Ответ на вопрос в выпуске. Смотри до конца.
Друзья, на канале вышел новый подкаст. Он поможет понять, что происходит в закулисье мировой политики.
Мой гость — Олег Яновский, политолог, преподаватель МГИМО. Он уверен: сейчас самый пик войны за мировое господство. Вместе с ним разбираемся в игре Трампа, истинных причинах СВО и вероятности ядерных ударов.
Откровенно поговорили о конфликте с Украиной и США. Подробно обсудили главный элемент мировой империи. Как сделать Россию сильнее?
👉🏻 Ответ на вопрос в выпуске. Смотри до конца.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Моё интервью с главным редактором журнала «Международная жизнь» Арменом Оганесяном для программы «Визави с миром»
В выпуске речь пойдёт о "команде" Трампа, насколько едина эта "команда", каковы её главные цели и задачи, какова стратегия Трампа в отношении России и Китая, начнётся ли торговая война с Китаем, как будут складываться отношения США с Европой, возможна ли торговая война с БРИКС, будет ли политическая месть Байдену, о ситуации вокруг Украины, о вовлечённости США в Сирии.
В выпуске речь пойдёт о "команде" Трампа, насколько едина эта "команда", каковы её главные цели и задачи, какова стратегия Трампа в отношении России и Китая, начнётся ли торговая война с Китаем, как будут складываться отношения США с Европой, возможна ли торговая война с БРИКС, будет ли политическая месть Байдену, о ситуации вокруг Украины, о вовлечённости США в Сирии.
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
АМЕРИКАНСКИЙ ДИНАМИЗМ И СЕТЕВОЕ ГОСУДАРСТВО: МАСШТАБНО ФИНАНСИРУЕМЫЕ ПРОГРАММЫ УКАЗЫВАЮТ ПУТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МИЛЛИАРДЕРОВ США С ПРАВИТЕЛЬСТВОМ
Американский динамизм — это политическая платформа, которая рассматривает Америку как падающую/потерпевшую неудачу империю и предлагает план по ее «возвращению в нужное русло», передав большую часть страны венчурному капиталу, одновременно вернув себе конкурентное и военное лидерство в мире через стартапы по производству оружия. Новое военное строительство занимает центральное место в этом плане. Венчурный капитал Кремниевой долины — единственное, что может спасти США, и нужно ускорить его инвестиции в оборону, энергетику, ИИ и биотехнологии. Всё это должно сопровождаться налоговыми льготами при свободном правлении криптофинансовой системы в США. В манифесте Anduril «Перезагрузка арсенала», опубликованном в июне 2022 года, говорится: «Если союзные демократии хотят освободиться от трясины бюрократии, укоренившихся привычек и посредственных технологий, которые десятилетиями подводили наших мужчин и женщин в форме, нам понадобятся масштабные действия. Для модернизации наших вооруженных сил потребуется не просто горстка, а десятки новых инновационных компаний. Десятки тысяч инженеров должны будут спросить себя, есть ли в их карьере что-то большее, чем просто деньги. И нашим чиновникам в правительстве, без которых эти усилия будут напрасны, придется слушать и руководить». Программное обеспечение изменит то, как ведется война. Поле битвы будущего будет заполнено искусственным интеллектом, беспилотными системами, которые будут сражаться, собирать разведывательные данные и общаться с захватывающей дух скоростью. Программное обеспечение наконец-то поглотит всё поле битвы, нравится это оборонной промышленности или нет, а сетевое государство начнёт процветать вместе с криптовалютой — нерегулируемой, поддерживаемой миллиардерами финансовой системой — работающей вне официального руководящего органа. Сетевое государство предполагает, что американские венчурные капиталисты — это не республиканцы, участвующие в демократии, а скорее антидемократические силы со своими собственными планами суверенитета, предвидящие возможное падение Америки и себя в качестве преемников текущей элиты. Об этом подробнее — в новой авторской программе Олега Яновского "Методология власти".
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
Американский динамизм — это политическая платформа, которая рассматривает Америку как падающую/потерпевшую неудачу империю и предлагает план по ее «возвращению в нужное русло», передав большую часть страны венчурному капиталу, одновременно вернув себе конкурентное и военное лидерство в мире через стартапы по производству оружия. Новое военное строительство занимает центральное место в этом плане. Венчурный капитал Кремниевой долины — единственное, что может спасти США, и нужно ускорить его инвестиции в оборону, энергетику, ИИ и биотехнологии. Всё это должно сопровождаться налоговыми льготами при свободном правлении криптофинансовой системы в США. В манифесте Anduril «Перезагрузка арсенала», опубликованном в июне 2022 года, говорится: «Если союзные демократии хотят освободиться от трясины бюрократии, укоренившихся привычек и посредственных технологий, которые десятилетиями подводили наших мужчин и женщин в форме, нам понадобятся масштабные действия. Для модернизации наших вооруженных сил потребуется не просто горстка, а десятки новых инновационных компаний. Десятки тысяч инженеров должны будут спросить себя, есть ли в их карьере что-то большее, чем просто деньги. И нашим чиновникам в правительстве, без которых эти усилия будут напрасны, придется слушать и руководить». Программное обеспечение изменит то, как ведется война. Поле битвы будущего будет заполнено искусственным интеллектом, беспилотными системами, которые будут сражаться, собирать разведывательные данные и общаться с захватывающей дух скоростью. Программное обеспечение наконец-то поглотит всё поле битвы, нравится это оборонной промышленности или нет, а сетевое государство начнёт процветать вместе с криптовалютой — нерегулируемой, поддерживаемой миллиардерами финансовой системой — работающей вне официального руководящего органа. Сетевое государство предполагает, что американские венчурные капиталисты — это не республиканцы, участвующие в демократии, а скорее антидемократические силы со своими собственными планами суверенитета, предвидящие возможное падение Америки и себя в качестве преемников текущей элиты. Об этом подробнее — в новой авторской программе Олега Яновского "Методология власти".
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM