Путч президента Южной Кореи провалился. И дело не в том, что Южная Корея — это какая-то демократия с устойчивыми институтами. Вы уже наверняка видел хронологию южнокорейских лидеров и президентов, которые почти все были осуждены/подвергнуты импичменту.
В Южной Корее как раз нет институтов политической демократии, несмотря на все попытки американцев создать из Южной Кореи жемчужину западного политического лагеря. Без США страна стала бы типовой диктатурой, к авторитаризму Южную Корею тянуло все недолгое время ее существование.
Проблема в том, что главный путчист переоценил свои возможности как автократа — проще говоря, король оказался голым и никто его поддерживать не захотел. Никто — это, в первую очередь, военные, которые и могли бы обеспечить успешный путч. Однако, силы парламента быстро вышли с ними на связь и все политические элиты Южной Кореи решили, что лучше не нагнетать и вернуть ситуацию в статус-кво. На дурачка-президента сейчас скинут всех собак — вот что называется не чувствовать остроту политического момента.
Путч президента Южной Кореи провалился. И дело не в том, что Южная Корея — это какая-то демократия с устойчивыми институтами. Вы уже наверняка видел хронологию южнокорейских лидеров и президентов, которые почти все были осуждены/подвергнуты импичменту.
В Южной Корее как раз нет институтов политической демократии, несмотря на все попытки американцев создать из Южной Кореи жемчужину западного политического лагеря. Без США страна стала бы типовой диктатурой, к авторитаризму Южную Корею тянуло все недолгое время ее существование.
Проблема в том, что главный путчист переоценил свои возможности как автократа — проще говоря, король оказался голым и никто его поддерживать не захотел. Никто — это, в первую очередь, военные, которые и могли бы обеспечить успешный путч. Однако, силы парламента быстро вышли с ними на связь и все политические элиты Южной Кореи решили, что лучше не нагнетать и вернуть ситуацию в статус-кво. На дурачка-президента сейчас скинут всех собак — вот что называется не чувствовать остроту политического момента.
Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Anastasia Vlasova/Getty Images But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS.
from de
