Начнем этот год с новости не совсем о банкротстве, но о подкастах. Недавно было опубликовано Заключение комиссии Совета судей по этике, согласно которому судьям разрешено вести собственные телеграм-каналы и записывать подкасты на правовые темы.
Такая деятельность судей отнесена к одной из форм участия судьи в деятельности, связанной с развитием права и законодательства, в виде публичных дискуссий.
Как нам кажется, это очень позитивная новость, ведь судейское сообщество является самым закрытым из всех возможных юридических сообществ. Но мы уверены, что именно уважаемый суд мог бы рассказать много чего интересного о происходящих изменениях в законах и практике, в частности о банкротстве.
Конечно же мы составили свой список судей, подкаст которых слушали бы с удовольствием: - Соловцов С.Н. и Морозов Д.Н. - Арбитражный суд Уральского округа; - Журавлев Ю.А. - 18ААС; - Боженов С.А. - Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Не знаем, насколько предоставленная возможность будет использована судьями, но было бы очень интересно. А в комментариях предлагаем вам написать, кого из судей вы бы хотели увидеть в роли подкастера.
Начнем этот год с новости не совсем о банкротстве, но о подкастах. Недавно было опубликовано Заключение комиссии Совета судей по этике, согласно которому судьям разрешено вести собственные телеграм-каналы и записывать подкасты на правовые темы.
Такая деятельность судей отнесена к одной из форм участия судьи в деятельности, связанной с развитием права и законодательства, в виде публичных дискуссий.
Как нам кажется, это очень позитивная новость, ведь судейское сообщество является самым закрытым из всех возможных юридических сообществ. Но мы уверены, что именно уважаемый суд мог бы рассказать много чего интересного о происходящих изменениях в законах и практике, в частности о банкротстве.
Конечно же мы составили свой список судей, подкаст которых слушали бы с удовольствием: - Соловцов С.Н. и Морозов Д.Н. - Арбитражный суд Уральского округа; - Журавлев Ю.А. - 18ААС; - Боженов С.А. - Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Не знаем, насколько предоставленная возможность будет использована судьями, но было бы очень интересно. А в комментариях предлагаем вам написать, кого из судей вы бы хотели увидеть в роли подкастера.
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from de
