Для разнообразия поговорим об Армении. Коммент для СП:
— Заявление Пашиняна нужно понимать как реакцию на недавние слова Путина о том, что у Армении есть возможность полноценно вернуться в ОДКБ. У Армении, находящейся под руководством Пашиняна, такой возможности, конечно, нет. В ином случае — даже если она не ограничится заявлениями, а действительно выйдет из ОДКБ, окажется, что «точка невозврата» таковой не является.
Кстати, ратификация договоров об ОДКБ зависит не только от самого Пашиняна, но и от парламента.
Если говорить об армянских интересах, то ОДКБ действительно не предоставляет Армении значительных гарантий безопасности. Другое дело, что в отсутствие ОДКБ таких гарантий не может дать вообще никто. В силу географических и экономических причин решать проблему безопасности Армении блок НАТО может примерно в том же стиле, что и известная история с армяно-азербайджанской резней топором. Только в данном случае под топор попадет вся Армения.
Если говорить о России, то лучшим средством для восстановления влияния среди бывших советских республик является безусловная победа в СВО. После этого все вопросы наподобие сохранности базы в Гюмри отпадут сами собой.
Для разнообразия поговорим об Армении. Коммент для СП:
— Заявление Пашиняна нужно понимать как реакцию на недавние слова Путина о том, что у Армении есть возможность полноценно вернуться в ОДКБ. У Армении, находящейся под руководством Пашиняна, такой возможности, конечно, нет. В ином случае — даже если она не ограничится заявлениями, а действительно выйдет из ОДКБ, окажется, что «точка невозврата» таковой не является.
Кстати, ратификация договоров об ОДКБ зависит не только от самого Пашиняна, но и от парламента.
Если говорить об армянских интересах, то ОДКБ действительно не предоставляет Армении значительных гарантий безопасности. Другое дело, что в отсутствие ОДКБ таких гарантий не может дать вообще никто. В силу географических и экономических причин решать проблему безопасности Армении блок НАТО может примерно в том же стиле, что и известная история с армяно-азербайджанской резней топором. Только в данном случае под топор попадет вся Армения.
Если говорить о России, то лучшим средством для восстановления влияния среди бывших советских республик является безусловная победа в СВО. После этого все вопросы наподобие сохранности базы в Гюмри отпадут сами собой.
However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from de
