🌟Почему «Одсун»? Итоги Национальной литературной премии «Большая книга»-2024 🌟
Решение членов жюри любой литературной премии всегда вызывает бурные споры. И чем весомее награда, тем жарче дискуссия. Национальная премия «Большая книга» - яркий тому пример. Вопросы к членам жюри с годами если и меняются, то не слишком, но все же на повестку реагируют. Вот и на этот раз, как только была объявлена тройка победителей (Алексей Варламов, «Одсун»; Михаил Шемякин «Моя жизнь: до изгнания»; Захар Прилепин «Собаки и другие люди»), на просторах литературных сетей разгорелся пожар страстей. Список претензий можно навскидку свести к нескольким пунктам. ❓Почему среди лауреатов опять только мужчины? ❓Где молодые имена? Опять отметили исключительно «ветеранов сцены»! ❓ Члены Литературной академии вообще читают книги финалистов или ориентируются исключительно на былые заслуги авторов? ❓ А мнение читателей академиков интересует? Откуда это полное несовпадение фаворитов? ❓ Почему злободневные тексты всегда проигрывают?
Ответы на эти вопросы, возможно, не всегда однозначные, во многом, как в зеркале, отражают суть современного литпроцесса, и само время. Интересно, что скажут об этом будущие историки литературы? Дождемся, а пока зафиксируем для них мимолетное настоящее...
🌟Почему «Одсун»? Итоги Национальной литературной премии «Большая книга»-2024 🌟
Решение членов жюри любой литературной премии всегда вызывает бурные споры. И чем весомее награда, тем жарче дискуссия. Национальная премия «Большая книга» - яркий тому пример. Вопросы к членам жюри с годами если и меняются, то не слишком, но все же на повестку реагируют. Вот и на этот раз, как только была объявлена тройка победителей (Алексей Варламов, «Одсун»; Михаил Шемякин «Моя жизнь: до изгнания»; Захар Прилепин «Собаки и другие люди»), на просторах литературных сетей разгорелся пожар страстей. Список претензий можно навскидку свести к нескольким пунктам. ❓Почему среди лауреатов опять только мужчины? ❓Где молодые имена? Опять отметили исключительно «ветеранов сцены»! ❓ Члены Литературной академии вообще читают книги финалистов или ориентируются исключительно на былые заслуги авторов? ❓ А мнение читателей академиков интересует? Откуда это полное несовпадение фаворитов? ❓ Почему злободневные тексты всегда проигрывают?
Ответы на эти вопросы, возможно, не всегда однозначные, во многом, как в зеркале, отражают суть современного литпроцесса, и само время. Интересно, что скажут об этом будущие историки литературы? Дождемся, а пока зафиксируем для них мимолетное настоящее...
BY Perspéctum | страницы без границ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from de
