Интересный ответ Правительства на деп.запрос Демпартии «Ак жол» о раскрытии информации об условиях договоров недропользования с крупными иностранными инвесторами. Напомню, такое предложение было внесено нашей фракцией 22 июня т.г. во исполнение новой редакции Конституции, согласно которой земля и недра Казахстана принадлежат народу. Но почему-то Правительство сетует, что раскрытие информации по СРП (Соглашения о разделе продукции, это самые крупные инвест.контракты) «в одностороннем порядке» повлечёт международные разбирательства. Получается, от собственника недр (народа) можно скрывать то, как этими недрами распоряжаются иностранцы, под предлогом недовольства этих самых иностранцев? Странная логика. Но даже если так, уважаемое Правительство, вот и приступайте к переговорам с инвесторами, чтобы раскрытие этой информации было не «односторонним», а совместным решением. И если эти инвесторы работают с нашей страной честно - то, думаю, им нечего скрывать. Если эти Соглашения достойные и выгодные для нашей страны - и инвесторам, и госорганам наверно будет чем гордиться. Тем более, что в первые годы Независимости привлечение крупных инвесторов было связано со многими трудностями. И для снижения их рисков, государство было вынуждено идти навстречу инвесторам. Это естественно и объяснимо. А вот в сокрытии данных могут быть заинтересованы только те, кто заведомо действовал в ущерб национальным интересам Республики. Тогда тем более есть повод требовать не просто прозрачности контрактов, но и улучшения условий и выгод для Казахстана в рамках таких соглашений.
Интересный ответ Правительства на деп.запрос Демпартии «Ак жол» о раскрытии информации об условиях договоров недропользования с крупными иностранными инвесторами. Напомню, такое предложение было внесено нашей фракцией 22 июня т.г. во исполнение новой редакции Конституции, согласно которой земля и недра Казахстана принадлежат народу. Но почему-то Правительство сетует, что раскрытие информации по СРП (Соглашения о разделе продукции, это самые крупные инвест.контракты) «в одностороннем порядке» повлечёт международные разбирательства. Получается, от собственника недр (народа) можно скрывать то, как этими недрами распоряжаются иностранцы, под предлогом недовольства этих самых иностранцев? Странная логика. Но даже если так, уважаемое Правительство, вот и приступайте к переговорам с инвесторами, чтобы раскрытие этой информации было не «односторонним», а совместным решением. И если эти инвесторы работают с нашей страной честно - то, думаю, им нечего скрывать. Если эти Соглашения достойные и выгодные для нашей страны - и инвесторам, и госорганам наверно будет чем гордиться. Тем более, что в первые годы Независимости привлечение крупных инвесторов было связано со многими трудностями. И для снижения их рисков, государство было вынуждено идти навстречу инвесторам. Это естественно и объяснимо. А вот в сокрытии данных могут быть заинтересованы только те, кто заведомо действовал в ущерб национальным интересам Республики. Тогда тем более есть повод требовать не просто прозрачности контрактов, но и улучшения условий и выгод для Казахстана в рамках таких соглашений.
BY Азат Перуашев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added.
from de
