Внутренняя рамка по итогам бурных выходных формировалась сегодня в ходе дискуссии о необходимости закона о ЧВК. Диапазон мнений тут был, на удивление (после такой-то встряски!), широк.
От «ЧВК должны работать только за пределами страны» (Джабаров), через «законопроект о ЧВК требует тщательной проработки и будет готов не раньше осени» (Картаполов) до «отдельный закон о ЧВК не нужен, все контрактуют с Минобороны» (Клишас). К Клишасу примкнул оживленный Чеснаковым Сурков, который так и не понял (а может специально делает вид, что не понял), что СВО - это прокси-война России с Западом, а значит ЧВК в России «не нужны».
В общем и целом эта дискуссия показывает, что ответа на вопрос общества и элит «а что, теперь ТАК можно?» у власти пока нет. В нормальной, не-технократической системе власти после таких встрясок закон о ЧВК был бы принят немедленно. Просто потому, что жить надо по закону. Однако у нас это не так. Элитам встряска 23-24 июня, судя по всему, понравилась и они хотят иметь здесь для себя коридор возможностей по-максимуму. В связи с чем совершенно не удивительно, что сразу после этой дискуссии объявился Пригожин и заявил, что он провёл 23-24 июня «мастер-класс».
Внутренняя рамка по итогам бурных выходных формировалась сегодня в ходе дискуссии о необходимости закона о ЧВК. Диапазон мнений тут был, на удивление (после такой-то встряски!), широк.
От «ЧВК должны работать только за пределами страны» (Джабаров), через «законопроект о ЧВК требует тщательной проработки и будет готов не раньше осени» (Картаполов) до «отдельный закон о ЧВК не нужен, все контрактуют с Минобороны» (Клишас). К Клишасу примкнул оживленный Чеснаковым Сурков, который так и не понял (а может специально делает вид, что не понял), что СВО - это прокси-война России с Западом, а значит ЧВК в России «не нужны».
В общем и целом эта дискуссия показывает, что ответа на вопрос общества и элит «а что, теперь ТАК можно?» у власти пока нет. В нормальной, не-технократической системе власти после таких встрясок закон о ЧВК был бы принят немедленно. Просто потому, что жить надо по закону. Однако у нас это не так. Элитам встряска 23-24 июня, судя по всему, понравилась и они хотят иметь здесь для себя коридор возможностей по-максимуму. В связи с чем совершенно не удивительно, что сразу после этой дискуссии объявился Пригожин и заявил, что он провёл 23-24 июня «мастер-класс».
BY Чисто для фиксации
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from de
