Telegram Group & Telegram Channel
Разбитое сердце интернета: как эмодзи ❤️ стало политическим

Эмодзи с красным сердцем ❤️, некогда универсальный символ любви и поддержки, оказался в центре политической бури. Либеральные пользователи TikTok выражают опасения по поводу его использования, боясь быть ассоциированными с движением MAGA (Make America Great Again) и политикой Дональда Трампа.

Этот феномен поднимает важный вопрос о том, как, казалось бы, нейтральные символы в цифровую эпоху могут приобретать политическую окраску и становиться предметом идеологических споров.

Журналистка и блогер Кейси Льюис спровоцировала дискуссию в TikTok, выразив свою тревогу по поводу «испорченности» красного сердца. Её пост, собравший более 117 000 просмотров, вызвал волну комментариев от пользователей, которые разделяют её опасения. Многие признались, что избегают использования ❤️, опасаясь неправильной интерпретации. В качестве альтернативы предлагаются другие варианты, например, синее сердце 💙, ассоциирующееся с демократами и Камалой Харрис.

Эта ситуация отражает более широкую тенденцию политизации онлайн-коммуникации. Эмодзи, изначально созданные для обогащения цифрового общения, превратились в сложные маркеры идентичности и политической принадлежности.

История знает немало примеров подобной трансформации символов. Поднятый кулак стал символом движения Black Lives Matter, американский флаг 🇺🇸 – эмблемой сторонников Трампа, а персик 🍑 – знаком протеста против него же. Даже безобидный жест👌 был признан символом ненависти из-за его использования экстремистскими группами.

Сегодня различные политические группы используют эмодзи для самоидентификации: роза 🌹 ассоциируется с демократическими социалистами, синее сердце 💙 – с демократами, черный флаг 🏴 или череп со скрещенными костями 💀 – с анархистами, пурпурное сердце 💜 – с защитниками прав женщин.

В Консорциуме Unicode подчеркивают, что значения эмодзи, как и значения слов, меняются со временем. Unicode стремится к нейтралитету, адаптируя эмодзи к различным культурам, а не предписывая им значения. Исследование 2023 года подтверждает, что политические взгляды влияют на выбор эмодзи, даже если они не имеют явной политической коннотации. К слову, розовое сердце 💓 может восприниматься как менее политизированный символ любви и привязанности.

❤️ — я просто
💙 — отправляю
💓 — сердечки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/policyonline/17144
Create:
Last Update:

Разбитое сердце интернета: как эмодзи ❤️ стало политическим

Эмодзи с красным сердцем ❤️, некогда универсальный символ любви и поддержки, оказался в центре политической бури. Либеральные пользователи TikTok выражают опасения по поводу его использования, боясь быть ассоциированными с движением MAGA (Make America Great Again) и политикой Дональда Трампа.

Этот феномен поднимает важный вопрос о том, как, казалось бы, нейтральные символы в цифровую эпоху могут приобретать политическую окраску и становиться предметом идеологических споров.

Журналистка и блогер Кейси Льюис спровоцировала дискуссию в TikTok, выразив свою тревогу по поводу «испорченности» красного сердца. Её пост, собравший более 117 000 просмотров, вызвал волну комментариев от пользователей, которые разделяют её опасения. Многие признались, что избегают использования ❤️, опасаясь неправильной интерпретации. В качестве альтернативы предлагаются другие варианты, например, синее сердце 💙, ассоциирующееся с демократами и Камалой Харрис.

Эта ситуация отражает более широкую тенденцию политизации онлайн-коммуникации. Эмодзи, изначально созданные для обогащения цифрового общения, превратились в сложные маркеры идентичности и политической принадлежности.

История знает немало примеров подобной трансформации символов. Поднятый кулак стал символом движения Black Lives Matter, американский флаг 🇺🇸 – эмблемой сторонников Трампа, а персик 🍑 – знаком протеста против него же. Даже безобидный жест👌 был признан символом ненависти из-за его использования экстремистскими группами.

Сегодня различные политические группы используют эмодзи для самоидентификации: роза 🌹 ассоциируется с демократическими социалистами, синее сердце 💙 – с демократами, черный флаг 🏴 или череп со скрещенными костями 💀 – с анархистами, пурпурное сердце 💜 – с защитниками прав женщин.

В Консорциуме Unicode подчеркивают, что значения эмодзи, как и значения слов, меняются со временем. Unicode стремится к нейтралитету, адаптируя эмодзи к различным культурам, а не предписывая им значения. Исследование 2023 года подтверждает, что политические взгляды влияют на выбор эмодзи, даже если они не имеют явной политической коннотации. К слову, розовое сердце 💓 может восприниматься как менее политизированный символ любви и привязанности.

❤️ — я просто
💙 — отправляю
💓 — сердечки

BY Политика Онлайн


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/policyonline/17144

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from de


Telegram Политика Онлайн
FROM American