Political Animals

Ценности и демократия. Что важнее?

Нужно понимать, что, читая Патрика Денина, мы знакомимся с американским политическим дискурсом и конфликтами. И с консервативным взглядом на текущие проблемы. Это имеет мало отношения к России. Однако, как мы знаем, Америка сейчас во многом задает вектор развития как в экономике, так и в других областях жизни. Следующая история будет полезна для того, чтобы понимать, почему либеральная демократия подвергается критике.

Патрик Денин рассказал про широкую кампанию бойкота, которая случилась в США в 2015. Тогда легислатура штата Индиана приняла так называемый Закон о восстановлении религиозной свободы (RFRA).

В чем его суть?

▪️Закон гарантировал правовую защиту владельцам частных организаций и предприятий от дискриминационных исков, если они отказывались предоставлять услуги, противоречащие их религиозным убеждениям.

▪️На практике это позволяло, например, флористам, фотографам и рестораторам и владельцам малого бизнеса отказывать в обслуживании однополых свадеб без риска штрафов.

Закон вызвал шквал негодования в социальных сетях, где многие пользователи указли на его антигомосексуальную направленность. Репортер ABC News Джордж Стефанопулос взял интервью у Кевина О'Коннора, владельца пиццерии Memories Pizza в маленьком городке Уолкертон, Индиана. Дочь владельца во время разговора с журналистом обронила комментарий, что, если в их кафе пара гомосексуалистов захочет отпраздновать свадьбу, то они будут вынуждены им отказать из-за религиозных убеждений, ссылаясь на новый закон RFRA.

Это подлило масла в огонь. В соцсетях началась кампания отмены против владельцев и самого закона:

▪️Губернатор Коннектикута Дэн Мэллой подписал указ, запрещающий финансируемые государством поездки в Индиану и другие штаты, принявшие подобные законы без дополнительных актов, защищающих права меньшинств

▪️Главы крупных корпораций, как Тим Кук в Apple, подвергли его резкой критике

▪️Пиццерия подверглась массовой критике и угрозам, что привело к временному закрытию заведения.

Все это закончилось тем, что, поддавшись общественному давлению, законодатели штата Индиана внесли поправки, запрещающие бизнесу использовать его как основание для отказа в обслуживании геев и лесбиянок.

Денин использует этот пример для демонстрации одного факта: демократия, как принцип организации политической жизни, подвергается эрозии во имя ценностей. Ценностная парадигма в умах интеллектуалов, общественности и бизнеса занимает все больше места. Давление на законодателей, которые приняли демократическим путем закон, исходило из того, что он дискриминирует отдельных граждан. Это неприемлемо в либерально-прогрессистской картине ценностей. Тот факт, что он был принят демократическим путем, не имело никакого значения для противников закона.

Подобная ситуация отражает мысль Патрика Бернхагена из Университета Штутгарта. Он пришел к заключению, что демократия необязательно должна быть либеральной — то есть поддерживать все либеральные нормы и принципы, — чтобы считаться демократией. Но это работает и в обратную сторону: либерализм необязательно должен быть в полной мере демократическим, чтобы считаться либерализмом.

Deneen, P. J. (2023). Regime change: Toward a postliberal future. Penguin.

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

www.group-telegram.com/de/politicanimalis.com/1567

3.7K viewsedited  Jan 19 at 13:00

Ценности и демократия. Что важнее?

Нужно понимать, что, читая Патрика Денина, мы знакомимся с американским политическим дискурсом и конфликтами. И с консервативным взглядом на текущие проблемы. Это имеет мало отношения к России. Однако, как мы знаем, Америка сейчас во многом задает вектор развития как в экономике, так и в других областях жизни. Следующая история будет полезна для того, чтобы понимать, почему либеральная демократия подвергается критике.

Патрик Денин рассказал про широкую кампанию бойкота, которая случилась в США в 2015. Тогда легислатура штата Индиана приняла так называемый Закон о восстановлении религиозной свободы (RFRA).

В чем его суть?

▪️Закон гарантировал правовую защиту владельцам частных организаций и предприятий от дискриминационных исков, если они отказывались предоставлять услуги, противоречащие их религиозным убеждениям.

▪️На практике это позволяло, например, флористам, фотографам и рестораторам и владельцам малого бизнеса отказывать в обслуживании однополых свадеб без риска штрафов.

Закон вызвал шквал негодования в социальных сетях, где многие пользователи указли на его антигомосексуальную направленность. Репортер ABC News Джордж Стефанопулос взял интервью у Кевина О'Коннора, владельца пиццерии Memories Pizza в маленьком городке Уолкертон, Индиана. Дочь владельца во время разговора с журналистом обронила комментарий, что, если в их кафе пара гомосексуалистов захочет отпраздновать свадьбу, то они будут вынуждены им отказать из-за религиозных убеждений, ссылаясь на новый закон RFRA.

Это подлило масла в огонь. В соцсетях началась кампания отмены против владельцев и самого закона:

▪️Губернатор Коннектикута Дэн Мэллой подписал указ, запрещающий финансируемые государством поездки в Индиану и другие штаты, принявшие подобные законы без дополнительных актов, защищающих права меньшинств

▪️Главы крупных корпораций, как Тим Кук в Apple, подвергли его резкой критике

▪️Пиццерия подверглась массовой критике и угрозам, что привело к временному закрытию заведения.

Все это закончилось тем, что, поддавшись общественному давлению, законодатели штата Индиана внесли поправки, запрещающие бизнесу использовать его как основание для отказа в обслуживании геев и лесбиянок.

Денин использует этот пример для демонстрации одного факта: демократия, как принцип организации политической жизни, подвергается эрозии во имя ценностей. Ценностная парадигма в умах интеллектуалов, общественности и бизнеса занимает все больше места. Давление на законодателей, которые приняли демократическим путем закон, исходило из того, что он дискриминирует отдельных граждан. Это неприемлемо в либерально-прогрессистской картине ценностей. Тот факт, что он был принят демократическим путем, не имело никакого значения для противников закона.

Подобная ситуация отражает мысль Патрика Бернхагена из Университета Штутгарта. Он пришел к заключению, что демократия необязательно должна быть либеральной — то есть поддерживать все либеральные нормы и принципы, — чтобы считаться демократией. Но это работает и в обратную сторону: либерализм необязательно должен быть в полной мере демократическим, чтобы считаться либерализмом.

Deneen, P. J. (2023). Regime change: Toward a postliberal future. Penguin.

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

BY Political Animals