Notice: file_put_contents(): Write of 12575 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Полилог. Экспертиза | Telegram Webview: polylog_expertise/1302 -
Telegram Group & Telegram Channel
👩‍👦 Консервативный популизм тренд

В нашей стране аборты декриминализированы в 1955 году, а в XXI веке их число снижается: из-за доступности средств контрацепции и свободы информации. Вместе с тем в последние годы в некоторых странах прослеживается консервативный тренд. Яркий пример — Китай. Из-за демографических проблем Пекин перешёл от практики принудительного прерывания беременности к сокращению числа абортов, а аборты в целях полового отбора, когда семьи отдавали предпочтение мальчикам, и вовсе признаны незаконными.

В Польше популисты из «Права и справедливости» добились полного запрета абортов в 2020 году, чем спровоцировали многотысячные акции протеста. Реформа так и не привела к увеличению рождаемости, зато способствовала падению рейтингов правящей партии и победе оппозиции на парламентских выборах 2023 года.

В 2022 году Верховный суд США разрешил штатам вводить запрет на аборты на срок ранее 24–28 недель. Это стало возможным благодаря трём консервативным судьям, назначенным Дональдом Трампом. Однако сам Трамп, в отличие от своего ближайшего преследователя Рона Десантиса, относится к абортам сдержанно и предпочитает избегать эту тему в предвыборной агитации. Не исключено, что дело в любвеобильности экс-президента...

Как бы то ни было, семь штатов снизили планку до 12–18 недель, а четырнадцать ввели полный запрет на искусственное прерывание беременности. Интересно, что запрет абортов на срок позднее 6 недель в Техасе способствовал росту рождаемости на 3%, однако эффект оказался ограничен по времени (нежеланный ребёнок снижает вероятность появления детей в будущем) и привёл к росту младенческой смертности. Искусственное прерывание беременности — исключительно этический вопрос. Мировая практика демонстрирует, что запрет абортов не помогает справиться с демографическими проблемами. На заметку патриарху и некоторым депутатам Госдумы.

📱 Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/polylog_expertise/1302
Create:
Last Update:

👩‍👦 Консервативный популизм тренд

В нашей стране аборты декриминализированы в 1955 году, а в XXI веке их число снижается: из-за доступности средств контрацепции и свободы информации. Вместе с тем в последние годы в некоторых странах прослеживается консервативный тренд. Яркий пример — Китай. Из-за демографических проблем Пекин перешёл от практики принудительного прерывания беременности к сокращению числа абортов, а аборты в целях полового отбора, когда семьи отдавали предпочтение мальчикам, и вовсе признаны незаконными.

В Польше популисты из «Права и справедливости» добились полного запрета абортов в 2020 году, чем спровоцировали многотысячные акции протеста. Реформа так и не привела к увеличению рождаемости, зато способствовала падению рейтингов правящей партии и победе оппозиции на парламентских выборах 2023 года.

В 2022 году Верховный суд США разрешил штатам вводить запрет на аборты на срок ранее 24–28 недель. Это стало возможным благодаря трём консервативным судьям, назначенным Дональдом Трампом. Однако сам Трамп, в отличие от своего ближайшего преследователя Рона Десантиса, относится к абортам сдержанно и предпочитает избегать эту тему в предвыборной агитации. Не исключено, что дело в любвеобильности экс-президента...

Как бы то ни было, семь штатов снизили планку до 12–18 недель, а четырнадцать ввели полный запрет на искусственное прерывание беременности. Интересно, что запрет абортов на срок позднее 6 недель в Техасе способствовал росту рождаемости на 3%, однако эффект оказался ограничен по времени (нежеланный ребёнок снижает вероятность появления детей в будущем) и привёл к росту младенческой смертности. Искусственное прерывание беременности — исключительно этический вопрос. Мировая практика демонстрирует, что запрет абортов не помогает справиться с демографическими проблемами. На заметку патриарху и некоторым депутатам Госдумы.

📱 Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков

BY Полилог. Экспертиза


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/polylog_expertise/1302

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from de


Telegram Полилог. Экспертиза
FROM American