Notice: file_put_contents(): Write of 5593 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13785 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ПОСТПРАВДА | Telegram Webview: postposttruth/8609 -
Telegram Group & Telegram Channel
В повестке:
-вышедший на федеральный уровень конфликт зоозащитников и региональных властей на Дальнем Востоке из-за проблемы бродячих и бездомных животных.

Причиной конфликта стало сразу несколько резонансных случаев нападения стай бродячих собак на людей в Чукотском автономном округе и Сахалинской области (аналогичные инциденты в Республике Саха (Якутия) и Забайкальском крае и вовсе обернулись трагедиями - в Якутске стая собак насмерть загрызла взрослую женщину, а в одном из сел Забайкальского края стая бездомных собак растерзала ребенка).

Региональные власти предлагают усыплять бродячих и бездомных животных, в то время как зоозащитники считают данный способ не гуманным (кроме того, действующий, так называемый «закон Бурматова» - это прямо запрещает). Данный нормативный документ был принят в 2018 году усилиями депутата Государственной Думы Владимира Бурматова, в рамках него бродячих и бездомных животных региональные власти обязаны отлавливать, помещать в приюты для стерилизации и вакцинации, после чего отпускать в ту местность, где они были пойманы, при этом документ не позволяет усыплять даже агрессивных животных, которых приходится за бюджетный счет на протяжении всей жизни содержать в приютах.

На эффективную борьбу с бродячими и бездомными животными согласно букве закона Бурматова» только в одном городе Якутске в Республике Саха (Якутия) необходимо изыскать средства в размере 500 млн. рублей в год, что не представляется возможным.

Наблюдатели указывают на необходимость пересмотра «закона Бурматова», в частности, об этом говорит губернатор Забайкальского края Александр Осипов. Проработать предложения по усовершенствованию действующего законодательства касающегося проблемы бродячих и бездомных животных поручил подчиненным и глава глава «Следственного комитета» Александр Бастрыкин. Однако спикер Государственной Думы Вячеслав Володин выступает на стороне «закона Бурматова» и в свою очередь, предлагает решать проблему с помощью частных приютов. В течение февраля свои предложения по проблеме должна представить рабочая группа из парламентариев во главе с тем же Бурматовым - ожидается повышение ответственности чиновников на местах.

В то время, как федеральный центр не может прийти к консенсусу, главы регионов под давлением общественности вынуждены действовать более решительно. Так, глава Республики Бурятия Алексей Цыденов запретил выпускать уже отловленных бродячих и бездомных животных на волю после стерилизации, а возглавляющий Приморский край губернатор Олег Кожемяко ввел в регионе режим «повышенной готовности» и поручил определить границы территорий с риском возникновения чрезвычайных ситуаций из-за бродячих и бездомных животных, а также расширил объем полномочий органов местного самоуправления в области обращения с животными.



group-telegram.com/postposttruth/8609
Create:
Last Update:

В повестке:
-вышедший на федеральный уровень конфликт зоозащитников и региональных властей на Дальнем Востоке из-за проблемы бродячих и бездомных животных.

Причиной конфликта стало сразу несколько резонансных случаев нападения стай бродячих собак на людей в Чукотском автономном округе и Сахалинской области (аналогичные инциденты в Республике Саха (Якутия) и Забайкальском крае и вовсе обернулись трагедиями - в Якутске стая собак насмерть загрызла взрослую женщину, а в одном из сел Забайкальского края стая бездомных собак растерзала ребенка).

Региональные власти предлагают усыплять бродячих и бездомных животных, в то время как зоозащитники считают данный способ не гуманным (кроме того, действующий, так называемый «закон Бурматова» - это прямо запрещает). Данный нормативный документ был принят в 2018 году усилиями депутата Государственной Думы Владимира Бурматова, в рамках него бродячих и бездомных животных региональные власти обязаны отлавливать, помещать в приюты для стерилизации и вакцинации, после чего отпускать в ту местность, где они были пойманы, при этом документ не позволяет усыплять даже агрессивных животных, которых приходится за бюджетный счет на протяжении всей жизни содержать в приютах.

На эффективную борьбу с бродячими и бездомными животными согласно букве закона Бурматова» только в одном городе Якутске в Республике Саха (Якутия) необходимо изыскать средства в размере 500 млн. рублей в год, что не представляется возможным.

Наблюдатели указывают на необходимость пересмотра «закона Бурматова», в частности, об этом говорит губернатор Забайкальского края Александр Осипов. Проработать предложения по усовершенствованию действующего законодательства касающегося проблемы бродячих и бездомных животных поручил подчиненным и глава глава «Следственного комитета» Александр Бастрыкин. Однако спикер Государственной Думы Вячеслав Володин выступает на стороне «закона Бурматова» и в свою очередь, предлагает решать проблему с помощью частных приютов. В течение февраля свои предложения по проблеме должна представить рабочая группа из парламентариев во главе с тем же Бурматовым - ожидается повышение ответственности чиновников на местах.

В то время, как федеральный центр не может прийти к консенсусу, главы регионов под давлением общественности вынуждены действовать более решительно. Так, глава Республики Бурятия Алексей Цыденов запретил выпускать уже отловленных бродячих и бездомных животных на волю после стерилизации, а возглавляющий Приморский край губернатор Олег Кожемяко ввел в регионе режим «повышенной готовности» и поручил определить границы территорий с риском возникновения чрезвычайных ситуаций из-за бродячих и бездомных животных, а также расширил объем полномочий органов местного самоуправления в области обращения с животными.

BY ПОСТПРАВДА


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/postposttruth/8609

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from de


Telegram ПОСТПРАВДА
FROM American