Недавнее заявление члена Совета Федерации Андрея Климова о том, что россияне покинувшие страну после начала специальной военной операции (СВО) России на Украине могут попасть под действие закона об иностранных агентах, а так же о том, что такого рода лица, даже после их возвращения в Россию не смогут претендовать на какие-либо должности в сфере государственной власти, хоть и было оперативно дезавуировано, тем не менее, не кажется исключительно частным мнением сенатора.
Напомним, что ранее спикер Государственной Думы Вячеслав Володин называл отъезд из России предательством по отношению к стране и подчеркнул, что уехавшие из страны пожалеют об этом решении, а буквально накануне уже спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко выразила надежду, что большинство уехавших из России, все же вернется в страну в самое ближайшее время, при этом россиян покинувших страну на фоне «частичной мобилизации» сенатор сравнила с корабельными крысами.
Все это наглядно свидетельствует о том, что идея поражения в правах какой-то части соотечественников, стала «идеей фикс» для представителей законодательной ветви власти. По всей видимости, вопреки здравому смыслу, власти желают стереть грань между теми, кем овладел страх и ощущение неопределенности - для кого путь эмиграции стал вынужденным, и теми кто сознательно эмигрировал из России - по политическим мотивам.
Недавнее заявление члена Совета Федерации Андрея Климова о том, что россияне покинувшие страну после начала специальной военной операции (СВО) России на Украине могут попасть под действие закона об иностранных агентах, а так же о том, что такого рода лица, даже после их возвращения в Россию не смогут претендовать на какие-либо должности в сфере государственной власти, хоть и было оперативно дезавуировано, тем не менее, не кажется исключительно частным мнением сенатора.
Напомним, что ранее спикер Государственной Думы Вячеслав Володин называл отъезд из России предательством по отношению к стране и подчеркнул, что уехавшие из страны пожалеют об этом решении, а буквально накануне уже спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко выразила надежду, что большинство уехавших из России, все же вернется в страну в самое ближайшее время, при этом россиян покинувших страну на фоне «частичной мобилизации» сенатор сравнила с корабельными крысами.
Все это наглядно свидетельствует о том, что идея поражения в правах какой-то части соотечественников, стала «идеей фикс» для представителей законодательной ветви власти. По всей видимости, вопреки здравому смыслу, власти желают стереть грань между теми, кем овладел страх и ощущение неопределенности - для кого путь эмиграции стал вынужденным, и теми кто сознательно эмигрировал из России - по политическим мотивам.
BY ПОСТПРАВДА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from de
