This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Книга нидерландского дизайнера Питера Дамена, который работает с бумажными 3D-скульптурами. И примеры нескольких из его работ.
#выНедовольны
Автор отзыва: Veta
Бог Мелочей, Арундати Рой
АСТ, 2015
Как-то моя подруга прислала мне книжный совет — прочитать «Бога мелочей», сопроводив рекомендацию фразой: «После неё читать ничего не хочется». А для меня это самый убедительный аргумент — книга, от которой остаётся настолько сильное послевкусие, что не хочется ни с чем смешивать и тем самым осквернять его.
И вот, буквально затаив дыхание, я открыла эту книгу в предвкушении удовольствия. И началось.
Я вязну, не понимаю, кто главный герой, заставляю себя читать дальше. Решила отдохнуть день, открываю снова — та же история. Тону в сюжете, даже не успевая ухватить его суть. Жуткое разочарование в себе. Ну как так? Что со мной не так? Почему мой мозг наотрез отказывается воспринимать происходящее? Кстати, книга едва уловимо напомнила мне «Сто лет одиночества», которая тоже во мне совершенно не осела.
Мне всегда тяжело бросать недочитанные книги, но здесь пришлось — эту книгу можно было начинать заново каждый день, потому что я вообще не запоминала сюжет.
И вот теперь даже отзыв надо бы написать о содержании, а я его НЕ ПОМНЮ. Помню только, что какая-то белиберда, транс и морок… Хрень, а не книга.
Автор отзыва: Veta
Бог Мелочей, Арундати Рой
АСТ, 2015
Как-то моя подруга прислала мне книжный совет — прочитать «Бога мелочей», сопроводив рекомендацию фразой: «После неё читать ничего не хочется». А для меня это самый убедительный аргумент — книга, от которой остаётся настолько сильное послевкусие, что не хочется ни с чем смешивать и тем самым осквернять его.
И вот, буквально затаив дыхание, я открыла эту книгу в предвкушении удовольствия. И началось.
Я вязну, не понимаю, кто главный герой, заставляю себя читать дальше. Решила отдохнуть день, открываю снова — та же история. Тону в сюжете, даже не успевая ухватить его суть. Жуткое разочарование в себе. Ну как так? Что со мной не так? Почему мой мозг наотрез отказывается воспринимать происходящее? Кстати, книга едва уловимо напомнила мне «Сто лет одиночества», которая тоже во мне совершенно не осела.
Мне всегда тяжело бросать недочитанные книги, но здесь пришлось — эту книгу можно было начинать заново каждый день, потому что я вообще не запоминала сюжет.
И вот теперь даже отзыв надо бы написать о содержании, а я его НЕ ПОМНЮ. Помню только, что какая-то белиберда, транс и морок… Хрень, а не книга.
#выНедовольны
Автор отзыва: @grebnevatatiana
Белград, Надя Алексеева
РЕШ, 2024
Разочарование. Первая книга автора “Полуночница” мне понравилась. “Белград” - категорически нет. Почему новый роман так называется, а не “Ялта”, например? Бо́льшая часть книги посвящена Ялтинским событиям, Чехову и Книппер.
В аннотации назвали переезд героев эмиграцией. По факту - это не эмиграция, а самая обычная трудовая релокация. Перекличка Чеховских событий с жизнью Ани - притянута за уши. Аня с Русланом неожиданно и по-быстрому поженились - о! как Чехов с Ольгой. Супружеская измена Ани - о! как у Ольги. Аня смотрит на седину Руслана, совсем как Ольга на седину Чехова! И собачка эта…Смешно.
Как написан текст тоже не понравилось. Как-то посещала я небольшие курсы писательского мастерства. Так вот, ощущение - будто автор выпускница этих курсов, использовала писательские приемы как шаблон. Скучно.
Автор отзыва: @grebnevatatiana
Белград, Надя Алексеева
РЕШ, 2024
Разочарование. Первая книга автора “Полуночница” мне понравилась. “Белград” - категорически нет. Почему новый роман так называется, а не “Ялта”, например? Бо́льшая часть книги посвящена Ялтинским событиям, Чехову и Книппер.
В аннотации назвали переезд героев эмиграцией. По факту - это не эмиграция, а самая обычная трудовая релокация. Перекличка Чеховских событий с жизнью Ани - притянута за уши. Аня с Русланом неожиданно и по-быстрому поженились - о! как Чехов с Ольгой. Супружеская измена Ани - о! как у Ольги. Аня смотрит на седину Руслана, совсем как Ольга на седину Чехова! И собачка эта…Смешно.
Как написан текст тоже не понравилось. Как-то посещала я небольшие курсы писательского мастерства. Так вот, ощущение - будто автор выпускница этих курсов, использовала писательские приемы как шаблон. Скучно.
"Успокоение подписчиками".
Пост админа. Хотя не могу признать эту книгу единственной худшей за квартал (тут могла быть рецензия и на Пиранези, и на Как звери), но так сложилось, что будет эта книга.
#выНедовольны
Автор отзыва: вы́Читать
Тайное место, Тана Френч
Фантом, 2023
Литры болтовни и килограммы банальщины
Сюжет + Общее впечатление + Язык: 2 + 1 + 1 = 1,3
Блиц-аннотация: бесконечные диалоги и флешбэки в попытке выяснить, кто же убил подростка.
Несмотря на то что детектив сравнительно небольшой, его прослушивание, даже на скорости 3х, показалось мне чрезвычайно затянутым. Главная претензия: книга невыносимо скучная, а саспенс нагнетается бесконечным повторением через главу, сколько времени осталось до убийства одного из героев. В итоге к финалу ты уже мечтаешь, чтобы прихлопнуло всех персонажей вместе взятых - а заодно и автора сего творения.
Закрытый элитный интернат для девочек, убийство подростка и попытка выяснить, что же произошло. Все персонажи настолько безликие, что попытаться отличить одного от другого просто не удалось. И, если честно, совершенно не хотелось. Мудовые страдания девочек-подростков - кто кому дал или не дал, кто чьи прелести увидел и показал - выглядели как бесконечное переливание из пустого в порожнее и напоминали потуги мыльной оперы для интеллектуалок. Хотя на деле книга - пустышка, как заброшенное общежитие. А псевдопсихологизм, замаскированный под "атмосферность", не только не добавляет веса, но и может запросто задушить читателя.
Хорошо видно, что автор преследовала одну цель - написать как можно больше авторских листов, чтобы выкачать побольше денег из издателя. Умничка. Получилось. В попытке выдать роман в духе фильма Солтберн, Френч, похоже, утонула в самовлюблённости и графоманстве, посчитав, что подростковые поллюции стоят читательских мучений. Вынужден разочаровать: не стоят.
"Тайное место", накинув на себя бальное платье не по размеру, отовсюду просвечивает секретами Полишинеля и тупейшими банальностями. Вас словно пригласили на чаепитие ради отравленной булочки, но отрава здесь одна - сама проза.
И если вдруг кто-то станет уверять вас, что это "глубокое исследование подростковой психологии", - не верьте. Это просто графомания с хорошим маркетингом.
Не читайте. Не советуйте. Не вспоминайте.
Пост админа. Хотя не могу признать эту книгу единственной худшей за квартал (тут могла быть рецензия и на Пиранези, и на Как звери), но так сложилось, что будет эта книга.
#выНедовольны
Автор отзыва: вы́Читать
Тайное место, Тана Френч
Фантом, 2023
Литры болтовни и килограммы банальщины
Сюжет + Общее впечатление + Язык: 2 + 1 + 1 = 1,3
Блиц-аннотация: бесконечные диалоги и флешбэки в попытке выяснить, кто же убил подростка.
Несмотря на то что детектив сравнительно небольшой, его прослушивание, даже на скорости 3х, показалось мне чрезвычайно затянутым. Главная претензия: книга невыносимо скучная, а саспенс нагнетается бесконечным повторением через главу, сколько времени осталось до убийства одного из героев. В итоге к финалу ты уже мечтаешь, чтобы прихлопнуло всех персонажей вместе взятых - а заодно и автора сего творения.
Закрытый элитный интернат для девочек, убийство подростка и попытка выяснить, что же произошло. Все персонажи настолько безликие, что попытаться отличить одного от другого просто не удалось. И, если честно, совершенно не хотелось. Мудовые страдания девочек-подростков - кто кому дал или не дал, кто чьи прелести увидел и показал - выглядели как бесконечное переливание из пустого в порожнее и напоминали потуги мыльной оперы для интеллектуалок. Хотя на деле книга - пустышка, как заброшенное общежитие. А псевдопсихологизм, замаскированный под "атмосферность", не только не добавляет веса, но и может запросто задушить читателя.
Хорошо видно, что автор преследовала одну цель - написать как можно больше авторских листов, чтобы выкачать побольше денег из издателя. Умничка. Получилось. В попытке выдать роман в духе фильма Солтберн, Френч, похоже, утонула в самовлюблённости и графоманстве, посчитав, что подростковые поллюции стоят читательских мучений. Вынужден разочаровать: не стоят.
"Тайное место", накинув на себя бальное платье не по размеру, отовсюду просвечивает секретами Полишинеля и тупейшими банальностями. Вас словно пригласили на чаепитие ради отравленной булочки, но отрава здесь одна - сама проза.
И если вдруг кто-то станет уверять вас, что это "глубокое исследование подростковой психологии", - не верьте. Это просто графомания с хорошим маркетингом.
Не читайте. Не советуйте. Не вспоминайте.
#выНедовольны
Итак, все рецензии недовольных читателей опубликованы! Огромное спасибо за участие. Все отзывы можно найти по хештегу.
Ниже список книг, полетевших в мусорную корзину:
• Непобедимое солнце, Виктор Пелевин, Белая птица, 2024
• По орбите, Саманта Харви, Поляндрия NoAge, 2025
• Лес, Светлана Тюльбашева, Дом историй, 2024 (две рецензии)
• Упражнение на доверие, Сьюзен Чой Дом историй, 2024
• Американские боги, Нил Гейман, АСТ, 2019
• Бог Мелочей, Арундати Рой, АСТ, 2015
• Белград, Надя Алексеева, РЕШ, 2024
• Тайна угрюмого дома, Александр Цеханович, Николай Ахшарумов, ЭКСМО, 2017
• Полночная библиотека, Мэтт Хейг, Livebook, 2023
• Кто виноват, Алессандро Пиперно, Corpus, 2024
• Тунис. Альбом-путеводитель, Леонид Гаврилов, 2020
• 11 сентября, Алексей Варламов, Астрель-СПб, 2003
• Тайное место, Тана Френч, Фантом, 2023
Итак, все рецензии недовольных читателей опубликованы! Огромное спасибо за участие. Все отзывы можно найти по хештегу.
Ниже список книг, полетевших в мусорную корзину:
• Непобедимое солнце, Виктор Пелевин, Белая птица, 2024
• По орбите, Саманта Харви, Поляндрия NoAge, 2025
• Лес, Светлана Тюльбашева, Дом историй, 2024 (две рецензии)
• Упражнение на доверие, Сьюзен Чой Дом историй, 2024
• Американские боги, Нил Гейман, АСТ, 2019
• Бог Мелочей, Арундати Рой, АСТ, 2015
• Белград, Надя Алексеева, РЕШ, 2024
• Тайна угрюмого дома, Александр Цеханович, Николай Ахшарумов, ЭКСМО, 2017
• Полночная библиотека, Мэтт Хейг, Livebook, 2023
• Кто виноват, Алессандро Пиперно, Corpus, 2024
• Тунис. Альбом-путеводитель, Леонид Гаврилов, 2020
• 11 сентября, Алексей Варламов, Астрель-СПб, 2003
• Тайное место, Тана Френч, Фантом, 2023
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Доброе утро! Вторник на канале, а значит пришло время русского языка. Соскучились?
Начинаем утро с разминки. Как правильно?
Anonymous Quiz
29%
Зреть в корень проблемы.
52%
Зрить в корень проблемы.
14%
варианты равноправны
5%
оба варианта неверны
Сейчас это слово чаще употребляют в словосочетаниях. Но какой из этих вариантов будет верный?
Anonymous Quiz
27%
зайти в веб
12%
зайти в Веб
27%
варианты равноправны
34%
использовать слово "веб" отдельно нельзя
Есть ли у слова "румяна" (косметика) единственное число?
Anonymous Quiz
11%
конечно есть!
80%
конечно нет!
8%
его правильно писать "румяны"
После обеда Люда была
Anonymous Quiz
22%
пьяна в драбадан
49%
пьяна вдрабадан
11%
пьяна в дребадан
13%
пьяна вдребадан
5%
все варианты верны
Давайте вспомним сколько корней в слове "полтора"?
Anonymous Quiz
41%
один
24%
два
35%
у слова нет корня
Последнее на сегодня. Что такое "линкруст"?
Anonymous Quiz
5%
дикий лес
3%
разновидность лангустинов
19%
моющиеся обои
12%
инструмент для сельского хозяйства
40%
специальная линейка
6%
проржавевшее ведро
15%
такого слова не существует
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Миниатюрные книги, особенно в XIX веке, выпускались в самых разных жанрах - чаще всего встречаются религиозные издания, поэтические альманахи и словари. Например, в специальном кейсе с лупой - это именно словарь. Для справки - 1/4 дюйма - это 6 мм.
Честно говоря, никогда не понимал зачем нужны такие микроскопические книги, особенно если речь идет не о какой-то запрещенке, а, например, просто о сборнике религиозных цитат.
Честно говоря, никогда не понимал зачем нужны такие микроскопические книги, особенно если речь идет не о какой-то запрещенке, а, например, просто о сборнике религиозных цитат.
День саранчи
Натаниэл Уэст
Ивана Лимбаха, 2001
Культурная шизофрения
Сюжет + Общее впечатление + Язык: 7+8+8=7,7
Блиц-аннотация: Море волнуется раз, мечты рушатся - два.
Сеттинг романа - Голливуд 1930-х, который становится прибежищем провинциалов, бегущих от нищеты, одиночества, бессмысленности прежней жизни, но при этом оказываются в месте, которое полностью уничтожает их мечты. Все они, жалкие обитатели задворок фабрики грез, становятся обломками несбывшихся мечтаний. Голливуд здесь выступает иконой иллюзии, таким же целлулоидным и безвкусным, как и обитатели его улиц.
Не согласен с тем, что в романе нет, как такового сюжета (это вы Веркина последнего просто не читали). За фрагментарностью повествования считывается желание автора придать повествованию образ обрывков кинопленки (привет, Радуга!).
Стиль Уэста - скупой и точный, переносит читателя в эстетику немецкого экспрессионизма и кинематографа Германии. Такой же мрак и абсурд (привет, Кафка!).
История глобального умопомешательства, где нет ни одного психически стабильного персонажа, а в конце вас еще и накроет бунтующей толпой, которая обязательно должна снести всё, что стоит у нее на пути. В итоге мы получаем детальный набросок узнаваемого ландшафта современного мира, где шоу-бизнес и массовая культура формируют реальность, а толпа - та самая движущая сила, внимательная к словам пропаганды, которая способна разрушить все, что еще недавно казалось устойчивым.
Из личных минусов романа - излишняя холодность и отстраненность языка и чрезвычайная фрагментарность, то есть то, что должно быть плюсом романа, для меня одновременно стало камнем преткновения.
"День саранчи" - отличный пример черной сатиры, после которой страшно выглянуть в окно или выйти на улицу, вдруг мы уже превратились в ту самую толпу, которая живет мечтами, а не реальностью, способная изменить личность настолько, что она превратится в статиста в чужом сценарии.
#рецензия
Также вышли две рецензии у коллег, которые тоже решились на чтение, после обсуждения в чате:
Люся Читака
Вадим Дедушкина библиотека
Для друзей из чата: В комментариях можете оставлять ваши восторги/оры по поводу этого романа.
Натаниэл Уэст
Ивана Лимбаха, 2001
Культурная шизофрения
Сюжет + Общее впечатление + Язык: 7+8+8=7,7
Блиц-аннотация: Море волнуется раз, мечты рушатся - два.
Сеттинг романа - Голливуд 1930-х, который становится прибежищем провинциалов, бегущих от нищеты, одиночества, бессмысленности прежней жизни, но при этом оказываются в месте, которое полностью уничтожает их мечты. Все они, жалкие обитатели задворок фабрики грез, становятся обломками несбывшихся мечтаний. Голливуд здесь выступает иконой иллюзии, таким же целлулоидным и безвкусным, как и обитатели его улиц.
Не согласен с тем, что в романе нет, как такового сюжета (это вы Веркина последнего просто не читали). За фрагментарностью повествования считывается желание автора придать повествованию образ обрывков кинопленки (привет, Радуга!).
Стиль Уэста - скупой и точный, переносит читателя в эстетику немецкого экспрессионизма и кинематографа Германии. Такой же мрак и абсурд (привет, Кафка!).
История глобального умопомешательства, где нет ни одного психически стабильного персонажа, а в конце вас еще и накроет бунтующей толпой, которая обязательно должна снести всё, что стоит у нее на пути. В итоге мы получаем детальный набросок узнаваемого ландшафта современного мира, где шоу-бизнес и массовая культура формируют реальность, а толпа - та самая движущая сила, внимательная к словам пропаганды, которая способна разрушить все, что еще недавно казалось устойчивым.
Из личных минусов романа - излишняя холодность и отстраненность языка и чрезвычайная фрагментарность, то есть то, что должно быть плюсом романа, для меня одновременно стало камнем преткновения.
"День саранчи" - отличный пример черной сатиры, после которой страшно выглянуть в окно или выйти на улицу, вдруг мы уже превратились в ту самую толпу, которая живет мечтами, а не реальностью, способная изменить личность настолько, что она превратится в статиста в чужом сценарии.
#рецензия
Также вышли две рецензии у коллег, которые тоже решились на чтение, после обсуждения в чате:
Люся Читака
Вадим Дедушкина библиотека
Для друзей из чата: В комментариях можете оставлять ваши восторги/оры по поводу этого романа.
Дорогие подписчики подсказали, что у любимого Владимира Сорокина вышел сегодня новый роман.
К сожалению, в электронке пока нет, в бумаге в России не купить. Эх, пока кусаю локти и буду просить друзей отправить из-за границы.
Сказка, Владимир Сорокин
Владимир Сорокин написал новую притчу — дикую, чарующую и безжалостную. В романе "Сказка" оживает мрачная постапокалиптическая Россия, где мусорные поля становятся территорией надежды, а путешествие по свалке — путём к сакральному преображению. Мир после катастрофы сказочно несуразен, но из его паноптикума прорастают вечные смыслы: смерть и возрождение, вера и отчаяние, тлен и новая утопия. Сорокин проводит читателя сквозь очищающий абсурд: от ужасающей прозы тлена до проблесков благодати. "Сказка" — новый эпос о русском сознании: порочном и светлом, униженном и мечтающем. Автор вновь конструирует будущее как аллегорический кошмар, но и даёт читателю шанс — страшный, но единственно возможный.
К сожалению, в электронке пока нет, в бумаге в России не купить. Эх, пока кусаю локти и буду просить друзей отправить из-за границы.
Сказка, Владимир Сорокин
Владимир Сорокин написал новую притчу — дикую, чарующую и безжалостную. В романе "Сказка" оживает мрачная постапокалиптическая Россия, где мусорные поля становятся территорией надежды, а путешествие по свалке — путём к сакральному преображению. Мир после катастрофы сказочно несуразен, но из его паноптикума прорастают вечные смыслы: смерть и возрождение, вера и отчаяние, тлен и новая утопия. Сорокин проводит читателя сквозь очищающий абсурд: от ужасающей прозы тлена до проблесков благодати. "Сказка" — новый эпос о русском сознании: порочном и светлом, униженном и мечтающем. Автор вновь конструирует будущее как аллегорический кошмар, но и даёт читателю шанс — страшный, но единственно возможный.