Notice: file_put_contents(): Write of 5320 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13512 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Виктор Будусов | Telegram Webview: pravak_online/6589 -
Telegram Group & Telegram Channel
https://www.group-telegram.com/holmogor_talks/37019 - всё это последствия всё того же многонационального идиотски понимаемого "равноправия народов". На самом деле никакого равноправия в многонационалочке нет, в корне этой бестолковой идеологии лежит кондовая совковая УРАВНИЛОВКА. В чём разница между равноправием и уравниловкой? Равноправие - это про равную доступность ОСНОВНЫХ ПРАВ, а вот уравниловка требует равенства всего подряд. Базовые права человека перечислены в Конституции, можно ознакомиться. Грубо говоря, это право на жизнь, на частную собственность, соцобеспечение и т.п. Уравниловка - это, например, когда люди требуют одинаковой зарплаты, независимо от того, кто как трудится.

К сожалению, основные права народов фактически не задокументированы в явном виде, поэтому на эту тему полно спекуляций. Наверное, к таковым правам можно отнести право говорить на своём языке, право на поддержание существования народа и т.д. (тоже интересная отдельная тема). Поэтому придётся проводить аналогии с правами человека. Что делают многонационалы? Они относят к "равным правам народов" то, что вообще-то не должно быть равноправным. Например, вот работники, один за смену делает 20 деталей и получает 2000 рублей, другой неопытный делает 5 деталей и получает 500 рублей. Выскакивает борцун за "равноправие" и орёт, что это нечестно, все должны получать среднее - 1250 рублей. Естественно, это подлость и грабёж первого рабочего. Как показал СССР, мотивация к труду в таких условиях резко падает и всем становится хуже от этого "равноправия". Таких примеров можно много приводить. Один пришёл в столовую с 1000 рублей, другой со 200 рублями - "равноправщик" требует всем давать еды по 600 рублей. Или ещё более понятный пример для наших чинуш. Вот Единая Россия на выборах взяла 60% мест, а "равноправщик" заявляет, что вот есть 5 партий, следовательно каждой надо выделить по 20% мест в Думе. Только это и будет "равноправием".

Так и тут с народами. В рамках многонациональной уравниловки логично требовать "равноправия" русских с таджиками или мусульманских народов с православными славянами. Этим демагогам всё равно, что русские внесли в общий вклад под названием Россия где-то 95% капитала, а таджики 0,00001%. По их мнению эти, мягко говоря, разные вклады равны 🤷‍♂️. Естественно, это абсолютная подлость и попросту наглый грабёж того, кто внёс наибольший вклад в развитие страны. Я уже не раз приводил пример с пакетами акций, где в ЗАО РФ у русских около 81% акций, но по логике многонационалов пакет какого-нибудь народа с 0,5% равен пакету с 81% акций. Конечно, это полная чушь и вообще такие вещи называются рейдерским захватом. Нет, господа, 81% не равны 0,5%, миллиард рублей личного капитала не равен миллиону рублей, 70-летний старик не равен в плане здоровья 15-летнему подростку и т.д. ТАКОГО РАВНОПРАВИЯ НЕТ. В реальности речь об идиотской уравниловке, уже протестированной и зарекомендовавшей себя полностью провальной парадигмой.

Так что нет, ДУМ РФ. В истории России уделено больше внимания "славянам" (русским вообще-то), потому что русские и внесли основной вклад в построении нашей страны. И это справедливо, и равноправно.



group-telegram.com/pravak_online/6589
Create:
Last Update:

https://www.group-telegram.com/holmogor_talks/37019 - всё это последствия всё того же многонационального идиотски понимаемого "равноправия народов". На самом деле никакого равноправия в многонационалочке нет, в корне этой бестолковой идеологии лежит кондовая совковая УРАВНИЛОВКА. В чём разница между равноправием и уравниловкой? Равноправие - это про равную доступность ОСНОВНЫХ ПРАВ, а вот уравниловка требует равенства всего подряд. Базовые права человека перечислены в Конституции, можно ознакомиться. Грубо говоря, это право на жизнь, на частную собственность, соцобеспечение и т.п. Уравниловка - это, например, когда люди требуют одинаковой зарплаты, независимо от того, кто как трудится.

К сожалению, основные права народов фактически не задокументированы в явном виде, поэтому на эту тему полно спекуляций. Наверное, к таковым правам можно отнести право говорить на своём языке, право на поддержание существования народа и т.д. (тоже интересная отдельная тема). Поэтому придётся проводить аналогии с правами человека. Что делают многонационалы? Они относят к "равным правам народов" то, что вообще-то не должно быть равноправным. Например, вот работники, один за смену делает 20 деталей и получает 2000 рублей, другой неопытный делает 5 деталей и получает 500 рублей. Выскакивает борцун за "равноправие" и орёт, что это нечестно, все должны получать среднее - 1250 рублей. Естественно, это подлость и грабёж первого рабочего. Как показал СССР, мотивация к труду в таких условиях резко падает и всем становится хуже от этого "равноправия". Таких примеров можно много приводить. Один пришёл в столовую с 1000 рублей, другой со 200 рублями - "равноправщик" требует всем давать еды по 600 рублей. Или ещё более понятный пример для наших чинуш. Вот Единая Россия на выборах взяла 60% мест, а "равноправщик" заявляет, что вот есть 5 партий, следовательно каждой надо выделить по 20% мест в Думе. Только это и будет "равноправием".

Так и тут с народами. В рамках многонациональной уравниловки логично требовать "равноправия" русских с таджиками или мусульманских народов с православными славянами. Этим демагогам всё равно, что русские внесли в общий вклад под названием Россия где-то 95% капитала, а таджики 0,00001%. По их мнению эти, мягко говоря, разные вклады равны 🤷‍♂️. Естественно, это абсолютная подлость и попросту наглый грабёж того, кто внёс наибольший вклад в развитие страны. Я уже не раз приводил пример с пакетами акций, где в ЗАО РФ у русских около 81% акций, но по логике многонационалов пакет какого-нибудь народа с 0,5% равен пакету с 81% акций. Конечно, это полная чушь и вообще такие вещи называются рейдерским захватом. Нет, господа, 81% не равны 0,5%, миллиард рублей личного капитала не равен миллиону рублей, 70-летний старик не равен в плане здоровья 15-летнему подростку и т.д. ТАКОГО РАВНОПРАВИЯ НЕТ. В реальности речь об идиотской уравниловке, уже протестированной и зарекомендовавшей себя полностью провальной парадигмой.

Так что нет, ДУМ РФ. В истории России уделено больше внимания "славянам" (русским вообще-то), потому что русские и внесли основной вклад в построении нашей страны. И это справедливо, и равноправно.

BY Виктор Будусов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pravak_online/6589

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from de


Telegram Виктор Будусов
FROM American