Telegram Group & Telegram Channel
Право На Лево
Дело бывшего главного борца с коррупцией в НСО направили в суд

7 месяцев понадобилось, чтобы расследовать дело экс-начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБиПК) ГУ МВД по НСО Владимира Вялкова (фото 1). В Управлении Генпрокуратуры по СФО подписали обвинительное заключение, по которому экс-высокопоставленно полицейского обвинили в получении взяток на 69 млн рублей (ч.5,6 ст.290 УК РФ).

В деле два эпизода. Первый затрагивает период 2012-13 гг. когда Вялков, будучи начальником городского ОБЭПа, по версии следствия, получил 370 тысяч рублей за крышевание производителя контрафактного алкоголя. По другому эпизоду (2017-22 гг.) аппетиты уже начальника УЭБиПК Вялкова выросли. За те же услуги в течение 5 лет он получил 69 млн рублей. Платил ли ему деньги один и тот же человек или это были разные бутлегеры пока не известно.

Напомним, что наблюдатели называют фигурантом дела Вялкова - некого предпринимателя Игоря Чернявского, у которого якобы за месяц до задержания бывшего силовика сгорел склад со спиртом. Об инциденте рапортовал федеральный Telegram-канал МЧС России.

Кроме Владимира Вялкова под суд пойдёт названный посредником в передаче крупных взяток - некий Денис Арисов (фото 2). В сообщении прокуратуры его называют знакомым бывшего высокопоставленного полицейского. На избрании меры пресечения Арисов сообщил, что живёт в посёлке "Озерный", где располагается особняк Вялкова. Судя по реестру предпринимателей, раньше Арисов занимался продажей автомобилей, в том числе праворуких с Дальнего Востока.

Рассматривать одно из самых громких дел уходящего года будет Центральный суд Новосибирска.



group-telegram.com/pravo_na_levo1/1370
Create:
Last Update:

Дело бывшего главного борца с коррупцией в НСО направили в суд

7 месяцев понадобилось, чтобы расследовать дело экс-начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБиПК) ГУ МВД по НСО Владимира Вялкова (фото 1). В Управлении Генпрокуратуры по СФО подписали обвинительное заключение, по которому экс-высокопоставленно полицейского обвинили в получении взяток на 69 млн рублей (ч.5,6 ст.290 УК РФ).

В деле два эпизода. Первый затрагивает период 2012-13 гг. когда Вялков, будучи начальником городского ОБЭПа, по версии следствия, получил 370 тысяч рублей за крышевание производителя контрафактного алкоголя. По другому эпизоду (2017-22 гг.) аппетиты уже начальника УЭБиПК Вялкова выросли. За те же услуги в течение 5 лет он получил 69 млн рублей. Платил ли ему деньги один и тот же человек или это были разные бутлегеры пока не известно.

Напомним, что наблюдатели называют фигурантом дела Вялкова - некого предпринимателя Игоря Чернявского, у которого якобы за месяц до задержания бывшего силовика сгорел склад со спиртом. Об инциденте рапортовал федеральный Telegram-канал МЧС России.

Кроме Владимира Вялкова под суд пойдёт названный посредником в передаче крупных взяток - некий Денис Арисов (фото 2). В сообщении прокуратуры его называют знакомым бывшего высокопоставленного полицейского. На избрании меры пресечения Арисов сообщил, что живёт в посёлке "Озерный", где располагается особняк Вялкова. Судя по реестру предпринимателей, раньше Арисов занимался продажей автомобилей, в том числе праворуких с Дальнего Востока.

Рассматривать одно из самых громких дел уходящего года будет Центральный суд Новосибирска.

BY Право На Лево





Share with your friend now:
group-telegram.com/pravo_na_levo1/1370

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from de


Telegram Право На Лево
FROM American