Правильно отметил Кирилл Викторович, что сегодня даже наши "партнеры" из числа стран Средней Азии не спешат передавать нашему МВД сведения о судимости на своих граждан. Что же тут говорить о других странах. Поэтому уже имеющаяся норма в законе об отказе в выдаче (аннулировании) патента (разрешения на работу), в случае, если иностранец имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом, сегодня фактически работает только в отношении приговоров, которые вынесены российскими судами. Если посмотреть на перечень документов, которые иностранный гражданин должен предъявить для получения патента, то справки об отсутствии судимости в стране исхода нет. Но если смотреть на норму чисто формально, то с любого иностранца необходимо было бы требовать справки со всех стран мира, что он не привлекался к уголовной ответственности. Ведь осудить человека могут не только в родном государстве.
Да, история не частая, но тем не менее... (Давайте посмотрим на статистику привлеченных к уголовной ответственности иностранцев в России, там далеко не десятки лиц.)
Опять-таки правильно отмечено у Кирилла Кабанова, что даже те справки об отсутствии судимости из стран исхода, которые сегодня предъявляют иностранцы в МВД при оформлении определённых статусов (РВП, ВНЖ и др.), проверить не представляется возможным.
Поэтому можно сколько угодно рассуждать о необходимости изменения законов и даже принимать их, но надо перед этим всё же, как минимум, посмотреть,что сегодня есть в действующем законодательстве, и работает ли оно как надо. И постараться разобраться почему не всё работает как предполагалось, и наладить механизмы, которые позволят исполнять уже принятые нормы.
Да идея Сарданы Авксентьевой хорошая, кто бы спорил, вопрос только в реальности исполнения...

Говорят, что после того как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем Трам с Маском, Владимир Владимирович позвонил последнему и предложил возглавить Роскосмос, а также приятным бонусом гражданство России в упрощённом порядке. Однако сам Роскосмос попросил Президента отозвать своё предложение американцу, пообещав и без Илона увеличить минимум в три раза "освоение" бюджетных средств.

Вчерашняя переписка двух знаменитых американцев в соцсетях станет надолго поводов для множества мэмов.

Сумма денежных переводов из России в Киргизию продолжает расти.
Согласно материалам Национального банка физические лица с января по апрель 2025 года отправили в РК $1 миллиард 68 миллионов, из них $1 миллиард 710 тысяч — из России, при этом, за аналогичный период прошлого года из РФ было переведено $857,2 миллиона.*
Трудовые мигранты из Киргизии явно увеличили свои доходы. Хотя, как нам тут подсказывают, это может быть инструмента для вывода кэша... Именно поэтому необходимо наводить порядок с денежными переводами мигрантов за границу.
*Нацбанк учитывает транзакции физических лиц через системы денежных переводов, банковские мобильные приложения (банковские карты) и электронные кошельки.

По действующим нормам законодательства иностранные студенты, окончившие российские ВУЗы с госакредитацией на отлично (очно), имеют возможность получить вид на жительство в Российской Федерации по упрощенной схеме – без получения разрешения на временное проживание.
За 2024 год таким правом воспользовалось 963 иностранных выпускника-отличника.
В текущем году органами МВД России уже принято около 250 положительных решений о выдаче вида на жительство иностранным выпускникам российских вузов. Что интересно - больше всего среди зарубежных студентов-отличников – граждан Китайской Народной Республики, количество выпускников из пост-советский стран, желающих воспользоваться таким правом, явно уменьшается.

Ну вот, случилось событие которое должно дать старт "сколачиванию" команды Кикотя. Президент подписал Указ о внесении изменений в реестр госдолжностей (ждём официальной публикации). Согласно документу, в центральном аппарате миграционной службы, в т.ч. на руководящих должностях могут быть назначены госслужащие. (Прощай аттестованный состав).
Но всё не так просто оказалось у Андрея Владимировича по сбору "старых друзей" на новом месте. По слухам, часть близких соратников, на кого он сильно рассчитывал, стали отказываться от его предложений по переходу в МВД, как в центральный аппарат, так и в регионы. Не прельщают даже генеральские звезды и должности. Оно и понятно - одно дело надзирать, другое быть надзираемым... Да и хозяйство ОЧЕНЬ беспокойное. У многих уже всё в жизни сложилось (даже есть генеральские звания) и менять это благополучие на "тревожную неизвестность" мало кто хочет.
Назначать же на должности из числа тех кто согласен, Кикоть тоже не торопиться - многие кто "рвётся в бой" не устраивают его по своим качествам.
В общем ситуация интересная, посмотрим как будет из неё выходить новый руководитель миграции всея Руси, и какую команду всё же соберёт Андрей Владимирович для решения миграционных проблем в стране.

В Гатчинский государственный университет приехала группа силовиков, и отнюдь не на повышение квалификации.
Этих строгих товарищей интересуют вопросы легализации мигрантов самим учебным заведением.
Что характерно, такой плотной работы силовых ведомств в отношении учебных заведений по миграционной линии припомнить трудно, даже в конце нулевых и в десятых годах.
Ранее ВУЗы активно использовали граждане с африканского континента для оформления своего законного нахождения в России.

С 30 июня Россия запускает цифровые профили мигрантов. При пересечении границы иностранцы будут сдавать отпечатки пальцев и фотографироваться, а собранные данные – интегрироваться в электронный профиль с уникальным идентификатором. В дальнейшем этот профиль может полностью заменить бумажные документы.

Что это дает?

Во-первых, уходит в прошлое анонимная, часто полулегальная миграция. Во-вторых, упрощается работа для МВД, миграционных служб, а в будущем – и для работодателей. Биометрический контроль снижает риски преступности, социального демпинга и "переездов" с фальшивыми документами.

И, наконец, это важный промежуточный шаг к сокращению числа мигрантов на территории нашей страны. Очевидно, что Россия не нуждается в таком объеме иностранцев и "новых россиян", особенно если речь идет о семьях с детьми, которые становятся хроническими социальными иждивенцами.

Государство не должно обеспечивать жильем, медициной и образованием тех, кто приехал не работать, а просто жить за счет нас.

Конечная цель должна быть ясной: переход к строго организованному набору трудовых мигрантов по контракту, как это реализовано в арабских странах (система "кафала"). Без постоянного проживания, без натурализации, без обременения социальной сферы. Только труд – строго по запросу экономики и на четко определенный срок.

Теперь уже официально озвучено сколько стоит в Узбекистане изменить паспортные данные, если тебе закрыли въезд в Россию.
На днях в Узбекистане было осуждено несколько сотрудников паспортного стола Хорезмской области, которые изготавливали паспорта с измененными датой и местом рождения, адресом, личными ID-номерами граждан, иногда меняли даже фамилии. За свои услуги они просили от 250 до 1500💵. Установлено не менее 20 таких случаев.
Это лишний раз доказывает необходимость проверки по биометрии, при прохождении паспортного контроля.

Ещё чуть про Узбекистан.
Власти Узбекистана озадачились здоровьем своих соотечественников и хотят ввести обязательное тестирование на вич не только въезжающих иностранцев, которые планируют находиться в стране свыше 90 дней (трудовые мигранты, а также лица имеющие ВНЖ и РВП), но
и самих граждан Узбекистане, которые отсутствовали на родине свыше 90 дней.
Данная инициатива была выдвинута на очередном заседании фракции Демократической партии «Миллий тикланиш» при обсуждении проекта закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан».
Rак пишет Daryo.uz, законопроект разработан в целях профилактики инфекционных заболеваний, представляющих угрозу для здоровья человека, и будет касаться лиц от 28 до 60 лет. При этом, обязательное медицинское обследование на ВИЧ для граждан Узбекистана осуществляется за счет средств государственного бюджета, а для иностранных граждан — за счет их собственных средств.

В день России Mail.ru опубликовало результаты опроса: как россияне относятся к мигрантам.
Это вам не ВЦИОМ, результаты очень интересные.
Опрошено было более 20 тысяч человек из более чем 50 регионов об отношении к мигрантам.
Начнем с главного - Количество мигрантов.
80,7% опрошенных оценивают количество мигрантов в своем регионе как очень высокое. 16,2% считают, что мигранты присутствуют, но их количество умеренное и не вызывает тревоги. 1,8% опрошенных отмечают, что мигрантов практически нет, и 1,3% затрудняются дать однозначный ответ.
Угроза.
При этом 45,7% опрошенных считают, что мигранты создают угрозу для общества, а 31% настроены скорее отрицательно, указывая на несоблюдение мигрантами местных норм и традиций. Вместе эти две группы составляют значительное большинство — 76,7%, что отражает высокий уровень негативного восприятия трудовых мигрантов среди респондентов. Однако 11,7% относятся к мигрантам скорее положительно, отмечая, что они выполняют работу, которую не хотят делать местные жители. 1,6% высказывают полностью положительное отношение, подчеркивая вклад мигрантов в развитие экономики. Еще 9,3% занимают нейтральную позицию, объясняя это отсутствием личного контакта и, соответственно, неспособностью сформировать мнение. 0,7% — затруднились с ответом.
Преступность.
73,0% уверены, что мигранты способствуют увеличению преступных действий, особенно в последние годы. 14,5% склонны считать, что влияние мигрантов на рост преступности существует, но оно незначительно. Соответственно более 87% опрошенных имеют негативное восприятие связи мигрантов с преступностью. Оставшиеся почти 13% уверены в обратном: 3,2% считают, что связь между мигрантами и ростом преступности является мифом, а 7,6% считают, что преступность есть и среди местных жителей, и вопрос не стоит связывать напрямую с мигрантами, 1,7% затруднились дать однозначный ответ.
Миграционная политика.
77,8 поддерживают ужесточение въезда и усиление контроля в миграционной политике, ещё 11,5% считают важным повысить требования к знанию языка и культуры страны, что говорит о желании видеть мигрантов более интегрированными и осведомленными о местных традициях и нормах. Что интересно лишь небольшая доля респондентов (4,9%) выступает за развитие программ интеграции и адаптации мигрантов. 1,6% опрошенных считает, что ограничения избыточны и необходимы лишь базовые фильтры, 2,9% поддерживают идею создания единого документа — Мигрант ID. Около 1,3% затруднились ответить.
Интеграция и адаптация.
79,3% считают, что мигранты не адаптируются к культуре и законам страны, живут по своим правилам и не стремятся к изменениям, к этому ещё прибавим 18%, которые считают, что адаптация происходит частично — некоторые мигранты стараются интегрироваться, другие — нет. И только 2% уверены, что большая часть мигрантов действительно старается интегрироваться, что говорит о достаточно низком уровне оптимизма в этом вопросе. Менее 1% респондентов затруднились ответить или не наблюдали за процессом адаптации мигрантов.
И здесь очень примечательны результаты следующего раздела опроса:
33,3% считает, что государство уже делает слишком много для интеграции мигрантов и не требует дополнительных усилий. 24,0% респондентов поддерживают идею активного содействия со стороны государства через образовательные и культурные программы, что отражает определённую часть общества, настроенную на более системную помощь мигрантам в адаптации. При этом 18,0% считают, что государство должно содействовать интеграции только в случае инициативы со стороны самих мигрантов, указывая на условный подход к поддержке, зависящий от активности самих мигрантов. Около 16,0% полагают, что интеграция мигрантов вообще не является задачей государства, что демонстрирует значительную долю населения с позицией минимизации роли государства в этом вопросе. 8,6% опрошенных затруднились с ответом.

Ужесточение ответственности.
41,1% опрошенных выступает за применение к мигрантам, не являющимся гражданами России, более жёстких мер уголовной ответственности, ещё 14,1% считают, что особое уголовное законодательство должно применяться к мигрантам лишь по определённым категориям преступлений, таким как насильственные действия или терроризм. 24,7% придерживаются мнения, что закон должен быть одинаков для всех, но при любом правонарушении мигранты должны автоматически выдворяться из страны с пожизненным запретом на въезд. 19,5% выступают против применения особого уголовного законодательства выступают, утверждая, что закон должен быть одинаков для всех, независимо от гражданства. И меньше 1% респондентов затруднились с ответом.
Семейный вопрос.
54,7% считают, что трудовым мигрантам следует запретить привозить свои семьи в страну. Это указывает на сильное беспокойство по поводу влияния миграции на социальную стабильность и интеграцию. При этом Ещё 16,6% поддерживают идею ограничения миграции в целом, чтобы избежать проблем, связанных с адаптацией второго поколения мигрантов. Примерно равные доли респондентов (около 12%) считают, что у второго поколения мигрантов сохраняется разрыв с местным населением, а также что эти дети часто оказываются «между двух культур», что вызывает определённые трудности. Небольшая же часть в 3,2% полагает, что второе поколение мигрантов — это полноценные граждане страны и им следует предоставлять паспорта, что говорит о меньшинстве, поддерживающем полную интеграцию. Около 1% затруднились с ответом.
Комментировать что-то здесь даже не требуется. Всё понятно и так. Такого негативного отношения к мигрантам по опросам трудно себе припомнить. Даже опрос проведенный в апреле этого года иноагентом АНО "Левада - Центр" показывал куда лучшую ситуацию.
Это прямо отражает, что тема миграции сегодня очень сильно волнует местное население, рост напряжения очень высокий. При таких цифрах государству явно необходимо задуматься об изменении миграционной политики.