📎 Сотрудник прошел аттестацию в сторонней организации. Легитимен ли протокол?
Сотруднике, который был переведен на другую должность (ИТР), во время нахождения на вахте не смог пройти необходимые области аттестации, в результате уехал на междувахтовый отдых и во время междувахтового отдыха прошел аттестацию в сторонней организации (у которой есть личный кабинет ЕПТ), трудоустроившись в ИП, не являющейся аттестационной комиссией нашей организации. Протокол официально числится в реестре.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 13.01.2023 № 13 работники организаций, выполняющих работы или оказывающих услуги организациям, эксплуатирующим опасные производственные объекты, должны проходить аттестацию в аттестационных комиссиях организаций, в трудовых отношениях с которыми они состоят, или в аттестационных комиссиях организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты (в случае если это предусмотрено локальным нормативным актом организации).
👉 Однако, учитывая, что протокол аттестации сотрудника был выдан сторонней организацией (на момент существующих трудовых отношений с нашей организацией), возникает вопрос о легитимности данного протокола. Также стоит учесть, что сотрудник отказывается проходить повторную первичную аттестацию, ссылаясь на незаконность требования и нарушение законодательства РФ.
Прошу рассмотреть данную ситуацию и предоставить разъяснения относительно правомерности действий сотрудника и требований к прохождению аттестации в данном случае.
📎 Сотрудник прошел аттестацию в сторонней организации. Легитимен ли протокол?
Сотруднике, который был переведен на другую должность (ИТР), во время нахождения на вахте не смог пройти необходимые области аттестации, в результате уехал на междувахтовый отдых и во время междувахтового отдыха прошел аттестацию в сторонней организации (у которой есть личный кабинет ЕПТ), трудоустроившись в ИП, не являющейся аттестационной комиссией нашей организации. Протокол официально числится в реестре.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 13.01.2023 № 13 работники организаций, выполняющих работы или оказывающих услуги организациям, эксплуатирующим опасные производственные объекты, должны проходить аттестацию в аттестационных комиссиях организаций, в трудовых отношениях с которыми они состоят, или в аттестационных комиссиях организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты (в случае если это предусмотрено локальным нормативным актом организации).
👉 Однако, учитывая, что протокол аттестации сотрудника был выдан сторонней организацией (на момент существующих трудовых отношений с нашей организацией), возникает вопрос о легитимности данного протокола. Также стоит учесть, что сотрудник отказывается проходить повторную первичную аттестацию, ссылаясь на незаконность требования и нарушение законодательства РФ.
Прошу рассмотреть данную ситуацию и предоставить разъяснения относительно правомерности действий сотрудника и требований к прохождению аттестации в данном случае.
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from de
